До старта нового сезона в Украине осталось меньше двух недель. Но большинство масс-медиа приоритетно акцентируют внимание на очередных фактах незаконной деятельности руководства ФФУ/УАФ, о чьих аферах и правовом беспределе уже сообщено в Лозанну. Кроме того, соответствующую петицию направлено также Президенту Украины.
На минувшей неделе завершили свои австрийские сборы два клуба, которые представят Украину в Лиге чемпионов УЕФА — «Шахтер» и «Динамо». Они же 28 июля поучаствуют в битве за национальный трофей — Суперкубок, который традиционно будет разыгран в Одессе.
Австрийские итоги
Горняки возвратились в Киев в пятницу, 12 июля, накануне завершив серию из 7 товарищеских матчей спаррингом с АПОЭЛом. Именно киприоты нанесли нашему чемпиону единственное поражение. Впрочем, понятно, результаты контрольных игр волнуют нового наставника «Шахтера» Луиша Каштру не в первую и даже не во вторую очередь.
Португалец признает, что с процессом подстройки под его методологию у команды есть определенные трудности, однако оптимизма не теряет, отмечая концентрацию и работоспособность подопечных:
«Мы стараемся донести до игроков все наши знания, но всегда бывают сложности в усвоении тех или иных вещей. Это вполне нормально. Есть дни, когда мы ощущаем себя намного увереннее, потому что чувствуем: работа удается, ребята все понимают. Знаю, что тренер, который был здесь несколько лет, показывал немного другой футбол. Это один цикл работы, сейчас — совершенно другой.
Естественно, что есть какая-то нестабильность. Возможно, это видят не все, но мы, как люди, которые достаточно долго в футболе и проводят сборы из года в год, чувствуем небольшой дискомфорт, связанный с приемом новых идей. Тем не менее, ребята проявляют себя фантастически: они внимательны, сфокусированы на работе, что позволяет ежедневно развивать команду. И мы сможем добиться наших целей. От того, что показали игроки, у меня остались положительные впечатления» (Shakhtar.com, 13.07).
Каштру также отмечает, что его футболистам придется осваивать новые тактические схемы. Годами «Шахтер» использовал сочетание 4-3-2-1, на сборах брал на вооружение 4-1-4-1, однако этим дело не ограничится. Впереди — очередной этап обучения, о котором и говорит тренер:
«С данного момента начнем использовать и другую схему, с иной динамикой. Знал, что ребятам будет немного сложно, — это определенный вызов, что-то новое. Я понимал, что это создает некий дискомфорт. Футболисты привыкли к 4-2-3-1, а сейчас мы начнем отрабатывать и другую схему. Возможно, в некоторых матчах вы увидите ту, что мы наигрывали на сборах, и какую-то новую. Считаю, тактическая схема — не всегда главное, и не очень люблю ее обсуждать. Самое важное — динамика в игре» (Shakhtar.com, 13.07).
По словам португальского наставника, цель работы — достичь равновесия в игре, которое позволяло бы футболистам первой линии идти вперед и не переживать о том, что произойдет при потере мяча. Потому каждая из наигрываемых схем подразумевает увеличение количества исполнителей в атаке без потери баланса в обороне. На бумаге звучит многообещающе, однако сумеет ли команда реализовать тренерские замыслы, — покажет только сезон.
К старту официальной программы Каштру планирует получить основную обойму из 27-28 игроков и уверяет, что к матчу за Суперкубок Украины «Шахтер» подойдет в полной боевой готовности.
О целенаправленной подготовке горняков к Лиге чемпионов пока говорить не приходится: международных стартов им ждать еще целых два месяца. Иное дело — «Динамо», которое начнет свой путь в квалификации уже в начале августа. От уровня готовности киевлян на данном этапе будет зависеть то, каким выдастся для них евросезон. Если «Шахтеру» гарантировано место на групповом этапе Лиге чемпионов, то столичному клубу — как минимум Лиги Европы. Однако перед подопечными Александра Хацкевича стоит задача преодолеть сито отбора и пробиться в компанию класса «элит».
«Бело-синие» вернулись из Австрии в воскресенье и, подобно «Шахтеру», далее будут тренироваться в Киеве. Динамовский «рулевой» не до конца удовлетворен тем, как прошел двухнедельный сбор, и тому есть объективная причина:
«Погода внесла коррективы. Некоторые занятия на футбольном поле мы и вовсе пропустили. Два с половиной дня, не прекращаясь, шел дождь. Риск получить травму увеличивался, и потому мы ребят поберегли. Но после возвращения в Киев до начала сезона у нас еще будет двенадцать дней. На этом сборе мы достаточно времени уделили выходу из обороны и контролю мяча, далее будем больше работать над тактикой и завершением атак» (Fcdynamo.kiev.ua, 14.07).
Дошло до того, что запланированный на 13 июля спарринг с австрийским «Швацем» пришлось отменить из-за неготовности местного газона. Собственно и условия, в которых динамовцы накануне играли с английским «Брентфордом» (0:0), тоже комфортными не назовешь. Всего же в Австрии вице-чемпионы провели пять встреч — три победы и две ничьи.
Наблюдавший за командой журналист Дмитрий Ильченко также отметил несколько экспериментов со стороны Хацкевича:
«В схеме 4-1-4-1, которую киевляне наигрывали в том числе и во встрече с „Олимпиакосом“, тренер предпочитает в качестве крайних нападающих Вербича слева и Караваева справа, а на острие — Соля и Русина на подмену. Для схемы с тремя центральными защитниками, будь то 3-5-2 или 3-4-3, на роль вингеров намного больше подходят де Пена и Цитаишвили» («Спорт-Экспресс в Украине», 11.07).
Помимо упомянутого Георгия Цитаишвили, Хацкевич предоставил достаточно игрового времени другому чемпиону мира среди 20-летних — центрбеку Денису Попову. Обоими, признает, остался доволен, хотя и не скрывает, что ребятам еще предстоит много работать, чтобы полностью адаптироваться к игровому стилю первой команды.
Между тем, тот же Ильченко задается вопросом, какая роль в схемах Хацкевича будет отдана лидеру коллектива Виктору Цыганкову, пропускавшему австрийский сбор. Останется ли полузащитник на правом фланге или попробует себя в центральной зоне? Об этом мы очевидно узнаем через пару недель, ибо из-за микроповреждения Виктор только сейчас должен приступить к полноценной работе.
Множившиеся слухи о том, что «Динамо» собирается продать лучшего футболиста УПЛ сезона-2018/19, так и остались слухами. Их фактически развеял Хацкевич, заодно успокоив киевских болельщиков, тревожащихся о том, что Цыганков не сможет помочь партнерам на старте сезона:
«Я знаю возможности Виктора. Он из тех футболистов, которым достаточно и 10-12 дней, чтобы подготовиться к сезону. Надеюсь, уже с 17 июля, когда команда вернется к подготовке, он начнет тренироваться в общей группе и в итоге проделает весь предусмотренный программой объем функциональной работы. А участие в матчах поможет Цыганкову улучшить игровую форму» (Fcdynamo.kiev.ua, 14.07).
Сможет ли Киев отвоевать национальное «золото» у своего главного конкурента, пока, естественно, говорить рано. Однако, по мнению авторитетного обозревателя Андрея Кудырко, предпосылки для смены власти в новом чемпионате имеются.
Отмечая пополнивших бело-синие ряды 23-летнего опорного полузащитника Кадири и 27-летнего правофлангового универсала Караваева, напоминая о выздоровлении форвардов Соля и Беседина, вингера Вербича и защитника Пиварича, журналист признает, что «Динамо» нынче обладает очень мощным кадровым потенциалом.
«Игроков даже больше, чем необходимо. На сборе в Австрии, к примеру, в спаррингах участвовали четыре вратаря и 23 полевых футболиста. И это с учетом того, что до сих пор ни разу не сыграл лучший бомбардир команды Цыганков, работающий по индивидуальной программе. На 10 позиций — 24 претендента» (Zbirna.com, 10.07), — констатирует автор, при этом оговариваясь, что силу команды все равно определяет не набор футболистов, а слаженность коллективных действий.
Безусловно, это так, и в данном контексте тот длительный период, который динамовцы работают под началом Хацкевича, четкое понимание ими принципов игры, проповедуемых белорусом, могут иметь решающее значение.
Каштру же, в отличие от своего коллеги, работает с листа и при этом, как уже отмечалось, не стесняется с первых шагов перестраивать под себя команду, собранную не им. Задача непростая даже для аса. Португалец же к таковым пока не относится. Возникают на сей счет сомнения и у того же Андрея Кудырко:
«Сменщику Паулу Фонсеки — уже 57 лет, а за плечами нет ни титулов, ни опыта игры в еврокубках. Четыре матча в Лиге Европы весной 2014 года у руля „Порту“ — слабенький багаж. И всего одна бронза в чемпионате Португалии (2014) — тоже. Причем Каштру лишь завершал сезон и провел только девять матчей в национальном первенстве. В прошлом сезоне с „Гимарайншем“ он занял 5-е место. Неплохо, но „Шахтеру“ нужно нечто большее. Возможно, у Каштру есть сильные качества, которые проявятся со временем. Но даже Фонсека, который пришел в „Шахтер“, к 43 годам имел два трофея. А за более возрастных специалистов обычно говорят достижения. Например, Мирча Луческу принял „Шахтер“ в 59 лет, уже обвешанный медалями...» (Zbirna.com, 10.07).
Вопросов множество. И тем интереснее обещает быть очередной украинский сезон.
У ТРК «Футбол» — всё плохо
Пока только нет официального вердикта о том, кто именно покажет нам матчи чемпионата страны. Горемычный телепул, с которым носится глава Украинской Премьер-лиги Томас Гримм, вопреки его же чаяниям и обещаниям, все еще не создан и вряд ли нарисуется в ближайшее время. Стоит напомнить, что уже 28 июля «Ворскла» и «Заря» откроют очередное национальное первенство...
Сотрудничать с «Медиа Группой Украина» (читай — каналами «Футбол 1/2»), силящейся взять под свою опеку всю УПЛ-вскую дюжину, напомним, не желают шесть клубов. «Динамо», «Заря», «Днепр-1», «Десна», «Карпаты» и «Колос» — это ровно половина участников. И как мы уже отмечали в предыдущем обзоре, дело не в сумме, которую предлагают «Футболы», хотя озвученные 450 миллионов гривен за три сезона действительно не впечатляют даже на фоне цены телеправ чемпионатов Польши и Румынии (58 млн. евро и 28 млн. долларов за сезон соответственно).
Важно повторить, что ключевой камень преткновения — редакционная политика каналов «Футбол 1/2». Всем известно: ведомство Денисова изначально «заточено» на том, чтобы работать на имидж одного клуба — «Шахтера». Комментаторы и ведущие различных программ ежедневно поют оды во славу донецкого клуба, при этом не стесняясь уничижительно и даже оскорбительно высказываться в адрес его конкурентов. О «Динамо» либо — плохо, либо — ничего. О «Заре» — точно так же.
Журналист Владимир Гарец именно это и имел в виду, когда писал следующее:
«Очевидно, что главная проблема с предложениями УПЛ и „Медиа Группы Украина“ не связана с экономикой. Финансово все выглядит договороспособно, но до сих пор остается вопрос токсичности телеканалов „Футбол 1/2“. В личных разговорах с представителями клубов, которые отказываются подписывать единый телепул, все время звучит одна и та же нотка — „Футболы“ перешли грань дозволенного...» (Ua.tribuna.com, 04.07).
На минувшей неделе Денисов предпринял очередную попытку показать, что никакого субъективизма в политике «Футболов» нет. Он с пафосом заявил, что готов рассмотреть вариант, при котором клубы могли бы выбирать для своих матчей тех комментаторов, которые им по душе:
«Тем самым телеканал «Футбол» показывает полную открытость к диалогу, к равенству любых мнений. Если «Динамо» выберет, например, Игоря Цыганыка — пожалуйста, мы ждем Игоря Цыганыка на домашних матчах «Динамо» на телеканале «Футбол» (Footballua.tv, 09.07).
Гендиректор «Шахтер ТВ» явно держит болельщиков за дураков. Да, комментатор, безусловно, способен добавить своих красок фону трансляции, однако интерпретация происходящего на поле всецело остается в руках операторов и режиссера. В нашем случае — операторов и режиссера телеканалов «Футбол». Умело жонглируя крупными и мелкими планами, а также повторами с избранных точек, куда легче повлиять на мнение зрителя — тот ведь привык доверять собственным глазам, а не слепо верить голосу за кадром. А искусно поигравшись нужными кадрами, можно и комментатора заставить назвать белое черным. Не важно, Цыганык это будет или кто-то другой.
Не говоря уже про то, что монополизировав права на трансляции матчей УПЛ, «Футболы» лишат своих конкурентов возможности демонстрировать воскресные обзоры игр. С «Плюсами» или не будут делиться контентом вовсе или заломят за него какую-то баснословную и априори неподъемную цену. И тогда все желающие просмотреть фрагменты матчей в уик-энд будут вынуждены делать это под песнопения ребят из «Великого футбола». Красота!
Неужели Денисов действительно думал, что люди купятся на его вброс? Впрочем, гендиректор футбольного ТРК даже Леоненко с его бессвязными бреднями представляет нам как маститого эксперта. Потому удивляться не приходится...
Очевидно «Медиа Группа Украина» вообще привыкла работать без конкурентов. Это прослеживается и в попытках вставить палки в колеса ирландскому транслятору Setanta Sport. Тот уже в августе начнет показ суперрейтинговых матчей Английской Премьер-лиги (правами на который более не владеют «Футболы»), а в перспективе вполне может побороться и за украинский телепул.
Мы рассказывали уже, как член Нацсовета по телевидению и радиовещанию Александр Ильяшенко, являющийся открытым сторонником «Медиа Группы Украины», фактически выступил с призывом не допустить выдачи Setanta Sport лицензии на работу в нашей стране. Едва ли не единственный аргумент Ильяшенко заключался в наличии у ирландского транслятора лицензии Роскомнадзора.
И дело даже не в том, что таковой у Setanta Sport на самом деле нет (о чем уже успела заявить представитель медиахолдинга в Украине Марина Лысенко), а в том, что наличие/отсутствие данного документа вообще не должно иметь значения. Эту очередную примитивную попытку «взять на понт» отечественного телезрителя высмеял главред журнала «Футбол» Артем Франков.
«Простите, а что, ни один из штатовских каналов, при оглашении списка которых вы встаете по стойке „смирно!“ или даже выполняете команду „ползком!“, в России не транслируется?! National Geographic, например. 12 миллионов абонентов в России, на секундочку. Discovery со всеми своими каналами (собственно „Дискавери“, Animal Planet и, между прочим, Eurosport) вообще имеет специальный департамент по России и передачи на русский язык переводит. Что творят, мерзавцы!
Напоминаю, что речь в данном случае также идет не о новостном или политико-аналитическом, но сугубо спортивном канале ирландского происхождения. Спортивном! С какого боку тут Россия, Китай и Папуа-Новая Гвинея?!» («Футбол», 08.07).
В общем, кажется, у идейных вдохновителей «Шахтер ТВ» все плохо. И со сферой влияния, и с финансами, и с логикой, и собственно с идеями. А значит, в ближайшем будущем ни что не должно помешать нашим болельщикам смотреть УПЛ на тех же «плюсах», а АПЛ — на Setanta Sport.
VAR — надежды и сомнения
Говоря о трансляциях, нельзя обойти вниманием и столь важный момент, как внедрение системы видеопомощи арбитрам (VAR), о чем сначала в понедельник говорили на заседании Комитета стратегического развития футбола ФФУ/УАФ, а после — и на Исполкоме федерации в среду.
Глава Комитета арбитров Лучано Лучи в частности заметил, что внедрение системы VAR — сложный и многоуровневый процесс:
«Сейчас мы пребываем на третьем этапе — это подготовка оборудования, тестирование и обучение арбитров. На выходе нам необходимо будет получить оценку проведенной работы и от ФИФА, и от Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ)» (Ffu.ua, 08.07).
Как итог, исполком поддержал проект изменений в регламент УПЛ, регулирующих процедуру внедрения системы VAR на матчах чемпионата страны. Предполагается, что эта система будет использоваться в режиме офлайн (то есть, без вмешательства в ход игры) на матчах УПЛ в течение первого круга чемпионата-2019/20, а ее украинский дебют может припасть уже на матч за Суперкубок 28 июля. Все это позволит протестировать оборудование и провести обучение арбитров. Ожидается, что после получения необходимых разрешений ФИФА и ИФАБ использования системы видеоповторов перейдет в режим онлайн в начале второго круга соревнований сезона-2019/20.
Со своей стороны Артем Франков обратил внимание на два важных нюанса, связанных с введением столь модного новшества. Прежде всего, он резонно предположил, что в ближайшее время наши арбитры будут лишены возможности работать на матчах еврокубков.
«С этого сезона в Лиге чемпионов и Лиге Европы система будет задействована по максимально полной программе, а это значит, что арбитры из стран, где VAR еще не работает (Украина должна стать всего лишь 14-й в Европе, где это внедрено хотя бы в скромных масштабах), не будут иметь права судить матчи еврокубков! К примеру, это касается арбитров двух последних финалов ЛЧ — серба Милорада Мажича и словенца Дамира Скомины. Как из этого положения намерен выбираться УЕФА — расширять элит-группу или каким-то образом обеспечивать опытных арбитров практикой по VAR, мне, увы, не известно» («Футбол», 11.07). Тема интересная и, безусловно, требующая разъяснений — либо от УЕФА, либо от ФФУ/УАФ.
Следующий нюанс — сугубо финансовый. Главред «Футбола» прикинул, что система VAR будет тестироваться на одном-двух (как будет успевать перемещаться) матчах тура, и подсчитал, сколь дорогостоящим окажется этот «тренировочный» период.
«В режиме офлайн — 120 тысяч гривен за игру, то есть до окончания первой части чемпионата ФФУ/УАФ придется раскошелиться примерно на 4,5 млн. грн. Гарантий, что результаты тестирования удовлетворят ФИФА, нет, а потому все может продолжиться. Вариант с созданием в Киеве единого центра VAR (оценивается в 3 млн. евро) отвергнут. Не знаю, насколько здесь уместно слово „пока“.
На исполкоме все, что касается VAR, утвердили. Финансирование в сезоне-2019/20 берет на себя УАФ, со следующего сезона платить предложено клубам ПЛ. То есть незаметную, а оттого неблагодарную подготовительную работу оплатит федерация/ассоциация, а потом, после того как... Интересно, а если ПЛ откажется башлять, все усилия по внедрению видеоассистента рефери просто накроются медным тазом?!» («Футбол», 11.07).
Продолжая мысль журналиста, можно задаться вопросом: а сумеет ли сама федерация выполнить свои финансовые обязательства, касающиеся внедрения VAR? Тем более видеопомощник отчасти ограничит возможности самой ФФУ/УАФ, которая, хочется верить, после его введения не сможет столь беспардонно влиять на события в чемпионате. Например, прикрывать «удобные» промахи арбитров или выписывать задним числом длительные дисквалификации неугодным игрокам.
Как показывает практика, в Доме футбола нынче легко расстаются с деньгами, лишь когда дело касается нужд главных бонз. Одно дело — поднять зарплату «дипломированному» вице-президенту Костюченко до 400 тысяч гривен в месяц, о чем не так давно сообщал журналист Константин Андриюк (Ua.tribuna.com, 30.05). Другое — пустить средства на благие нужды.
Так, уже месяц минул после триумфа наших ребят на чемпионате мира в Польше, а они по сей день ждут премиальные, лично обещанные им словоблудом Павелко.
Но есть еще более мерзкая история. В ноябре 2018-го во время обслуживания матча в Греции у украинского лайнсмена Сергея Беккера случился инсульт. 80 тысяч евро, в которые вылилась операция, оплатил безо всяких проволочек УЕФА. А ФФУ/УАФ по сей день, несмотря на все публичные обещания генсека федерации Юрия Записоцкого, все еще не выделила средства на покрытие дорогостоящего лечения нашего соотечественника. В Доме футбола, правда, запросили чеки и прочие документы. Но когда отец Сергея их предоставил, в Комитете арбитров заявили, что собирала семья все это слишком долго...
И вот только теперь, как свидетельствует Франков, спустя восемь месяцев после случившегося, Исполком ФФУ/УАФ постановил выделить Беккеру материальную помощь. Пока лишь постановил. Хочется верить, что хоть в этом не обманут... Только тогда очевидно можно будет порассуждать о реальных перспективах VAR в Украине.
УПЛ. Возвращение к истокам
Ключевое же решение, принятое на минувшей неделе исполкомом федерации, касалось формата чемпионата страны.
Эта тема, равно как и вопрос о введении VAR, обсуждалась сначала на заседании Комитета стратегического развития в понедельник. Там было объявлено о взятии курса на увеличение количества клубов в элитном дивизионе до шестнадцати, и теперь надо было определиться, каким путем двигаться к требуемой цифре.
Первый из озвученных вариантов — увеличение числа клубов УПЛ до четырнадцати в сезоне-2020/21, а в очередном чемпионате — и до шестнадцати. Второй — сохранение еще на год нынешнего количества участников Премьер-лиги, а затем уже — увеличение высшего дивизиона сразу до 16 в сезоне 2021/22. Предложения, дескать, отосланы клубам, а окончательный вердикт — за исполкомом.
Обозреватель Евгений Белозеров такой порядок находит странным и в этом он прав:
«Не совсем, правда, понятно, зачем тогда эта рассылка, и в чем вообще заключается роль УПЛ — не компании дюжины клубов, а организации, проводящей соревнования» («Спорт-Экспресс в Украине», 10.07).
Ответ, похоже, лежит на поверхности. За десять лет своего существования Лига так и не выросла в по-настоящему самостоятельную организацию, способную собственными силами закрывать важные вопросы и принимать действительно сильные решения. Тот факт, что на столь ответственном заседании, определяющим вектор развития УПЛ, отсутствовал ее президент Томас Грим, говорит о многом. Если не обо всем.
Что до возвращения к проверенному формату с 16 клубами, то за него, как мы помним, зимой проголосовали тренеры едва ли не всех команд УПЛ. Против, впрочем, высказывался гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин, но, по мнению журналиста Романа Петренко, тому есть свое объяснение.
«Вот скажите, ну зачем нашему действующему чемпиону что-то менять, если в трех 12-командных чемпионатах горняки побеждали трижды? Ответ очевиден. Будем откровенны, играть четыре поединка с „Мариуполем“ для донетчан — хлеб, да еще и с икрой. Можно и ближайший резерв проверить и приятную разницу мячей набить, и лидерам дать отдохнуть. Сплошные плюсы ... Другое дело, „Динамо“. Киевлянам зубастый (на них) „Мариуполь“ хоть и успешно, но усилиями приходится брать на абордаж четыре раза» (Ua-football.com, 10.07).
Палкин также говорил о рисках, связанных с финансовым положением большинства клубов первой лиги, однако глава ПФЛ Сергей Макаров уверяет, что целый ряд представителей этого дивизиона готовы тянуть все расходы класса сильнейших. Очевидно, что помимо только покинувших топ-компанию «Черноморца» и «Арсенала», речь идет о «Металлисте 1925», «Ингульце», «Волыни», «Рухе». Возможно, также об «Авангарде», «Николаеве», «Минае».
Как бы там ни было, в среду исполком ФФУ/УАФ официально объявил: в сезоне-2019/20 играют 12 клубов, в следующем — 14, далее — 16.
Теперь следует разработать регламент и календарь «переходного» турнира. Иными словами — механизм обмена между лигами. Для начала — по окончании стартующего сезона. Потом — по окончании сезона −2020/21.
По информации Франкова, в качестве рабочего рассматривается вариант с прямым вылетом 12-го клуба УПЛ и повышением в классе трех призеров первой лиги. Четвертый же ее клуб разыграет еще одну путевку в дуэли c 11-й командой элитного дивизиона.
Надо полагать, с соответствующим планированием функционерам Премьер-лиги и ПФЛ надлежит справиться самим. У ФФУ/УАФ своих проблем хватает — за текущее лето на федерацию в Спортивный арбитражный суд Лозанны подали уже два клуба. Уникальный случай.
Судное лето
Во вторник, 9 июля, стало известно, что свою ранее озвученную угрозу пойти в КАС осуществил «Олимпик». Донетчане попытаются доказать, что Комитет по вопросам этики и честной игры занимался фальсификацией доказательств участия их молодежной и юношеской команд в договорных матчах. Из-за чего обе были дисквалифицированы, а сам клуб только после волевого и внерегламентного решения участников УПЛ сумел сохранить за собой место среди сильнейших.
Суть претензий, напомним, достаточно серьезна. Около месяца назад она была изложена в открытом письме отстраненных о футбола шестерых игроков «Олимпика».
В документе, в частности, идет речь о том, что в качестве единственного доказательства вины спортсменов предъявлены четыре экспертные оценки, якобы сделанные итальянскими чиновниками, — Клаудио Джентиле, Бенито Карбоне, Симоне Фариной и Чиро Анджелилисом.
По утверждению же истцов, у них на руках есть доказательства того, что указанные функционеры никаких экспертиз, касающихся «Олимпика», для украинской стороны никогда не проводили! Данный факт, подчеркивается, подтвердил как лично Джентиле, так и адвокат Карбоне — Чезаре де Чинтио.
«Непосредственное участие в фальсификациях мог принять глава Комитета этики и честной игры Ассоциации господин Франческо Баранка, который непосредственно предоставил в органы футбольного правосудия сфальсифицированные экспертизы от имени несуществующих итальянских экспертов.
В связи с вышеизложенным, мы, незаконно дисквалифицированные футболисты ФК „Олимпик“ (Донецк, Украина), просим помощи у представителей СМИ, а также всех спортивных изданий Европы в расследовании факта фальсификации документов от имени известных и уважаемых футбольных функционеров Италии» (Olimpik.com.ua, 09.06).
Никаких контраргументов ни от Баранки, ни Карбоне с Джентиле не последовало. И если двое последних действительно не привлекались для оценки действий футболистов донецкой команды, что будет подтверждено официально, песню главы КЭЧИ, приглашенного на работу в ФФУ/УАФ лично Андреем Павелко, можно будет считать спетой. А его карьеру — законченной.
Не менее вопиющая ситуация сложилась и вокруг отказа ФФУ/УАФ выдать аттестат клуба второй лиги днепровской команде «Перемога». Руководители последней мириться с произволом не стали и сделали все от них зависящее, чтобы восстановить справедливость. Именно из-за шума, поднятого днепрянами, жеребьевка календаря второй лиги, в отличие от жеребьевки первой, все еще не состоялась.
Если вкратце, хронология событий выглядела следующим образом.
В середине июня аттестационный комитет не пустил во вторую лигу три собравшихся на повышение коллектива, одним из которых и была «Перемога». Аргументы были простыми: клуб не отвечает финансовым критериям и имеет замечания по критериям спортивным и кадрово-административным. Но — никакой конкретики, одни размытые формулировки.
«Перемога», выступающая на «Метеоре», имеющая ДЮСШ, полноценный рабочий штат, финансовые отчеты и гарантии, подала апелляцию, но получила отказ. И только упершись в невидимую стену, днепряне были вынуждены пойти на крайние меры. А именно — в суд. Если точнее — в суд общей юрисдикции, а также в КАС.
Свою позицию «Перемога» четка изложила на своей же страничке в Facebook.
«Уже ни для кого не секрет, что в регламенте соревнований четко прописаны критерии предоставления заявок в лицензионный комитет, клубы их не выполняют, но потом, все равно получают аттестаты. Есть случаи, когда УАФ принимает от клубов документы на апелляцию уже после окончания срока подачи жалобы, что также полностью нарушает все спортивные правовые нормы.
Нам известно, что некоторые клубы вообще подавали заявку на участие во Второй лиге в мае (хотя это нужно делать за полгода до этого срока, то есть еще в ноябре) и в итоге получали лицензию, хотя эти клубы вообще не проходили никаких поэтапных проверок от УАФ, в отличие, опять же, от ФК „Перемога“! При этом в течение прошлых полугода никаких ключевых претензий по прохождению лицензирования наш клуб не получал! То есть, лицензионный комитет устанавливает собственные кулуарные правила „игры“, которые и становятся основной коррупционной составляющей при получении аттестата профессионального клуба. Таким образом, за последние годы аттестационный комитет просто превратился в отдел зарабатывания денег, которые исчезают в карманах работников УАФ» (30.06).
Да, возможно, «Перемоге» стоило ограничиться обращением в Лозанну. Однако чиновники национальной федерации, закрыв для клуба предусмотренные регламентом футбольные опции, сами вынудили пострадавшую сторону жать на все возможные для нее рычаги. Отказавшись вести с «Перемогой» цивилизованный разговор, ФФУ/УАФ фактически не оставила той иного выбора.
Между тем, уже в воскресенье на сайте ресурса «Спортарена» днепряне выложили не только сканы документов, подтверждающие правомерность их претензий на аттестат, но и подробные объяснения собственных действий. И это лишь доказывает, что позиция клуба не базируется на эмоциях. Она достаточно основательна, и федерации придется «попотеть», чтобы доказать свою объективность и профпригодность. Размытыми отписками — не отделаться.
«Что до высказываний представителей УАФ, мол, в ФК „Перемога“ не знают юридических нюансов, то нам как раз хочется посмотреть на этих чиновников УАФ, которые „знают“ все нюансы, за пределами вымышленного ими регламента, которым они сами постоянно жонглируют. Именно поэтому Суд вынес соответствующее постановление о востребовании всех аттестационных документов каждого клуба, получившего лицензию Второй лиги ПФЛ, чтобы Суд сравнил их с аттестационными документами ФК „Перемога“ и признал, кто прав в этом деле. Нам терять нечего, в отличие от чиновников УАФ» (Sportarena.com, 14.07).
Апогеем этого дела можно считать создание «Перемогой» петиции на сайте президента Украины:
«Днепровский футбольный клуб „Победа“ стал жертвой произвола со стороны чиновников Украинской ассоциации футбола, которые уже давно имеют печальную взяточническое славу, набивая собственные карманы вместо того, чтобы развивать украинский футбол!
Руководству ФК „Перемога“ не раз намекали, что для получения лицензии клуба ПФЛ надо „порешать“ вопрос в стенах столичного Дома футбола, но мы принципиально пошли другим путем. Мы стараемся доказать, что Законы Украины — превыше всего, по сравнению с регламентными книжками УАФ, которыми чиновники футбольной ассоциации постоянно жонглируют в свою пользу.
Просим Президента Украины отреагировать на эту ситуацию и стать на защиту нашей команды и спорта номер один, уже не первый год требующего кардинальных изменений в своем руководстве» (Petition.president.gov.ua, 12.07).
Тем, кто считает, что клуб перегибает палку, втащив футбольный конфликт на политическую площадку, следует вспомнить, что Игра с политикой у нас смешана давно. Смешана именно с подачи нынешнего руководства Дома футбола и конкретно — председателя ФФУ/УАФ Андрея Павелко.
Участники состоявшейся во вторник в помещении «Укринформа» пресс-конференции говорили именно об этом.
«Вопрос политизации футбольного хозяйства страны является очень актуальным. ФФУ/УАФ проводит зачистку региональных федераций, отстраняются от работы имеющие собственное мнение опытные руководители, футбольные функционеры. На их местах появляются „нужные“ люди — руководители областей, народные депутаты... При этом главное футбольное ведомство страны не стесняется использовать неприемлемые методы. От ломания через колено до введения альтернативных субъектов деятельности, которыми подменяются легитимные ячейки. Такое происходило в Херсоне, Одессе, Тернополе, Житомире. Этот беспредел не прошел и мимо Киевской областной федерации футбола» (Ukrinform.ru, 09.07), — отмечает глава благотворительной организации «Киевщина футбольная» Элизбар Сария.
Показательны и слова Александра Тютюна, до 2015 года в течение 18 лет стоявшего у руля Федерации футбола Киевщины.
«Во времена предыдущих руководителей ФФУ наша федерация была лучшей в Украине, имела законный юридический статус. Нынешняя верхушка Дома футбола использовала политическое давление и админресурс во время выборов главы КОФФ. Это полное игнорирование уставов ФИФА и УЕФА. Ведь государственные органы не имеют права вмешиваться в работу общественных организаций» (Ukrinform.ru, 09.07).
Погрязший в скандалах, проворовавшийся, завравшийся и, похоже, потерявший чувство реальности Павелко делает вид, что ничего не происходит. На официальном сайте ФФУ/УАФ недавно был опубликован отчет об открытии нескольких площадок, который сопровождали целых восемь фотографий самого хозяина Дома футбола — наиграно беззаботного, побронзовевшего. Впрочем, пиариться казнокраду осталось недолго.
Если предыдущий Президент Украины охотно откликался на заискивания своего однопартийца и активно участвовал в предвыборных разрезаниях ленточек на футбольных площадках, то нынешний глава державы, похоже, не приемлет таких флэш-мобов.
Зато в контексте упомянутой петиции в адрес Владимира Зеленского ему, наверняка, теперь придется поближе познакомится с Андреем Павелко. Ведь этот одиозный чиновник как раз из когорты тех самых, кто громче всех кричит о своих достижениях, и о коррупции которого на посту главы бюджетного комитета ВР можно найти в интернете огромную массу впечатляющей информации.
На страничке той же «Киевщины футбольной» в Facebook к месту появился показательный меседж:
«Откуда „гниет рыба“? Вы правильно ответили на данный вопрос! То, что сейчас происходит в украинском и областном футболе, это прямое пренебрежение нормами не только УЕФА, но и действующего законодательства Украины, со стороны высшего футбольного руководства страны. В тот же час, времени у них осталось не так много. После 21 июля многое в нашей стране поменяется...» (14.07).
Времени у Павелко, под чьим руководством отечественный футбол постепенно погружается в болото, и впрямь — в обрез. SOS «Перемоги» наверняка будет услышан. И тот, к кому была обращена эта Петиция, наверняка прореагирует соответствующим образом. На пятом этаже Дома футбола уже привыкли к обыскам. Теперь, очевидно, привыкнут и к повесткам...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (3)