Бывший наставник «Олимпика» Роман Санжар, в интервью КОМАНДЕ1, оценил выступление «Зари» в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги Европы против софийского ЦСКА (1:1).
Роман Санжар— Сложный получился матч. «Заре» достался квалифицированный соперник. В составе ЦСКА много техничных, умных футболистов. Главное, что «Заря» выполнила стратегическую задачу — забить гостевой гол. Причем, добились этого луганчане не с самой лучшей игрой, в которой было много единоборств и фолов, был накал, и практически отсутствовали голевые моменты.
— Что отметите у «Зари»?
— «Заря» — организованная и хорошо готовая команда. Луганчане сумели выдержать высокий темп в очень энергозатратном матче. Хотелось бы больше остроты и качества в атаке. Однако, замечу, что ребята сыграли очень достойно, все — с желанием и настроем.
—— Вы упомянули атаку «Зари»... Почему впереди у гостей действовал Будковский, а не Русин?
— Решение выпустить с первых минут Будковского, считаю, было правильным. Филипп уже достаточно много отыграл за «Зарю» в новом сезоне и знаком с требованиями Скрипника. А Русин только пришел в команду. Когда он вышел на замену, стал заметно ошибаться... А вот Будковский навязал оппонентам борьбу, сбрасывал партнерам мячи, выполнил большой объем работы. Да, Филипп так и не нашел момента, чтобы пробить по воротам ЦСКА, но этому есть причина — защитники болгарской команды действовали довольно цепко.
— Кто виноват в пропущенном мяче?
— Сначала позицию проиграл Кочергин, после чего соперник смог прорваться вперед и сделать прострел в штрафную «Зари». В этом эпизоде нужно отметить игрока ЦСКА, который хорошо вбежал и сыграл на опережение. В последнее мгновение перед ударом Эвандро опекал Михайличенко, но винить его не в чем, ведь соперник в данном эпизоде выжал максимум.
— Пенальти в ворота софийского ЦСКА был, или арбитр ошибся?
— Это справедливый 11-метровый. Да, мяч сначала попал под руку, но потом рука его остановила. Споры хозяев поля с арбитром вполне объяснимы — это эмоции.
— Кого вы можете выделить в составе «Зари»?
— Хомченовского. Хочу отметить, как он двигался, как открывался. Кстати, за счет его продвижения вперед получилась голевая атака «Зари», когда удалось прострелить в штрафную площадь ЦСКА, и игрок хозяев поля сыграл рукой. В целом, следует отметить, что ровно действовала вся луганская команда, никто не выпадал из игры.
— И что мы имеем перед ответным поединком?
— Шансы оценить тяжело. Наверное, 50 на 50, потому что у «Зари» — квалифицированный соперник, который сразу может наказать за малейшую оплошность. Хотя, отдам все-таки небольшой перевес «Заре». Просто нужно помнить, что выездная ничья не гарантирует выхода в следующий раунд.
Я ожидаю сложную и очень серьезную ответную встречу. Заре необходимо действовать грамотно и прагматично. Впрочем, Скрипник и его подопечные все прекрасно понимают, и сделают правильные выводы.
Богдан ЛЕОНЧУК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
