Артем Франков — о том, почему «Динамо» не назначает иностранного тренера

Подейкують що у пана атамана нема золотого запасу:))

А ще подейкують,що нема розуму.

Везде назначение тренера 50/50.А тем более иностранца.Предположим не получится и у зарубежного тренера,что будем говорить тогда?Или снова не того назначили...

Действительно, текст не соответствует названию. Может там вопрос в конце нужно поставить. Ну, типа: "Почему же почему «Динамо» не назначает иностранного тренера?"))
По конкретному Хазенхюттлю вижу одну проблему - если бы он стал главным тренером, то как бы его критиковали здесь? Фамилию ж невозможно запомнить!!)))

лишь бы сунуть и свой пятак---свинной интерес

Причин просто назвал десяток ... она вообще одна ... иногда её можно встретить в казино города Монте-Карло ...

Всё правильно, в казино с профессиональным тренером встретится тяжело.

закордонного можна запросити, тільки де знайти донора добровольця від якого можна пересадити новому тренеру динамівське серце

Просто динамовская школа сильнее кельнской.

Просто какой-то абзац. Очередное интервью разбитое на мельчайшие кусочки подают в виде непонятной инфы. Сайт просто желтеет на глазах, я понимаю, клик бейт наше (их точнее) все, но пора бы и меру знать.

Раньше или позже "Динамо" черепашьими темпами доползет до необходимости приглашать тренеров из дальнего зарубежья. Хотя сделать это нужно было давным-давно. Это не преклонение, а реальность. Нравиться это кому-то или нет.

Многие западные тренеры не считали зазорным учиться у великого Лобановского, опережавшего свое время. А у нас среди болельщиков много ура-патриотов, которые и слышат не хотят о зарубежном тренере. Но нужно реально смотреть на силу чемпионатов, школу подготовки, опыт и т.д. Если, конечно, хотим побед, а не поражений...

Появятся свои классные кадры, тогда можно будет не приглашать со стороны.

Справедливости ради хотелось бы отметить, что кёльнская школа тренеров, в которой я, кстати, тоже обучался, выпускает единицы "дипломщиков". Да, тренеров с лицензией А - десятки, но даже их уж точно не сотни. Далее, эти тренеры выпускаются совсем не на экспорт, а годами привязываются контрактом к клубам, которые оплатили им это обучение. Одиночек, оплачивающих учёбу самостоятельно - с гулькин нос. И есть ещё один нюанс. С немецкой лицензией можно устроиться работать в Англию, Голландию, Швейцарию (если очень повезёт) и США. Остальные страны в большинстве своём реагируют на немецкую лицензию очень специфически и с изрядной долей пессимизма. А некоторые страны - откровенно негативно. Нужны примеры - спрашивайте, я приведу. В молодом возрасте наездился достаточно по Европе в поисках работы. Поэтому в той же Германии существует негласное правило для приезжих тренеров - ни в коем случае не переписывать свою лицензию в немецкую, а делать экстра немецкую с нуля. А там уже, в зависимости от страны, в которой есть возможность получить работу, козырять либо той, либо другой лицензией.

Заинтересовало полярное отношение к немецкой лицензии в разных странах.

Интересно с чем это связано?

Просто интересно.

У немецких тренеров нет, скажем так, тренерского равновесия. Они очень упёрты, а тренерская литература, которой они пользуются, воспринимается ими, как святой алтарь. Любое отступление в сторону от курса обучения в последующей тренерской работе для них криминально. И немецкий спорт полупрофессионального и профессионального уровня поэтому довольно прагматичен. Понимаете, о чём я? Риск, как таковой, сводится к нулю. В подавляющем большинстве присутствуют тактически отточенные до блеска команды, которые функционируют, как единое целое. За минимально неправильную постановку ноги или руки с технической точки зрения того или иного спорта, такой тренер готов расстрелять даже мать родную, и может читать морали и даже орать до получаса на игрока, игнорируя тренировочный процесс. Я не говорю о исключениях из правил, как, например, Юрген Клопп в футболе или Феликс Козловски в волейболе. Я говорю о стандартной рядовой массе тренеров с лицензией "А". И вот именно такой, слишком серьёзный и прагматичный подход к виду спорта, не воспринимается в ряде стран напрочь. Например в тех, которые предпочитают индивидуальную силу и талант игрока командным действиям. Всё это видно невооружённым глазом на интернациональных курсах повышения тренерской квалификации, где немцы (как, кстати, и итальянцы) сидят отдельно от всех остальных тренеров. Итальянцы потому, что считают себя мессиями спорта и презирают большинство коллег. А немцы потому, что их практически никто не любит за их подход.

учетная запись этого пользователя была удалена

а семины и газзуевы это кто, не зарубежные были?
или запоребрик не считается и обязательно должен быть кто-то "с зЗапада"?
может хватит уже этого преклонения перед словом "зарубежный"?

Это тренера с той же, совковой ментальностью. Речь идет об европейце, желательно моложе 55, чтобы понимал и внедрял последние наработки профессионалов.

я не понимаю эти "ментальности"
они добивались успеха в Европе? добивались
кто из зарубежных тренеров, которые работали в бывшем совке добился большего?
Зенит сколько их приглашал с его-то бюджетом и что? И где?
парадоксально, но кажется пост-совковый Цыган как раз с кротовней и оказался самым успешным проектом!

Да для компании Суркисов, - назначить Моуриньо, не проблема. Проблема в жадности.

Також такої думки, що є тренера з Європи, які приїдуть не за великими контрактами, а за великими амбіціями, мені досі в голову не вкладається, що хофенхайм тренерує тренер тридцяти років

Та то оно так, но, видать, не все чисто в датском королевстве, если "сердца" по второму кругу пошли...Все отговорки не в счёт. Когда в тусовке участвуют только свои, а результата нет и не предвидится, судя по всему-это заставляет задуматься...