Популярный журналист и телеведущий Игорь Цыганик поделился своими инсайдами из лагеря киевского «Динамо».
— То, как команда сыграла во втором тайме с «Зарей» — ни в какие ворота не лезет, и после игры в раздевалке команды был достаточно серьезный разговор между футболистами и тренерским штабом. Было все непросто. И я знаю точно, что некоторые футболисты выразили претензии тренерскому штабу относительно того, что они не понимают, как они готовятся к поединкам и что от них требует тренер. То есть, если раньше, при предыдущем тренере, от них требовалась одна игра, то сейчас перед ними стоят совсем другие требования.
Михайличенко совсем по-другому строит игру: выход из обороны через длинную передачу. Нужно добегать и доставать этот мяч. А для этого нужно быть функционально готовым. Сейчас в «Динамо» идет работа над физикой. И как раз тот провал во втором тайме с «Зарей» связан с тем, что команда играла на фоне больших физических нагрузок. Но самим футболистам на данном этапе нужно переучиваться, и пока что им не удается найти общей мысли с главным тренером насчет того, что они должны делать.
Михайличенко — апологет тактики Лобановского, и требует, чтобы переход из обороны в атаку был за счет длинной передачи. Это должен быть быстрый переход, никакого контроля мяча. Это все подразумевает очень большой объем работы, и не ясно, сможет ли это все команда исполнять, готовы ли футболисты функционально. Вот этот дисбаланс и выливается в нынешний результат. Насколько мне удалось узнать, среди игроков есть достаточно много недовольных тем, какую игру сейчас строит Михайличенко, — сказал Цыганик в эфире программы «Цыганик Live».
https://www.youtube.com/watch?v=7pe4FHxwFTs
учетная запись этого пользователя была удалена
видимо когда хаца попросили, михе поставили ультиматум - или неси ответственность за спортивные результаты как спорт.дир и на былет до минска, или вперед рулить клубом.
Надо было в последних играх играть, а не позориться. Гляди и любимого тренера не попросили бы. И этим недовольным было бы хорошо. И всем нам...
2.Можливо я вже щось підзабув, але я ніяк не можу згадати гру від ВВЛ без "никакого контроля мяча", не памятаю тактики довгих передач вперед. Що тоді робили в команді ВВЛ, без перебільшень, кращі півзахисники свого часу - Колотов, Веремеєв, Мунтян, Буряк, Заваров, Гусєв, Гусін, Косовський, Михайличенко та інші, якщо ВВЛ не був потрібен контроль мяча? Щось я не дуже памятаю, щоб Блохін, Онищенко, Беланов забивали свої голи після довгих передач без контролю мяча.??? Нападники ВВЛ були гравцями, які віртуозно володіли дриблінгом, створювали моменти і забивали свої голи якраз завдяки півзахисту (основа контролю мяча це якраз півзахист). Індзаг в команді ВВЛ ніколи не було. Для чого тоді робили свої рейди по бровці Трошкін, Демяненко, Лозінський з подальшими навісами в штрафний майданчик, якщо потрібні були тільки довгі передачі вперед? Як я памятаю, основа гри при ВВЛ це був якраз контроль мяча, гра в швидкий пас, в якій кожен з гравців знав своє місце. І ніхто не бігав за довгими передачами.
3.Якось мені не зовсім подобається в "інсайді" Циганика чергове перевалювання провини в невдачах на гравців (не самих поганих в сьогоднішньому українському футболі - принаймі в порівнянні з гравцями інших команд).
4.Не можу я згадати тактики довгих передач вперед, відсутність контролю мяча в команді під час першої тренерської каденції Михайличенка.
Саме тому, як мені здається, думка Циганика на підставі якогось невідомого інсайду дещо зверхня і більше відображує бачення самого Циганика, а ні в якому разі не ВВЛ.
Я вже не кажу про той факт, що сьогодні кращі команди Європи є кращими саме тому, що вони володіють центром поля, вміють контролювати мяч. Та навіть команди, які сьогодні так жваво відбирають очки у нашого Динамо, роблять це завдяки контролю мяча.
Така моя думка.
На істину в останній інстанції не претендую.