Экспертов по вопросам судейства, экс-арбитров ФИФА Мирослава Ступара и Сергея Шебека вопрос, который касался ситуации в конце первого тайма матча «Динамо» — «Десна» (1:2), застал врасплох. Дать четкий вердикт, пересек ли мяч линию ворот, эксперты не сумели.
Собственно, как это было и в матче «Заря» — «Динамо» в прошлом туре, когда Виктор Цыганков пробил со штрафного. Мирослав Ступар отмечает, что истину найти в таких ситуациях может только система Hawk-Eye, которая в Украине, к сожалению, не работает.
Следовательно, эксперты призывают не обвинять арбитра и ассистента в ошибке. Потому что мы не можем «задокументировано» доказать, что эта ошибка была. Более того, те повторы, которые предоставляют телекамеры транслятора, больше наводят на мысль о том, что мяч полностью линию не пересек. По крайней мере, крайняя точка выпуклости мяча, судя из доступных нам повторов, цепляется за линию.
На верхнем стоп-кадре четко видно, что нижняя часть мяча полностью пересекла линию ворот. Подчеркиваем — нижняя. Потому как мяч — это сфера с выпуклостями. И как показывают стоп-кадры другой камеры (нижняя картинка), этой выпуклостью мяч цепляется за линию. 
Эксперт Сергей Шебек, к слову, обращает наше внимание на расположение ассистента — он находился метров за два до линии ворот. Поэтому оснований говорить о том, что арбитру в поле помог ассистент, нельзя. Лайнсмен, как и полагается для такой ситуации, держал линию офсайда, а после удара де Пены не мог физически сразу переместиться на линию ворот.
Расположение ассистента — он не на линии ворот после удара Де ПеныТакже эксперты напомнили нам, что судьи должны зафиксировать гол только в той ситуации, когда они полностью уверены во взятии ворот. У Копиевского такой уверенности не было, и обоснованно обвинить его в ошибке нельзя.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (67)