Проблемная зона: Кадири переоценен, и он еще не подходит для тактики Михайличенко

Sport Arena объясняет, почему использование полузащитника «Динамо» Абдула Кадири Мохаммеда в качестве единственного опорника — не лучший вариант.

Работа с мячом

Опорник в данной формации обязан контролировать линии, покрывать большой объем пространства и оперативно реагировать на потерю партнерами мяча, разрушая контратаки соперников. Впрочем, это не единственная его задача.

Также, опорник в 4-1-4-1 должен оказывать активную помощь в созидании, прогрессировать с мячом через пас. Да, он может не быть главным плеймейкером, передачи из глубины могут обеспечивать центрбеки (в случае с «Динамо» — Томаш Кадар), однако с мячом он просто обязан обращаться хотя бы на приемлемом для этой схемы уровне.

За примером далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить опорника Тараса Степаненко в сборной (4-3-3) или в «Шахтере» Луиша Каштру, когда команда выдвигает Алана Патрика вперед и перестраивается на 4-1-4-1. Безусловно, Тарас не является сильным плеймейкером, однако он все равно толково двигает мяч, быстро принимает решения с пасом, грамотно открывается, предоставляя и сборной, и клубу действительно неплохой созидательный уровень.

О Кадири этого никоим образом сказать нельзя. Мохаммед слаб в техническом плане, медленно разворачивается с мячом, неспособен его контролировать под прессингом, и, главное, все время пребывает на прямых ногах, будучи попросту неготовым к передачам на себя. Виденье поля тоже очень сильно разочаровывает: Кадири медленно думает, находясь с мячом, и не разрезает линии противника, а «Динамо» Михайличенко, напомним, как раз нацелено на длинный пас)..

Выбор позиции при выходе в атаку

Это еще один важный момент для созидания, помимо непосредственно обращения с мячом. И Кадири тут тоже непродуктивен.

Ганец малоподвижен и откровенно не понимает, как ему стоит располагаться для выхода в атаку. Кадири все время показывает партнеру на фланге, чтобы тот разворачивал атаку через центрбека Никиту Бурду, хотя при этом сам Мохаммед может отдернуться от опекуна и предложить себя для паса.

Причем это наиболее простой тактический маневр, чего уже говорить об оперативных смещениях в полуфланг под пас, когда фулбек поднялся по бровке — на скриншоте внизу Кадири уже должен был стоять на указанном синей стрелкой месте, а не смещаться туда лишь после того, как Бурда развернулся с мячом в его сторону.

Игра в обороне

А вот и самое интересное. О том, что у Кадири имеются пробелы с игрой в созидании, было известно изначально, но ведь Мохаммед не больно-то надежен и как разрушитель для схемы 4-1-4-1.

У него явные проблемы со сканированием пространства при контрвыпадах противника. Ганец с большим опозданием принимает решения — особенно это проявлялось в матче с «Зарей», где игровые скорости были выше, чем в поединках с «Олимпиком» и «Десной».

Так, на 22-й минуте Кадири просто наблюдал за Кочергиным, хотя должен был моментально реагировать на эпизод и сближаться с Виталием, блокируя тому пространство (конечно, Мохаммед мог и не успеть, но речь не об этом — ганец даже не предпринял попытку сократить расстояние).

Да и в матчах против «Олимпика» и «Десны» у Мохаммеда прослеживались грубые ошибки. В одном из эпизодов против «Десны», например, Кадири даже не посмотрел, что происходит за его спиной, а потому и повел себя так пассивно с соперником, не помешав тому осуществить пас налево.

Загадка

«Динамо» само себя ограничивает при выходе в атаку. Удивительно, Мохаммед оставался на поле даже тогда, когда киевлянам нужно было отыгрываться/вырывать победу у «Олимпика» и «Десны», окончательно закрывшихся на своей половине поля и даже не выбегавших в контрнаступление.

При этом по Кадири присутствуют вопросы и при игре на оборону. Он быстрый, мощный и жесткий в единоборствах, но тактической выучки, судя по всему, недостаточно для столь ответственной позиции в схеме 4-1-4-1. В еврокубках этот недостаток рискует проявиться окончательно.

Похоже, тренерский штаб Михайличенко серьезно ошибается. Будущего с Кадири в этой формации нет.

Кирилл МАЗУР