Колишній тренер «Динамо» публічно образив журналіста. Це сталося не тому, що Олександр Хацкевич поганий, а Андрій Шахов, якого той образив, хороший, хоча, можливо, так воно і є. Сталося це тому, що в Україні немає вільної преси, телебачення і взагалі ЗМІ. Усі добре знають, кому належить те чи інше видання, а значить той чи інший журналіст. І коли той журналіст виходить «за рамки», це викликає у когось здивування, у когось погано приховану безсилу лють.
Там, де є вільна преса, таке неможливо. Наведу приклад. Коли Андрій Шевченко почав грати в Італії за «Мілан», тамтешні журналісти попервах дали йому прізвисько Орангутанг (там усім дають прізвиська). Назвали так Андрія за те, що у нього непропорційно довгі руки, і коли він біжить, то справді трохи схожий на людиноподібну мавпу.
Що зробив тоді Шевченко? Почав обзивати журналістів? Побіг до власника «Мілану» Берлусконі просити, щоб тих журналістів не було «возлє каманди»? Чи ще що-небудь подібне, що зробив би чи не кожен українець, якого би публічно, нехай і жартома, обзивали мавпою? Нічого подібного — Шевченко просто грав у футбол і своєю грою вже досить скоро примусив усіх забути про те прізвисько. Хіба що я не забув — робота така. І зробив так Андрій не тому, що такий розумний і толерантний, і не тому, що не образився. А тому що в Італії чи деінде у вільному світі не можна ображати журналістів — потім мало не здасться.
У нас навпаки — можна! У нас самі журналісти замість того, щоб морально знищити того, хто образив їхнього колегу, самі перші зграєю готові накинутися на того колегу, який, на відміну від них, «насмілився»! У нас Хацкевича ніхто не знищить. Але і він сам не доведе своєю роботою, як колись Шевченко, що журналісти помилилися.
Щодо Шахова, то йому би радив не реагувати на Хацкевича взагалі. Доводити свою правоту роботою. Як колись Орангутанг.
Николай НЕСЕНЮК
-
Dynamo TV(dynamotv.com)
- Опытный писатель
06.10.2019 04:03
Напевне, Несенюк давно вже не слідкує за новинами з вільного світу, інакше знав би, що президент найвільнішої країни світу розповідає про найоб'єктивніших журналістів світу. На те він і вільний світ, щоб кожний мав можливість висловити свою позицію. Щодо позиції Хацкевича, вона зрозуміла, і я з нею погоджуюся. А персонажів згаданих Хацкевичем я особисто журналістами не вважаю, адже мав необережність натрапити на деякі зразки їх "творчості". Я повністю погоджуюся з Хацкевичем в тому що подібним елементам не місце в оточенні будь-якої адекватної організації, занадто потужні у них вентилятори.
- 4
-
Се Зу(Lumirik)
- Наставник
05.10.2019 23:58
Суркис реально расплодил вокруг клуба рой прилипал, как в менеджменте, так и среди журналистов, куча фуршетных гениралов.
- 1
-
Се Зу(Lumirik)
- Наставник
05.10.2019 23:56
Ребята, будьте профессионалами - не публикуйте на сайте откровенное гавно. Хацкевич у Вацко говорил все по делу и все корректно. Шахов сам винтелятор достал, сам Карлсон.
- 0
-
Кергуду Бамбарбия
- Опытный писатель
05.10.2019 22:13
Ещё неизвестно, кто больше Орангутан.
- 2
-
basya2
- Читатель
05.10.2019 18:33
А несенюк-журналист ??!! Если да, то тогда я французский летчик истребитель...
- 3
-
vadim53(vadim53)
- Наставник
05.10.2019 17:19
Хацкевич и Орангутанг Хацкевич є Хацкевич,ми його знаємо,бачили і чули,а хто орангутанг?
- 0
-
М. С.(Niko_Costa)
- Наставник
05.10.2019 17:05
Мені здається, пан Несенюк порівнює себе, Франкова, Шахова і всіх журналістів зі священною коровою в Індії, яку недай Бог (!) зачепиш чи образиш. Не можна і слова кривого сказати на журналіста, а то майстер словникового базікання "задавить" тебе своїм інтелектом. Журналіст журналісту різниця. Одних майстрів пера поважаєш, а інших ні. Поважаєш за те, що вони поважають героїв своїх матеріалів, хоч ті ніби вчинили щось негарне на їхню думку. Хоч ця думка і суб'єктивна
- 6
-
VA- UA(vladimirDK1927)
- Эксперт
05.10.2019 16:29
Хацкевич и Орангутанг
- 2
-
argon
- Наставник
05.10.2019 16:28
о шахове и франкове прочел, а о журналиcтах где?
- 5
-
Олег Степанян(oleg071187)
- Опытный писатель
05.10.2019 15:42
Вот покажите мне хотя бы одного журналиста, который хотя бы на половину так же неистово гнобил шахтер или его футболистов, тренеров?!! Даже после откровенных влетов, провалов...Такого никогда не было... Именно это, по моему, и хотел сказать ХАН. И в этом он прав... Очень тяжело тренеру и клубу постоянно находится под шквалом критики и откровенного гавнометства...ИМХО
- 1
-
Иван Достаевский
- Начинающий писатель
05.10.2019 15:17
Я вообще считаю, что Хацкевичу должно быть стыдно, ему давали 3 года после коих команда не могла выдержать на поле в ровном темпе 90 минут, дисбалансная и нестабильная команда - это все, что я могу вспомнить. Все что должен сказать Хацик, - " извините, что не оправдал ваших надежд ". Я до сих пор не могу понять, какое у него направления в футболе, говорит, своя система ( стоячий и не стабильный футбол?), если он говорит, что ничего не использовал от Лобановского - то пускай бы рассказал что именно, мне и всем думаю это интересно. Но по игре, я могу сказать что система которую, якобы напридумывал для себя Хацкевич - скудная. Правильно, - нужно убить в себе корову, но также забыть об Колхозе!
- 0
-
VIM
- Наставник
05.10.2019 15:43
а при чем здесь уровень Хацкевича тренера и его результаты к тому, что журналюги на выездах "сливу заливают"?
- 1
-
Иван Достаевский
- Начинающий писатель
05.10.2019 16:46
Вы вообще видео Франкова слушали полное? Его не было на выезде, это Хацкевичу приснилось. Погодите, Хацкевич же сам неоднократно критиковал команду и игроков, но не себя. Ребята вы что потеряли память, либо смотрели не все матчи? Хацкевич лузер и на этом точка, он сам это развел в команде,а журналюги подцепили его направление! Мало того он пошел к кротоориентированым и несет пургу, я не удивлюсь если ему еще и заплатили за ложь.
- 4
-
Иван Достаевский
- Начинающий писатель
05.10.2019 16:54
Если честно уже задолбал этот Хацкевич, мало того за 3 года, так еще после увольнения БЕСИТ!
- 6
-
VIM
- Наставник
05.10.2019 20:54
шо "приснилось"? Шо Франков сливу заливает на выездах?
- 0
-
Юрий katso
- Наставник
06.10.2019 01:37
Вы им наливали?Нет?Тогда к чему вся эта димагогия,тем более,если их вообще на том матче не было.
- -2
-
Антон Повушко
- Старожил
05.10.2019 15:02
Люди, просто посмотрите две части интервью.
- 1
-
vadim53(vadim53)
- Наставник
05.10.2019 14:47
Коли мова йде про орангутанга то варто глянути в зеркало,а краще послухати інтервю Хацкевича перед тим як його оцінювати, На мою думку цікаве і корисне інтервю, з якого ми можемо взнати про Динамо багато більше чим від Насенюка, на якого справа інформації покладена Такі вже недотроги ці Шахов і Франков,вони пишуть що хочуть а проти не має права ніхто і слова сказать Хоч про Франкова він і не сказав нічого,а те що сказав може і правда,може зараз будуть менше бруду лити ,іноді просто в угоду хейтерам,а більше буде позитиву
- 5
-
Нейтралитет _(FlyerF117)
- Наставник
05.10.2019 14:44
Иногда лучше проигнорировать
- 1
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
05.10.2019 14:40
Что-то занадто много Хацкевича вдруг появилось на просторах «Шурика»...
- -2
-
Uladzimir S
- Старожил
05.10.2019 14:50
Скорее всего наоборот какое-то гнобление идет. Он давно уже дал это вью, но подняли его сейчас когда Вацко запустил вторую часть.
- 2
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
05.10.2019 16:02
Конечно, не совсем о том я говорил, но ладно – продолжим тему...
- 2
-
Uladzimir S
- Старожил
05.10.2019 16:33
Для меня это не огромная потеря) , уволили и уволили, попрощались и забыли.
- 0
Еще комментарииХацкевич признался, кого из игроков «Динамо» хотел бы ударить
Крыжановский об интервью Хацкевича: «Последнее, что должен делать тренер футбольного клуба — воевать с журналистами»
Александр Хацкевич тремя словами охарактеризовал Игоря Суркиса
Александр Хацкевич назвал лучший и худший матчи «Динамо» под своим руководством
Андрей Шахов отреагировал на высказывание о нем Александра Хацкевича
Это то что сейчас на сайте. Видимо кроме Хацкевича больше проблем у Динамо нет,да забудьте его наконец,как,надеюсь забудут о Михайличенко.
Просто обидно, что воспитанники Лобановского не могут то ли не хотят принять ту идею которую он исповедовал. Ведь все и так понятно, за счет чего достигать результата - за счет работы на поле, движения, агрессии, азарта -, а они думают, что стоя и малым потом можно обыгрывать, -возомнили из себя гениев тренерской мысли, выдумывают системы, - ИДИОТЫ, если честно.
Когда же мы увидим истинное Динамо Киев?
Несенюк бы на "себя оборотился" да рассказал, ходят ли итальянские "свободные журналисты" с красными физиономиями и перегаром на пресс-конференции и может ли сотрудник "Милана" или "Реала" изобретательно критиковать свой клуб в интернетах или есть какая-то "корпоративная этика"?
То вот раз
https://from-ua.com/news/458094-izvechnogo-kritika-ffu-frankova-zasekli-v-dosku-pyanim-v-aeroportu.html
А вот двас
https://www.youtube.com/watch?v=2P2F_vGmq-M
А вот трис, где он сам "кается"
https://sportarena.com/football/frankov-v-tiraspole-vypil-lishnego-hvastatsya-zdes/
А то, что Хацкевич мог спутать какой-нибудь выезд в Швейцарию с любым другим - дело естественное и логичное. Или кто-то думает, что он два года ходил с блокнотом, записывая где, в котором часу и в каком состоянии увидел Франкова?
Эта отмазка - "я в Швейцарию не летал" - уровня средней школы
Да и плевать на жирдяя, пусть делает что хочет. Вопрос в том, что вы в того Хацкевича вцепились? Что он такого сказал? Что ему не нравились бухие рожи "акул пера" в то время, как они типо "работали"? Так это нормально.
Интересно же .
И вот никак не пойму, – то ли это скрытая реклама бездари, то ли Суркис нас издалека готовит ко второму пришествию!.. :-) ) ) ) ) ) ) ) )
Из вью вырвали самые провоцирующие вещи при этом заигнорили реально интересные моменты в системе клуба.
Он поднял тему что реально очень много негатива льется на команду, игроков по делу и когда стоит промолчать, тем самым сохранить нормальный фон, а все уцепились что он против критики вообще, хотя вроде как такого не было.
Неужели всем нравится как работает пресс-служба Динамо?
Например, он сказал что на трансферном рынке Динамо действует мягко сказать медленно и часто как-то по своим схемам, можно понять было что вообще стоит ждать и каких усилений.
Дело не Хацкевиче, на первых неудачах Михайличенко ровно так же на него польются потоки говна и так до нового тренера.
Вопрос: Три года в пустоту - это достаточно большая плата со стороны Динамо?.. Три года!!! И это после Динамо-2 и сборной Беларуси?..
Я понимаю, в первую очередь это косяк Суркиса в большей мере – приглашать человека ничем и нигде себя не проявившего и не зарекомендовавшего!!! И мне откровенно плевать на то, что и где ХАН сказал!.. Обгадился – найди в себе мужество свалить, как мужик!.. Так нет же – цеплялся до последнего!..
Я знаю только одно, Владзимир, – Хацкевич - это огромная потеря для Динамо!.. Ну уж для болельщиков, так точно...
А что касается негатива, льющегося на команду, то уж извините – долго трудились не покладая ног – теперь выгребайте!.. Это работа за немалые деньги... Ну, их деньги меня не интересуют, а вот за работу пусть хоть какую-то ответственность почувствуют... Да и как без «народной любви»!..)))
Ну и для меня это не три года, первый год был боевой, после -13 в чемпе после Реброва , ослабление состава и тут борьба с шахтой за чемпионство с молодежью, показалось что появилась надежда, правда после второго сезона она так же быстро и затухла.
Вот тут и стоило менять тренера, но ошибся Суркис продлив контракт, показал свою слабость и Хац когда не ушел как Ребров, но я не считаю что был только один негатив.
По сути я ждал такого вью чтобы хоть как-то понять что происходило\происходит в команде, от пресс-службы полезной инфы около нуля.
По уму хорошо бы в отдельном посте собрать все полезные моменты из вью, а не постить только провоцирующие обрывки.