Обзор СМИ. Вор вместо VAR

Главным событием минувшей недели стал кубковый поединок «Динамо» — «Шахтер», в котором киевляне одержали убедительную победу. Кроме того, в прессе снова активно обсуждалось неоднозначное судейство и порочные методы руководства чиновников ФФУ/УАФ.

«Олд скул» в действии

Очередная дуэль двух сильнейших команд Украины, как и следовало ожидать, вызвала немалый ажиотаж в прессе и интерес болельщиков. К примеру, официальный сайт «Динамо» сообщил любопытную информацию о показателях клубного канала, которую активно ретранслировали многие СМИ.

«Расширенная трансляция матча 1/8 финала Кубка Украины „Динамо“ — „Шахтер“ на „Динамо Киев YouTube“ установила абсолютный рекорд для канала — ее посмотрело более 340 тысяч зрителей!» (Footclub.com.ua, 31.10.19).

Солидная аудитория собралась и на трибунах НСК «Олимпийский». 35 тысяч зрителей — это не рекорд сезона, но для зябкого осеннего вечера весьма красноречиво.

Естественно, тут большинство составили поклонники киевского клуба. В их числе — воины и ветераны АТО, которые проходят реабилитацию в столичном клиническом госпитале. «Динамо» уже давно ввело в традицию приглашать на футбол защитников отечества, для которых отведены специальные места в скай-боксе «Олимпийского».

Что же касается «предматчевой подготовки» СМИ, то шансы соперников расценивались, как примерно равные. Однако сама игра, завершившаяся со счетом 2:1 в пользу «Динамо», явно стала для всех сюрпризом. Киевляне в последние годы достаточно удачно конкурируют в прямых встречах с горняками: как сообщали любители статистики, начиная с сезона-2017/18, «Динамо» выиграло у «Шахтера» семь «очных ставок» из 14-ти при трех ничьих (а если учитывать 1:1 в основное и дополнительное время в матче Кубка Украины-2018/19, то при четырех). Но ни разу за это время Киев не выглядел в противостоянии с главным конкурентом столь интересно и убедительно, как в минувшую среду. Поэтому неудивительно, что в своих отчетах о матче и аналитических статьях журналисты сконцентрировались, прежде всего, на игре подопечных Алексея Михайличенко.

По всеобщему мнению, «Динамо» после длительного перерыва сыграло именно в тот футбол, который в свое время принес команде европейское признание.

Конечно же, в первую очередь, эксперты и журналисты отдают должное тренерскому штабу киевлян. Красной нитью проходит мысль о том, что Алексей Михайличенко вчистую переиграл Луиша Каштру.

Во-первых, киевляне с самого начала шокировали оппонентов высоким темпом и интенсивностью, какой-то запредельной страстью и самоотдачей. Все — в традициях фирменного динамовского футбола: быстро, агрессивно, жестко.

Таким образом, что отмечается во всех отчетах об игре, горняки с самого начала попали в некомфортную для себя среду. Динамовцы попросту не оставили им возможности «заплетать» привычную комбинационную игру, ограничив их во времени и пространстве.

Многие журналисты обращают внимание на то, что свой первый удар по воротам донетчане нанесли лишь на исходе получаса игры. Динамовцы к тому времени имели в активе выстрел в стойку и забитый гол, а, кроме того, еще в самой первой атаке имели все основания рассчитывать на пенальти.

«Динамо» словно сорвалось с цепи, побежав большими силами открывать счет. Причем киевляне брали не только количеством, а и качеством. «Шахтер» явно был шокирован таким напором, и, вроде бы, этим навалом динамовцы сломали план «А» гостей на матч. Как минимум, об этом можно было догадаться по поведению Каштру, который сразу же спохватился на ноги«, — пишет Дмитрий Ватрас (Profootball.ua, 31.10.19).

«Первый тайм для „Динамо“ — лучший за ого-го сколько лет! Это, конечно, еще не „Ливерпуль“, но уже что-то с намеком на солидность», — подчеркивает на своей страничке в «Фейсбук» Игорь Линник (Dynamo.kiev.ua, 30.10.19).

Во-вторых, «Динамо» явно превзошло «Шахтер» в плане функциональной готовности. И теперь для всех стало очевидно, что совершенно не напрасно Михайличенко, приняв команду, первым делом устроил тренировочный «мини-сбор», прилично нагрузив подопечных.

Кондиции футболистов «Динамо» позволили им отыграть на максимуме не только 90 минут, но и два овертайма. Естественно, с небольшими паузами, когда они слегка ослабляли хватку, чтобы перевести дух.

«Шахтер» все ждал, когда Динамо успокоится и отдаст ему контроль над игрой. Но хозяева носились, как заведенные, а их высокий прессинг отдавал интенсивностью АПЛ«, — констатирует Тарас Котив (Football24.ua, 30.10.19).

Особенно показательна, по мнению многих авторов концовка встречи, когда, забив второй мяч, динамовцы не позволили горнякам создать ни одного опасного момента.

Ну а в-третьих, одним из ключевых факторов противостояния стал тактический ход тренерского штаба «Динамо» с переводом правого вингера Цыганкова в центральную зону.

«Виктор перемещался по всей ширине поля, уходил на оба фланга и давал команде в центре поля крайне важное звено, через которое всегда можно внятно обыграться», — делится наблюдениями Павел Булах (Footboom.com, 31.10.19).

В аналогичном ключе высказываются и другие эксперты и журналисты. В частности, и Артем Жолковский:

«Абсолютно гениальна тактическая задумка со сдвоенным правым флангом полностью сковала одного из ключевых игроков «Шахтера» — Исмаили. Второе тактическое решение — выдвинуть вперед Цыганкова и немного задвинуть вглубь Беседина не позволило «горнякам» разгоняться. Беседин, оттягиваясь назад, дополнял среднюю линию собой, что не давало возможности активно действовать, в частности, Коваленко.

«Шахтеру» предложили поиграть в футбол самим с собой. Без ворот, или если быть точнее, на одни ворота — Пятова.

Количество потерь у гостей на своей половине поля просто шокировало. Редко приходилось видеть «Шахтер» столь неточным. Но таким его представило перед зрителями «Динамо» (Dynamo.kiev.ua, 30.10.19).

Пресса обращает внимание и на то, что ни один из футболистов «Динамо» в этот вечер не выпал из игры. То есть это была хорошо отлаженная командная работа, которая сломала все планы Луиша Каштру и не позволила ему «передернуть» игру, что он пытался сделать при помощи перевода Евгения Коноплянки с левого на правых фланг и за счет замен.

А когда речь заходит об индивидуальном вкладе игроков, в первую очередь звучат имена тех, кто в этот вечер сумел распечатать ворота.

«Сидорчук — ключевой игрок нынешнего „Динамо“, настоящий капитан, ведущий за собой партнеров, — отдает должное автору первого гола Артем Жолковский. — Мяч, который по замысловатой траектории влетел в верхний угол ворот Пятова, конечно, случаен. Но Сидорчук очень часто пытался пробить интересно. Возможно, мяч и срезался у него с ноги, но срезался правильно, как обычно бывает у техничных футболистов. Этого гол мне напомнил мяч Реброва в ворота „Русенборга“ в Лиге чемпионов, вошедший во всевозможные хит-парады. И ведь тоже не скажешь, что Ребров хотел так ударить, просто правильно полетело» (Dynamo.kiev.ua, 30.10.19).

СМИ акцентируют внимание на том, что компания InStat признала Сидорчука самым полезным игроком матча.

«Рейтинг эффективности его игры по оценке компании InStat составил 345 баллов. За 120 минут, проведенных на поле, Сидорчук выполнил 120 ТТД с браком в 16%. В активе капитана бело-синих значится три удара по воротам, одна острая передача, 15 выигранных единоборств, 10 отборов, четыре перехвата и восемь подборов» (Zbirna.com, 31.10.19).

В составе «Шахтера» лучшим был Исмаили (330 баллов) — он замкнул топ-тройку рейтинга InStat. А второе место в этой классификации занял центральный защитник «Динамо» Денис Попов (330), стремительно ворвавшийся в основу киевлян.

20-летний футболист не только сверхнадежно отыграл в обороне, но и забил эффектный победный гол. СМИ сравнивают Дениса со знаменитым игроком «Реала» Серхио Рамосом и однозначно называют его главной звездой матча.

«Новый герой „Динамо“ — Денис Попов! Давно в команде не было защитника с таким набором характеристик: свой, большой, сильный, злой и умеющий забивать», — пишет на своей страничке в «Фейсбук» Кирилл Крыжановский (Dynamo.kiev.ua, 30.10.19).

«Уже сейчас становится ясно, что Денис Попов — это потенциально сильнейший центрбек „Динамо“ на ближайшие как минимум десять лет», — не сомневается Алексей Сливченко (Sport.ua, 01.11.19).

Впрочем, позитивную прессу в той или иной степени получили все игроки «Динамо». Но вполне логично и то, что СМИ не склонны идеализировать игру «Динамо», находя в ней определенные огрехи. К примеру, киевлян критикуют за то, что они не сумели довести до ума несколько очень перспективных атак из-за элементарного брака в передачах или нелогичных решений. Об этом, кстати, говорил и Алексей Михайличенко:

«Жаль, что, имея на стадии атак отличные предпосылки для хороших быстрых комбинаций, мы не сумели в этих ситуациях довести дело до голов. Но в обороне вся команда сыграла надежно, собрано. Благодарен ребятам за игру».

В общем же пресса сходится на том, что «Динамо» одержало очень показательную победу, но пока что это лишь отдельный эпизод, сделанную «заявку» предстоит еще подтвердить игрой. Отталкиваясь от того, что уже есть.

По этому поводу СМИ активно цитировали интервью президента ФК «Динамо» Игоря Суркиса программе «Футбольный формат»:

«Надеюсь, после такой победы „Динамо“ будет прогрессировать...Я нахожусь внутри процесса, вижу, что происходит в команде. Надо дать время Михайличенко построить команду. Мы уже видим, в какой футбол он хочет играть. Это агрессивный футбол с быстрым переходом из обороны в атаку...» (Ua.tribuna.com, 01.11.19).

Надо сказать, что Игорь Суркис, с присущим ему откровением, обозначил и некоторые тревожащие его моменты, которые подтверждают, что работы еще — непочатый край:

«Есть проблемы по качеству футболистов, не буду называть фамилии, они не выполняют то, что хочет главный тренер, в силу физических или технических возможностей. Но это должно быть доведено до автоматизма...» (Ua.tribuna.com, 01.11.19).

А СМИ, пытаясь заглянуть в динамовское будущее, четко обозначают еще один существенный нюанс: команда должна совершенствовать не только тот футбол, который она продемонстрировала в среду. Вот, в частности, мнение Андрея Шахова:

«Мне кажется, этот матч показал всем прообраз команды, которую хотят создать Алексей Михайличенко, Вадим Евтушенко и Сергей Федоров. Думаю, что именно на такой футбол будет делаться акцент во время зимних сборов команды. Правда, есть одно маленькое „но“.

С „Шахтером“ в сезоне команда играет максимум только шесть раз, а в подавляющем большинстве случаев „Динамо“ приходится преодолевать сверхнасыщенную, сверхплотную оборону соперника. И для этих целей надо придумывать что-то другое, а заодно крайне необходимо повышать индивидуальное мастерство исполнителей, которое хромало даже в этом поединке» (Fraza.ua, 01.11.19).

Ну и еще один вывод по матчу — более глобальный: то, что мы увидели в среду на поле НСК «Олимпийский», вне всяких сомнений, пойдет на пользу не только киевскому клубу, но и всему украинскому футболу, а также — «Шахтеру», который очень нуждается в сильном конкуренте на внутренней арене.

«Гірники поки ще потенційно отримали сильного суперника, — пишет Ирина Козюпа. — Безпрограшна серія у чемпіонаті не ознака, що у команді все працює ідеально. Проблем також вистачає, а такі матчі допомагають їх ідентифікувати і виправити. А потім краще почуватися у Лізі чемпіонів» (Ua.tribuna.com, 31.10.19).

А судьи что?

Уже по традиции в контексте противостояния «Динамо» и «Шахтера» активно обсуждалось судейство. По мнению СМИ, арбитр Дмитрий Копиевский отработал не лучшим образом, допустив ряд ошибок. О них говорит и авторитетный эксперт — бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек:

«На первой минуте у арбитра были основания назначить одиннадцатиметровый удар в ворота „Шахтера“. Цыганков в штрафной площадке левой ногой пробросил себе мяч, а Исмаили ударил Виктора под правое колено. В мяч бразилец не сыграл, а в ногу — да. Копиевский побоялся авторитета „Шахтера“ и не назначил пенальти на первой минуте встречи» (Ua-football.com, 31.10.19).

«На 10-й минуте Степаненко в борьбе проиграл мяч Сидорчуку, но, считая, что против него было нарушение правил, встал и со злостью, с умыслом исподтишка ударил Вербича по ногам. Здесь даже речи не может быть об игре в мяч — это была умышленная грубость. Удивляет решение Копиевского показать желтую, а не красную карточку Степаненко. Это подмена понятий!..

Получается, Степаненко неприкасаемый? Да, Тарас получил вторую желтую и как следствие — красную, но ведь после того, как протянул „Шахтер“ в экстра-таймы своим голом» (Ua-football.com, 31.10.19).

Помимо этого, возникли вопросы к арбитру и касательно удаления Шепелева на 89-й минуте, после чего горнякам и удалось сравнять счет. Никто не отрицает, что динамовец пошел в опасный подкат сзади, но в последний момент убрал ногу и даже не коснулся голеностопа Тайсона.

Многие источники высказывают мнение, что прямая красная карточка Шепелеву в данной ситуации выглядела явным перебором. Особенно с учетом либеральности Копиевского в ситуации с фолом Степенаненко на 10-й минуте. Налицо — двойные стандарты.

Цитируем известного в прошлом футболиста «Днепра» и сборной Украины Андрея Полунина:

«В эпизоде с удалением Шепелева я бы ограничился желтой карточкой. Судья в этой ситуации, по моему мнению, поступил неправильно... Сложно это комментировать. Арбитры принимают странные решения...»(Football24.ua, 31.10.19).

А журналист «Футбольного клуба» Сергей Воронюк напоминает еще эпизод на исходе встречи, когда Артем Шабанов пошел на технический фол против Тайсона, а тот в ответ лягнул динамовца ногой где-то в районе живота. Прояви Копиевский принципиальность — и перед бразильцем вполне можно было включать красный свет.

«А що ви скажете про відмашку ногою Тайсона на останніх хвилинах овертайму? — пишет Воронюк. — Та й із постійними апелюваннями з боку донеччан рефері мав би боротися більш рішуче. Як бачимо, коли й вмикають судді принциповість і послідовність у матчах „Динамо“ нинішнього сезону, то майже виключно на користь суперників киян» (Footclub.com.ua, 30.10.19).

И что там ни рассказывал бы глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи, а СМИ свой вывод сделали: арбитр матча «Динамо» — «Шахтер» вмешался в сценарий игры, приняв несколько более чем спорных решений в пользу горняков. Хорошо, что в итоге на исход встречи они не повлияли.

А главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков с присущей ему иронией даже нашел позитивный момент в том, что в конце встречи «Шахтеру» удалось реализовать большинство и перевести встречу в дополнительное время: мол, благодаря этому стало видно, насколько хорошо динамовцы подготовлены в функциональном плане.

Между тем, странными решениями в последнее время отметился не только Копиевский. Пресса отмечает, что в рамках 12-го тура арбитрами были допущены, как минимум три ошибки, которые повлияли на исход матчей. Итак, в хронологическом порядке:

26 октября. «Мариуполь» — «Колос» — 2:0. На экваторе первого тайма, когда на табло горели нули, арбитр Юрий Можаровский с расстояния в несколько метров не увидел, как полузащитник азовцев Валерий Федорчук рукой отбил летевший в ворота мяч.

СМИ не сомневаются, что исход матча мог быть другим, если бы «Колос» получил свое законное право на пенальти. И тут же проводится параллель с игрой 4-го тура «Мариуполь» — «Динамо», когда Дмитрий Бондаренко проигнорировал руку защитника хозяев Сергея Чоботенко.

«Игроки „Мариуполя“ снова играют рукой в своей штрафной. Судья снова не видит...», — такой недвусмысленный комментарий дал по этому поводу сайт «Трибуна» (Ua.tribuna, 26.10.19).

«В Мариуполе переписали правила футбола. Теперь игроки местной команды могут выбивать мяч из штрафной и ворот руками. Просто так», — сообщил на своей страничке в «Фейсбук» Кирилл Крыжановский (Аpostrophe.ua, 26.10.19).

27 октября. «Шахтер» — «Александрия» — 0:0. На 15-й минуте этой встречи арбитр Виталий Романов проигнорировал явный фол защитника горняков в своей штрафной.

Вот как оценил этот момент в своем беспристрастном разборе спорных судейских решений Сергей Шебек:

«Романов не назначил очевидный одиннадцатиметровый удар в ворота „Шахтера“. Состоялась подача от углового флажка, Довгий боролся за мяч с Хочолавой, и защитник горняков локтем „заехал“ оппоненту по лицу. Кроме пенальти, арбитр должен был наказать Хочолаву желтой карточкой.

...Романов подмочил свое реноме результативной ошибкой, которая повлияла на конечный итог игры. Ведь „Александрия“ была лишена идеального шанса забить гол, который мог помочь вывезти из Харькова три очка» (Ua-football.com, 31.10.19).

27 октября. «Динамо» — «Карпаты» — 1:1. Дмитрий Кривушкин проигнорировал стопроцентный 11-метровый в ворота львовян, когда на исходе встречи их защитник сыграл рукой после удара Николая Шапаренко.

«Рука Мартинса неестественно увеличила объем его тела. Это считается нарушением. И это критерий для назначения одиннадцатиметрового», — вынес веский и бесспорный вердикт экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар (Football24.ua, 27.10.19).

«Это 300% пенальти. Мяч летел в ворота, о чем тут можно говорить? — недоумевал в эфире программы „Профутбол“ журналист Игорь Цыганик. — Футболист останавливает его рукой, это пенальти... Если бы он не сыграл рукой, мяч залетел бы в ворота. Я не понимаю, о чем в этой ситуации думал арбитр. У „Динамо“ отобрали очки...» (1927.kiev.ua, 28.10.19).

Таким образом, на примере последнего октябрьского тура несложно проследить определенные тенденции в работе украинского судейского корпуса. И тут у прессы — масса претензий к самим арбитрам и к тем, кто отвечает за их работу.

В частности, Цыганик уже неоднократно поднимал вопрос о квалификации арбитра Кривушкина, который ранее результативно ошибся в пользу ФК «Львов» против «Днепра-1» и стал ключевой фигурой скандального кубкового поединка, в котором «Мариуполь» победил «Рух». И теперь журналист делает однозначный вывод:

«У меня такое впечатление, что люди, которые назначают арбитров, просто издеваются над нами. Есть арбитры, которые могут не судить месяц, два, три, пять, семь за одну ошибку, а тут судья ошибается практически в каждом своем матче...» (1927.kiev.ua, 28.10.19).

«Самое плохое то, что после таких грубых ошибок, рефери продолжают работать в следующих матчах, не отбывая дисциплинарные наказания от судейского комитета. Пора бы очнуться», — вторит коллеге Вадим Адаменко (Football.ua, 28.10.19).

При этом в некоторых материалах на эту тему даже не между строк высказывается мысль о том, что происходящий судейський беспредел вовсе не случаен, а хорошо срежессирован. В частности, вот что пишет Виктор Надальский, напоминая о том, что судьи слишком часто ошибаются в матчах «Колоса»:

«Может, цепь этих ошибок, направленных против „Колоса“, в конечном итоге должна привести к тому, чтобы не пустить команду Руслана Костышина в первую шестерку. А место там, предположим, должно достаться „Мариуполю“. Зачем? Позвольте корректно промолчать, поскольку ответ в данном случае не является секретом» (Bolel-ik.com.ua, 28.10.19).

А журналист «Трибуны» Александр Сажко четко и однозначно указывает, где искать корень зла.

«Давайте быть реалистами: украинское судейство — просто полнейшее дно...Оно непоследовательно, бессмысленно и даже хаотично...

Бросайте нелепую конспирологию, хватит кормить троллей. Лучше направить энергию на более благородную задачу — критику тех, кто действительно виноват в сложившейся ситуации: комитет арбитров, Лучано Лучи, ФФУ (окей, УАФ), Андрея Павелко и импотентную премьер-лигу. Достаточно длинная цепочка ответственных, в которой никто не пытается повлиять на ситуацию» (Ua-tribuna.com, 28.10.19).

При этом СМИ уверены, что сложившуюся ситуацию необходимо исправлять не при помощи системы VAR, которая на днях была опробована в матче первенства Украины U-19 между «Динамо» и «Карпатами». Для журналистов, которые досконально изучили принципы работы видеопомощи арбитрам (в том числе — на примерах других стран), очевидно, что VAR сам по себе — не панацея.

«Следуя параллели с врачом, в умелых руках это полезный, жизненно важный инструмент, в плохих руках — он бесполезен, в худшем случае вреден», — пишет Александр Гапоненко (Sportarena.com, 29.10.19).

Журналист «Спортарены» четко обозначает два ключевых нюанса, без которых система VAR не будет иметь должного эффекта:

«Важен уровень квалификации самих арбитров, главного арбитра и его видеоассистента (и обслуживающего VAR персонала), без этого VAR это абсолютно бесполезная и дорогостоящая игрушка.

Важна непредвзятость арбитров в матче в целом и в конкретных спорных моментах в частности...» (Sportarena.com, 29.10.19).

Аналогичное мнение высказывает и Сажко: вместо того, чтобы повышать профессиональный уровень представителей судейского корпуса, арбитрам низкого уровня подсовывают новую довольно сложную и дорогую технологию, требующую максимально быстрой реакции, которая еще больше их запутает.

«Это напоминает ситуацию с постоянными спорами о формате УПЛ: сейчас поменяем число клубов — и сразу все станет лучше. Как будто это все решит одним махом.

Создаются искусственные проблемы и иллюзия бурной деятельности для их решения. В этом весь украинский футбол», — выносит неутешительный вердикт Сажко (Ua-tribuna.com, 28.10.19).

Шельма за ширмой

В подтверждение слов о «бурной деятельности» на прошлой неделе глава ФФУ/УАФ Андрей Павелко гордо объявил о полноценном внедрении системы VAR в украинском футболе уже со следующего года. И, кстати, если изучить его публичные выступления за последнее время, то эта тема проходит, как одна из самых популярных.

А.Павелко старательно замыливает глаза общественности, рассказывая о том, как ФФУ/УАФ идет в ногу со временем, внедряя VAR, но ни полслова не говоря о том, насколько проблематично и остро стоит судейский вопрос в Украине. Многочисленные и регулярные критические публикации СМИ на эту тему он как бы не замечает.

Не желает замечать их и глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи. В воскресенье он побывал в эфире программы «Великий футбол», отметив, что работа Копиевского на матче «Динамо» — «Шахтер» его вполне удовлетворила.

Кроме того, Лучи много говорил о важности внедрения системы VAR, которую наш футбол получит, в первую очередь, благодаря главе ФФУ/УАФ.

Примитивный пиар футбольного начальника устами его подчиненного. Павелко активно специализируется на таких дешевых приемах с самого начала своей президентской каденции. При этом он регулярно не стесняется присваивать себе чужие заслуги. Так было, к примеру, с получением права на финал Лиги чемпионов в Киеве. То же самое происходило после триумфа нашей молодежной сборной на чемпионате мира U-20 под руководством Александра Петракова, который, кстати, дважды за последние пять лет находился на грани отставки, несмотря на стабильно высокие результаты подопечных. И, конечно же, Павелко не упустил возможности примазаться к успеху национальной сборной, прорвавшейся на Евро-2020.

В предыдущем обзоре мы уже упоминали о рекламных плакатах, с которых глава ФФУ/УАФ сообщил: «Це наша спільна перемога». Но этого ему показалось мало. Как продолжение — хвалебная ода в честь А.Павелко, опубликованная в одном из электронных изданий.

Попытка насквозь токсичного афериста и казнокрада стать в один ряд с Андреем Шевченко и пропиариться на его позитивной информационной территории выглядит абсолютно цинично и возмутительно. Особенно — на фоне того болота, в котором погрязла ФФУ/УАФ за годы правления А.Павелко.

Перечень только тех его безобразных художеств, что у всех на слуху, более чем впечатляет...

— Полностью проваленная борьба с договорными матчами и закон «Про запобігання впливу на результати офіційних спортивних змагань корупційних правопорушень», оказавшийся на поверку пустышкой;

— Превращение ФФУ в один из офисов политической партии (к лету 2018 года в федерации работали 11 народных депутатов и семь госслужащих разного уровня, хотя по регламенту ФИФА все ассоциации должны придерживаться нейтралитета в вопросах политики);

— Массовые увольнения настоящих футбольных профессионалов и привлечение специалистов более, чем сомнительного уровня;

— Порочная история с фальшивым дипломом вице-президента Виктора Костюченко, который несмотря на доказанный подлог при помощи босса вышел сухим из воды и остался на своей должности;

— Настоящая холодная война, которую А.Павелко ведет против одного из ведущих клубов страны — киевского «Динамо» и Федерации футбола Киева;

— Скандальное турне с главным клубным евротрофеем накануне киевского финала Лиги чемпионов;

— Дичайшая безалаберность возглавляемого Мироном Маркевичем Комитета сборных ФФУ, стоившая сборной U-17 путевки в финальную часть Евро-2018, за которую никто из вышестоящих руководителей так и не понес ответственности;

— Назначение на пост главы УПЛ швейцарского «сказочника» Томаса Гримма, который провалил идею единого телепула и, собственно, вообще ничего не сделал для развития Премьер-лиги, зато допустил кучу неадекватных решений;

— Возмутительный недопуск в УПЛ летом 2017 года черниговской «Десны», вместо которой аттестацию выписали ровенскому «Вересу», заявившему в качестве домашнего стадиона... «Арену Львов»;

— Сказочное перевоплощение «Вереса» в ФК «Львов», который летом 2018-го, занял место ровенской команды в УПЛ, а та вместо него отправилась во вторую лигу;

— Вопиющие нарушения регламента и двойные стандарты, которыми руководствуется КДК ФФУ, который, к примеру, сокращает дисквалификацию ключевого игрока «Шахтера» Исмаили с трех положенных матчей до двух, объясняя решением тем, что... для зрителей лучше, чтобы горняки играли против «Динамо» в оптимальном составе;

— Странная практика организации спаррингов главной команды страны, которая практически перестала играть контрольные матчи в Украине;

— Непродуманная натурализация Мораэса, чье участие в матчах сборной запросто могло обойтись нам потерей очков в отборочном турнире Евро-2020;

— Невыплата премиальных чемпионам мира U-20;

— Запредельно высокие и неадекватные их КПД зарплаты высших чиновников ФФУ/УАФ, у которых А.Павелко, по сути, покупает лояльность и поддержку;

Это далеко не полный список «косяков» и проявлений самодурства в Доме футбола за годы правления А.Павелко. И надо отдать должное СМИ, которые регулярно бьют в набат, выставляя на всеобщее обозрение профессиональную несостоятельность нынешних руководителей ФФУ/УАФ.

К примеру, на днях журналист Сергей Воронюк в своем материале «Чтоб сказку сделать пылью...» проследил историю ПФК «Львов». Два года назад клуб передвинули из Ровно властным решением, словно пешку на шахматной доске, а теперь он влачит жалкое существования и по слухам близок к исчезновению.

«Донецкий „Шахтер“, расквартированный в Мариуполе, и симферопольская „Таврия“, представляющая Херсон — это следствие российской оккупации. Но ровенский „Львов“ — жертва войны совсем иного рода. Войны, объявленной всему нашему футболу, — пишет Сергей Воронюк. — Именно в волюнтаристском решении руководителей национальной федерации футбола следует искать корни сегодняшних проблем беспризорного, бесцельного и бессмысленного клуба, существующего только на бумаге» (Footclub.com.ua, 2.11.19).

Появились также у прессы свежие вопросы к Контрольно-дисциплинарному комитету ФФУ и Комитету по этике и честной игре, который абсолютно бесцельно возглавляет еще один «ручной» заграничный «спец» Франческо Баранка.

Повод дал полузащитник «Шахтера» Тарас Степаненко, который после игры с «Динамо» позволил себе недвусмысленные высказывания в адрес арбитра Копиевского:

«Левый судья вообще, перепуганный...Надеюсь, когда я стану ветераном, он будет где-то судить. Я тогда с ним по-другому поговорю», — заявил футболист «Шахтера» в эфире программы «Футбольный формат» (Ukrainefootball.net, 01.11.19).

У СМИ нет ни малейших сомнений, как интерпретировать слова Степаненко.

«Лидер «Шахтера» угрожает арбитру, который его удалил в матче с «Динамо», — делают вывод журналисты Sector.depo.ua (01.11.19).

И теперь все, конечно же, ждут реакции соответствующих органов ФФУ/УАФ. Обычно за подобными фразами в адрес арбитров следуют наказания. Например, в 2016 году возглавлявший «Волынь» Виталий Кварцяный за куда более мягкую критику судьи получил трехматчевую дисквалификацию.

«Очень хочется услышать объективную оценку Франческо Баранки к словам Тараса в адрес судьи. Или опять все для друзей, закон для остальных?», — написал глава профсоюза футболистов Олег Печерный на своей страничке в «Фейсбук» (03.11.19).

Ну а помимо всего, по ходу минувшей недели снова была поднята тема коррупционной составляющей деятельности А.Павелко на посту главы ФФУ/УАФ. Речь — о знаменитом «бизнесе на траве». По этому поводу СМИ провели целую серию расследований, которые получили продолжение в сюжете «Корупційний хет-трик Андрія Павелко», вышедшем в эфир на «5-м канале».

Журналист Кирилл Вольный в подробных деталях рассказывает, как президент ФФУ/УАФ извратил весьма симпатичную и перспективную идею по строительству в Украине спортивных площадок:

«Європейська федерація футболу щорічно в межах соціальної програми „Хет-трик“ виділяє Україні майже 6 мільйонів євро на будівництво футбольних полів зі штучним покриттям. Цього фінансування достатньо, щоб щороку будувати 300 футбольних майданчиків по всій країні.

Але Федерація футболу України вирішила розпорядитись європейськими грошима по-іншому: замість будівництва футбольних майданчиків голова ФФУ Андрій Павелко забажав спорудити завод з виробництва штучного покриття для футбольних полів...

Здавалося б, ідея дійсно гарна, але перша жовта картка керівництву ФФУ: вітчизняне покриття виявилось дорожчим, ніж закордонні аналоги.

Адже якщо раніше федерація купувала імпортне покриття по 12 євро за кв. м, то ціна на власному заводі несподівано сягнула 16 євро, тобто на кожному квадраті додаткові витрати відтепер становлять 4 „зайвих“ євро. У такий спосіб вартість штучного покриття для футбольних полів була умисно завищена майже в півтора раза» (Stopcor.org, 03.11.2019).

После этого, продолжает Кирилл Вольный, в ход была запущена схема по привлечению бюджетных средств. В общей сложности из государственной казны было направлено 1,2 млрд. гривен (с учетом совместного финансирования в т.ч. из местных бюджетов). Только вдумайтесь — выделение средств на футбольные площадки президенту ФФУ А.Павелко пролоббировал... сам глава бюджетного комитета Верховной Рады А.Павелко(!!!). Другими словами, ушлый деляга, вопреки законодательству умудрившийся узурпировать две серьезные должности, хитро и беспринципно воспользовался своим служебным положением.

Точно также беспринципно он расчищал себе поле для деятельности в регионах:

«В ряде областей, где главы областных федераций футбола начали задавать Павелко вопросы по этому поводу, он поставил „своих людей“. Там, где сменить руководство не удалось, он создал организации-клоны»(m.gordonua.com, 03.11.2017).

В итоге за бюджетные деньги ФФУ строила футбольные площадки, которые обходились вдвое дороже — полтора миллиона гривен за один при реальной стоимости в 700 тысяч. В чьих карманах оседала разница, понять несложно. Особенно, если учесть роскошный образ жизни А.Павелко и его гражданской супруги, о чем тоже идет речь в расследовании Кирилла Вольного. Апартаменты за 400 тысяч гривен в месяц в самом дорогом жилом комплексе столицы, отдых на элитных курортах, аренда шикарных авто за 1600 евро в день...

Об этом проходимце лучше любой антирекламы говорят его реальные поступки и дела. А суть их такова, что, взгромоздившись в кресло главы Федерации футбола Украины, Павелко изначально преследовал одну единую цель — личное обогащение. Поэтому все его попытки предстать перед публикой удачным менеджером, стратегом, мыслителем и патриотом, заботящимся о благе украинского футбола, уже не смогут убедить правоохранительные органы, изучающие его многочисленные коррупционные схемы.

Все его политические «крыши» и махинаторские «ширмы», к счастью, уже не работают. И прикрывать с их помощью печальные реалии нашего футбольного хозяйства с каждым днем ему все сложнее. А очень скоро станет вообще невозможно...

Виктор ЖУРАВЛЕВ