Помимо национальной сборной, завершившей игровой год с отменным результатом, на прошлой неделе порадовала и Верховная Рада, наконец-то взявшаяся за расследование противозаконных деяний Андрея Павелко.
Сборная. Проблемы с игрой, но не с характером
Команда, ведомая Андреем Шевченко, превзошла наши самые смелые ожидания. Не потерпев в течение года ни одного поражения, она с первого места прорвалась на ЕВРО-2020, куда, как выяснилось в воскресенье, поедет в качестве сеяного участника.
Состоявшийся в четверг в Запорожье спарринг с эстонцами (1:0) и проведенный тремя днями позже выездной поединок с Сербией (2:2) были далеко не лучшими играми в исполнении «сине-желтых», однако даже в такой ситуации ребята показали, что умеют бороться за результат до конца и выгрызать его. В обоих случаях наши футболисты забивали мячи в компенсированное время, и если гол Романа Безуса со штрафного в ворота Эстонии оказался победным, то точный удар Артема Беседина в Белграде принес Украине важнейшее очко, которое и позволит ей 30 ноября жеребиться из первой корзины. А значит, избежать лишней встречи с соперником категории «топ» на групповом этапе.
В Запорожье Шевченко дал отдохнуть многим основным исполнителям, параллельно предоставив шанс тем, кто играет в его команде реже. Увиденным, по его же словам, остался доволен. Если не скоростями и взаимопониманием, то структурой игры, которую сумели сохранить резервисты.
Несмотря на то, что поле было жестким, матч товарищеским, а состав далеко не оптимальным, масс-медиа не пожалели критических стрел в адрес хозяев. И даже добытая под занавес победа их не задобрила.
«Команда Шевченко сыграла очень натужно. Чего-то осмысленного тренерского увидеть так и не удалось. Вроде и 17:3 по ударам без намека на моменты у гостей, но все очень медленно и академично, — констатирует Тарас Котив. — В штрафную площадь заходили редко, а ударов оттуда было неприлично мало. Главные моменты приходили после ошибок эстонцев, когда удавалось перехватами раскрыть массированные редуты оппонента, а быстрые решения не позволяли им перестроиться.
Очень, конечно, хочется, но говорить о больших успехах на Евро-2020 слишком рано. Подобные матчи показывают, что мы можем стать как сенсацией чемпионата Европы, так и одним из разочарований — плотно закроется соперник, пойдет игра у голкипера, не зайдут дальние удары условного Малиновского, и попробуй потом разбить эту стену. Многое зависит от индивидуального настроя, маловато слаженности, чтобы говорить о машине для побед» (Football24.ua, 14.11).
К хорошему привыкаешь быстро — подобные оценки это лишь подтверждают.
Ну а встреча с Сербией вышла совершенно другой и по накалу, и по содержанию. Украина провалила дебюты первого и второго таймов, что признал и Шевченко, оба раза пропуская необязательные мячи. Однако позже прибирала инициативу к своим рукам и в итоге восстанавливала равновесие.
Как и в летнем противостоянии с сербами, одним из лучших в нашем составе был динамовец Виктор Цыганков. Такого мнения, в частности придерживается ресурс «Футбол 24».
«Блискучий матч Циганкова, якого можна й гравцем матчу називати. Ідеальний асист на Яремчука не зовсім робочою правою, гострі паси, класні задуми, політ на звичному правому фланзі, куди повернувся волею тренера. Виграв більшість єдиноборств (5 з 7, значно краще, ніж у середньому за відбір Євро-2020), заробив на собі 3 фоли, а точність передач підвищив до 88%. Звісно, цьому посприяла і відсутність інтенсивного пресингу від сербів, які ніяк не могли визначитися, кого ж їм крити праворуч — Ярмоленко формально діяв на позиції фальшивої дев’ятки, але майже весь матч провів на правому фланзі, звідки і виконав вирішальний гольовий пас (хоч і з рикошетом від суперника)» (Football24.ua, 17.11).
Авторы признают, что ничейный исход оказался закономерен для такой игры:
«Україна поганенько виглядала весь другий тайм, але не заслужила програти. Ця мирова була значно справедливішою, ніж недавня перемога над естонцями, вирвана майже на цій же хвилині. Відзначимо, що новим джокером Шевченка став Артем Бєсєдін. Форвард „Динамо“, якому завжди дістається дуже багато критики фанатів і преси, зробив це вже вдруге. Пам’ятаєте, як він вийшов у Фінляндії і приніс важку перемогу 2:1? Голи Бєсєдіна у збірній — рідкісне явище, але вони завжди золоті. Такими виходами частенько здобувають собі місце в заявці на чемпіонат Європи» (Football24.ua, 17.11).
Андрей Шахов, хоть и соглашается с тем, что уровень игры сине-желтых в ноябрьских поединках оставлял желать лучшего, однако отмечает, что позитива в них все равно было куда больше:
«Во-первых, давайте учитывать без скольких важных игроков, прежде всего, полузащитников, сборная играла. И в этой связи меня очень порадовало, что Сидорчук и Цыганков, которые нечасто выходят с первых минут, не только не портили каши, а кое в чем смотрелись лучше тех, кого они подменяли в Белграде. Во-вторых, если честно, в этот момент совершенно не хочется писать об изъянах в игре соперников и наших футболистов, не хочется думать о раскладах при жеребьевке и о том, как выступит наша сборная на Евро, до которого целых семь месяцев. За это время очень многое может измениться, и все прогнозы мы еще двадцать раз успеем сделать, а после этого изменить. Надеюсь, что футболисты понимают, что такой сильный цикл накладывает и определенные обязательства в главном турнире двухлетия» (Fraza.ua, 17.11).
Предлагает не витать в облаках и легендарный в прошлом динамовский полузащитник Леонид Буряк, по его словам, не сомневавшийся в том, что из Белграда наша команда вернется не с пустыми руками:
«Тотального преимущества от сборной Украины и не следовало ожидать. Команда Шевченко хорошо держала мяч, атаковала и в целом смотрелась солидно. Что еще надо в матче против Сербии? Я не сомневался, что сербы пропустят. У них были большие зазоры в обороне, они мяч практически не отбирали. Не удивительно, что в первом матче с украинцами сербы пропустили пять мячей. Важно теперь не обольщаться. На чемпионате Европы не будет всех этих сладких булочек и проблемной Сербии. Посмотрите на случай с Россией — когда к ним приехала серьезная команда, все сразу закончилось...» (россияне дома уступили бельгийцам со счетом 1:4 — прим.ред.) (Footboom.com, 17.11).
Между тем, обозреватель Богдан Буга назвал семь важнейших компонентов, свойственных команде Андрея Шевченко, которые, по мнению автора, и обеспечили ее итоговый успех.
Речь — о взятом на вооружение тренерами новом стиле, тактической гибкости, принципе «лучшая оборона — нападение», прекрасной атмосфере в раздевалке, обновлении и омоложении состава, интернациональном тренерском штабе. А еще — о характере и самоотдаче.
«Биться-бороться» — расхожий футбольный мем в Украине. При Шевченко сборная перестала в буквальном смысле биться-бороться с соперниками на поле, но, возможно, как никогда ранее готова биться за свою честь и результат до самого конца. Уровень самоотдачи всегда запредельный, как и воля к победе — причем и в официальных, и в товарищеских матчах. Можно вспомнить и вырванные на последних минутах победы над Чехией (Лига наций УЕФА), Люксембургом (отбор ЕВРО-2020), Эстонией (спарринг). А как сине-желтые в меньшинстве сражались в Киеве с Португалией? Ценой травм, из последних сил, хотя даже ничья их устраивала...« (Uefa.com, 14.11), — выписывая эти строки, журналист еще не знал, что и в двух последних матчах года характер украинцев выйдет на первый план!
В отличие от нашей молодежной сборной, которая в пятницу уступила во Львове датчанам (2:3) и фактически поставила крест на своих надеждах попасть в континентальный финал, команда Шевченко уже вправе задумываться о жеребьевке. Журналисты высчитали: с большой долей вероятности на ЕВРО-2020 украинцы проведут групповые встречи с голландцами и румынами, соответственно сыграв в Амстердаме и Бухаресте. Правильными ли окажутся эти прогнозы, и кто станет нашим третьим противником, узнаем через субботу.
Кто в ответе за расизм?
От дел международных — к внутренним. В отечественных СМИ продолжается дискуссия вокруг событий в матче 14-го тура между «Шахтером» и «Динамо» в Харькове — а именно бурной реакции капитана горняков Тайсона на якобы расистские выкрики киевских фанатов, его удаления и возможных санкций для участников инцидента. Повышенное внимание случившемуся объясняется просто: как мы уже отмечали неделю назад, на территории Украины впервые был задействован официальный антирасистский протокол УЕФА, и руководствуясь им, арбитр даже приостановил матч, уведя команды с поля.
Отрадно, что основываясь на событиях, произошедших 10 ноября, далеко не все журналисты склонны делать скоропалительные выводы.
Исторически расизм не был рожден на территории футбола. Этот термин привнесен на стадионы из общественно-политической жизни разных стран и народов, которые сталкивались с проявлением расовой нетерпимости. Поэтому радикальные представители социума используют так называемые признаки расистского поведения лишь с одной целью — психологически воздействовать на неприятеля, позлить его, вывести из себя.
Именно на это указывает журналист Иван Вербицкий, не соглашаясь с теми, кто представляет динамовских ультрас отъявленными расистами:
«Чіпляють київські фанати „чомусь“ виключно гравців „Шахтаря“. Так, чіпляють образливо і дошкульно, але навряд чи ця нелюбов заснована саме на тлі расової нетерпимості. Згадати хоча б ставлення до багаторічного капітана „Шахтаря“ Даріо Срну. Навряд чи знайдете в середовищі динамівських прихильників футболіста, котрого не любили б ще більше. При цьому Срна — слов’янин, хорват за національністю. Останнім часом у динамівському фанатському середовищі хорвати є найближчими друзями поряд із литовцями. Проте Срну завжди сприймали не за національністю, а за емблемою на грудях.
Та й українців Коваленка і Степаненка ультрас „Динамо“ провокують не менше, ніж будь-кого з численних донецьких бразильців чи грузина Хочолаву. В принципі, в футболі ніколи не було по-іншому. Питання тільки в тому, яку надати обгортку тій чи іншій події» (Glavcom.ua, 12.11).
Мысль эту косвенно подтверждает и бывший форвард «Металлиста» Жажа Коэльо, который не скрывает, что сталкивался в нашей стране с проявлениями расизма, но отнюдь не считает его проблемой для Украины:
«Когда я играл в Харькове, думаю, люди хорошо относились ко мне. У меня не было проблем ни с кем. Были проблемы лишь с фанатами соперников, когда мы играли на выезде: они кричали много плохих вещей в мой адрес. Однако это нормальное и привычное явление в матчах. Я приехал из Бразилии, там каждую игру подобное происходит. Каких-то неожиданных и новых проблем в Украине я не испытал» (Footboom.com, 12.11).
Тем более странным выглядело обращение ведущего программы «Великий футбол» Александра Денисова к президенту ФК «Динамо» Игорю Суркису:
«Игорь Михайлович, поддержите украинский футбол и разберитесь с этой проблемой. Кроме вас порядок в этих секторах никто не сможет навести. Никто не сможет сделать так, чтобы это прекратилось. От вас зависит если не все, то очень большая часть того, чтобы это остановить» (Ua.tribuna.com, 11.11).
Это выглядело как откровенная провокация, и к счастью, Игорь Суркис повел себя в этой ситуации адекватно — просто пропустил реплику мимо ушей. Хотя вполне мог завязать заочную перепалку в стиле «посмотрите в зеркало». А именно — вспомнить, как за еще более вопиющую выходку своих фанов в матче Лиги Европы против немецкого «Айнтрахта» в феврале 2019 года был наказан «Шахтер».
УЕФА тогда официально признал донецкий клуб виновным в расистском поведении болельщиков, имитировавших обезьянье уханье, и обязал горняков закрыть 13-й сектор в следующем международном поединке. И как заметил в Facebook журналист и блогер Кирилл Крыжановский, в отличие от нынешней ситуации, на официальном сайте «Шахтера» в то время не появилось ни объявления, осуждающего расизм, ни даже упоминания о полученном наказании, а в Инстаграмме не мелькали посты бразильских звезд с обещаниями «биться за свой цвет и расу».
Продолжая тему дискриминации в Харькове, можно привести не менее скандальный пример — отказ запустить болельщицу «Динамо» и ее сына в центральный сектор только из-за наличия у женщины клубного бело-синего шарфа? Об этом инциденте в частности написал тот же Вербицкий в материале на Glavcom.ua от 12 ноября.
Разговор со стюардом, преградившим женщине дорогу, заснят на телефон и выложен в свободный доступ. Случившееся — железный повод для извинений со стороны донецкого клуба, не так ли? Даже Денисов, продолжающий свято блюсти интересы оранжево-черных в своей программе, вряд ли найдет, что возразить. Тем более, в Киеве никаких ограничений и запретов для граждан с символикой «Шахтера» не существует.
Что до динамовского президента, то на днях он озвучил свою позицию по конфликту, случившемуся между Тайсоном и болельщиками:
«Моя позиция однозначна — расизма не должно быть. „Динамо“ демонстрировало это на протяжении трех лет, когда на футболках у нас был не генеральный спонсор, а лозунг „Нет расизму“. Нужно разобраться в ситуации и выявить тех людей, которые это делали и делали ли вообще. Была ли это провокация или нет.
Но футболистов тоже нужно воспитывать. Их реакция тоже могла спровоцировать такую ситуацию. Тайсон — опытный игрок и должен был держать себя в руках. Это мое мнение.
Будет ли внутреннее расследование? Все что мы можем, мы делаем. Мы не проводили матч, поэтому у нас нет записей с камеры видеонаблюдения. Считаю, что очень хорошо, что харьковская милиция взяла на себя расследование. Думаю, что они скрупулезно во всем разберутся. Давайте дождемся окончания расследования и сделаем соответствующие выводы» («Футбол News», 17.11).
Но проблема в том, что имеющаяся на стадионе система видеонаблюдения не позволяет выявить зачинщиков скандала, о чем в частности сказал директор департамента эксплуатации «Шахтер-Сервис» Вадим Гунько. А если так, как может «Динамо» повлиять на ситуацию? Только наивный будет рассчитывать на то, что увещевательные разговоры с фанатами приведут к реальным результатам.
Международный же опыт подсказывает, что наиболее действенные меры профилактики чуждых футболу проявлений — это табу на посещение матчей любимой команды для провинившихся. Длительность бана зависит от тяжести содеянного. Так в частности поступила с болельщиком, оскорблявшим форварда «Брешии» Марио Балотелли «Верона», а «Манчестер Юнайтед» — с парнем, выкрикивавшим что-то обидное защитнику Тренту Александру-Арнольду из «Ливерпуля».
Но в большинстве ситуаций виновным удается остаться неопознанными и таким образом избежать наказания. Похоже, именно такая история станет итогом харьковского происшествия.
Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ, заседание которого запланировано на 21 ноября, очевидно накажет «Динамо» предусмотренным в таких случаях штрафом от 250 тысяч гривен. Могут в федерации, конечно, пойти дальше, ограничив вход для киевских болельщиков или даже заставив бело-синих сыграть без зрителей. Но только будет ли выглядеть справедливым наказание тысяч дисциплинированных фанатов из-за неадекватного поведения нескольких хулиганов?
Этому риторическому вопросу вторит и главред «Футбола» Артем Франков:
«Для начала откровенно поговорите с самим собой и разберитесь, что для вас во всей этой истории важнее, что первично: борьба с расизмом вообще и в футболе Украины в частности или наказание киевского „Динамо“? Со вторым, понятно, намного легче разобраться, вот только не стоит забывать, что футбол у нас вовсе не некое суверенное государство в государстве, и проблема эта общая — вот только я не слышал ни от кого предложений встретиться, обсудить, выработать меры. Да хотя бы проблему сформулировать, черт возьми! Или она существует только в рамках отдельных секторов отдельных клубов?!»
Между тем, КДК предстоит разобраться и с недозволенным поведением самого Тайсона, запустившего мяч в сторону динамовского сектора и показавшего фанатам неприличный жест. Тем более все его жесты и реакции — слезы на поле, а также последующие послания в соцсетях — далеко не всем показались естественными.
Например, известный российский комментатор Алексей Андронов, в свое время неоднократно работавший на матчах в Украине, видит в поступках Тайсона элемент театральности:
«Так себя игроки не ведут. Вратарь московского „Локомотива“ Гильерме, о котором болельщики „Спартака“ поют песни, называя его обезьяной, только смеется в ответ. Акция Тайсона была, похоже, отработана так, чтобы придать этому инциденту дополнительной огласки и красок. Разумеется, эту историю сразу же подхватили российские СМИ, которые вовсю говорят о заговоре украинских националистов против „Шахтера“, добавляя керосина в тот конфликт между странами, который и так не дает никому покоя» (Dynamo.kiev.ua, 11.11).
А обозреватель Виталий Павлишин считает, что у бразильца появился отличный повод надавить на руководство своего клуба, летом не отпустившее его в «Милан». Об этом запрете Тайсон уже успел напомнить в своем Инстаграмме.
«Вот в этом «меня не отпустили в „Милан“ может заключаться основная суть, — полагает Павлишин. — Расизмом болельщиков Тайсон теперь будет аргументировать свою невозможность и дальше играть в украинском чемпионате и необходимость уже зимой продавать его в „Милан“ или куда-то еще. Повлияет ли такой шантаж на боссов „Шахтера“ — сказать сложно. Но то, что он заручился поддержкой международной общественности (чего стоит поддержка Неймара и других), — однозначно» (Sector.depo.ua, 12.11).
Те временем Франков называет поведение Тайсона на поле недостойным и непрофессиональным:
«Если вокруг поля происходит нечто в этом духе, следует обращаться к главному арбитру и только — он знает процедуру, он знает, как поступать. И уж точно категорически запрещается реагировать на действия или выкрики трибунных провокаторов -потому что это ведет, единственно, к расширению масштаба провокации» («Футбол», 11.11).
Все это безусловно должны учитывать члены КДК и уж точно не идти на поводу у Международной федерации профессиональных футболистов (FIFPro), приславшей письмо с просьбой не подвергать Тайсона дисквалификации. Дескать, «любое его наказание передаст неправильное послание от футбольного сообщества, страны Украины и ее народа в отношении расизма».
Совершенно очевидно, что не подвергнув санкциям капитана «Шахтера», ФФУ одномоментно создаст опаснейший прецедент, результатом которого может стать ряд новых провокаций и конфликтов с участием игроков и болельщиков.
Павелко. Петля затягивается
Если вердикт по «делу Тайсона» станет известен уже на текущей неделе, то об итогах расследования деятельности главы ФФУ/УАФ Андрея Павелко нам расскажут куда позже. Но главное, что расследование это наконец-то сдвинется с мертвой точки, о чем наверняка позаботится специально созданная для этого Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады Украины.
Симптоматично, что буквально за несколько дней до состоявшегося 15 ноября заседания парламента, утвердившего столь ожидаемое в футбольном сообществе решение, Интернет взорвала очередная порция разоблачений коррупционных деяний футбольного председателя.
Горячие подробности опубликовал на своей страничке в Facebook известный журналист Константин Андриюк. Сопроводив пост сканами соответствующих финансовых документов, автор рассказал о том, как национальная федерация с декабря 2017-го по февраль 2019 года перевела на счет некой компании «Масимо Эксперт», владелицей которой указана пенсионерка из Львовской области, десятки миллионов гривен.
Как отмечает журналист, есть подозрение, что дальше эти средства перечислялись на счета подконтрольных структур и обналичивались. Иными словами, «Масимо Эксперт» представляла собой ширму для отмывания денег. По информации Андриюка, Государственная фискальная служба уже запросила у ФФУ/УАФ все документы, касающиеся данного дела, даже вызвав на допрос Павелко, первого вице-президента федерации Костюченко и ее главбуха. Вот только в Доме футбола содействовать разбирательству привычно не спешат...
Андриюк также подчеркнул, что знал о начале сбора подписей за создание в Верховной Раде упомянутой ВСК. Знал и не сомневался, что основания для расследования есть.
«На строительство искусственных полей по всей Украине в 2017-2018 годах было выделено 1,28 млрд. грн. По удивительному стечению обстоятельств, деньги выделили по обращению УАФ/ФФУ, когда председателем бюджетного комитета был действующий президент УАФ Павелко. А прямое отношение к строительству полей за бюджетные средства и поставке на них искусственной травы имели и имеют фирмы, подконтрольные нынешней УАФ/ФФУ» (11.11), — приводит слова журналиста Gordonua.com.
Спустя еще два дня в рамках своего нового поста Андриюк опубликовал удручающие данные: из 32 мини-площадок, на открытие которых в 2019 году было выделено почти 48 млн гривен, ныне функционируют только... три. Еще две не успели ввести в эксплуатацию, на 13 объектах создается видимость работ, а на 14 строительство и вовсе не начато...В собственной передовице данную тему развивал и главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков:
«Ну кто бы все-таки опубликовал список футбольных площадок, которые уже должны были быть возведены при посредстве ФФУ/УАФ хотя бы в Киеве?! Ау, ФФУ — вы же гордитесь, ну так дерзните! Полный список для проверки соответствия сказочных планов и суровой реальности, а также цены, которую довелось заплатить за все это счастье налогоплательщикам.
В качестве легкого анонса — визиты на объекты все же наносились, и вы искренне удивитесь, насколько же мало было построено и насколько хитро эти твари умеют подмазываться к абсолютно частным, никакого государственного участия не предусматривающим проектам» («Футбол», 14.11).
Масштабы и очевидность выявленных фактов коррупции со стороны представителей ФФУ/УАФ демонстрируют полную уверенность последних в собственной безнаказанности. И как в этой связи не вспомнить интервью Павелко годичной давности, в котором чиновник высказывался по поводу заведенных против него криминальных производств — в НАБУ, Нацполиции и Генпрокуратуре? Сказал он буквально следующее:
«Большое спасибо за то, что нас проверяют. Мы — серьезная, большая организация и нас нужно проверять. Я жду объективную, законную оценку нашей деятельности от всех вышеперечисленных органов. Я хочу получить от них документы, в которых четко будут отражены результаты этих проверок. Эти документы я разошлю во все средства массовой информации, которые уже год безосновательно подхватывают необоснованные обвинения в отношении меня и моей семьи» (Terrikon.com, 17.11.18).
И вот теперь эти слова главы ФФУ/УАФ привел на своей страничке в Facebook журналист Сергей Васильев. Привел не случайно, сопроводив их следующим комментарием:
«В силу очень даже зависящих от Андрея Павелко обстоятельств, компетентные органы не смогли год назад объективно расследовать многочисленные факты злоупотреблений служебным положением главой бюджетного комитета ВР. Такое случается, как правило, тогда, когда высокопоставленный чиновник «крышуется» верхушкой правящей партии. Именно поэтому в ноябре прошлого года не суждено было сбыться мечтам Павелко о показательных проверках его многогранной и скандальной деятельности.
Но время — быстротечно. А кто ищет, тот, как известно, всегда находит. Вот и на улицу, где расположена штаб-квартира ФФУ/УАФ — Лабораторный переулок, 7А — тоже пришел долгожданный праздник... Наконец-то Павелко сможет чистосердечно, с облегчением сказать, глядя В КАМЕРУ, «...большое спасибо за то, что нас проверяют» (13.11).
Под праздником автор собственно и подразумевал реализацию депутатской инициативы о создании временной следственной комиссии. Комиссии, в центре внимания которой оказался Павелко, уже не раз и не два названный в СМИ казнокрадом.
За постановление № 2423 «О расследовании возможных фактов нарушения законодательства Украины и злоупотребления служебным положением президентом Украинской ассоциации футбола, главой бюджетного комитета Верховной Рады 8-го созыва Павелко при решении вопроса финансирования и реализации программы строительства футбольных полей с искусственным покрытием в регионах Украины в 2017-2018 годах» проголосовали 260 народных депутатов.
В постановлении уточняется, что его принятию предшествовали обращения в парламент общественных организаций «Инициативы будущего», «Стоп коррупции», «Народ против коррупции» и «Стоп Мангул» о возможных фактах коррупции руководства УАФ.
Инициаторы обращения ссылаются на документальный фильм-расследование «Оффшорное чтиво. Павелко, эмираты и коррупция в украинском футболе» журналистов программы «Схемы» Радио Свобода; расследование «Лига футбольной коррупции. Кто зарабатывает на зеленых газонах» программы «Наші гроші» с Денисом Бигусом, спецпроект Константина Андриюка «Операция — Федерация»; статью в журнале L’иllustré авторства швейцарского журналиста-расследователя Арно Беда.
Выступая с трибуны парламента, депутат от фракции «Слуга народа» Анатолий Костюх отметил, что все предпринятые в 2018 году журналистские расследования, несмотря на наличие доказательной базы, результата не дали: «Однако расследование не было завершено, и ни один человек не понес уголовной ответственности, равно как никто не был оправдан» (Football24.ua, 15.11).
Даже на фоне уже представленных общественности, казалось бы, неопровержимых доказательств коррупционной составляющей в деятельности Павелко создание ВСК выглядит существенным шагом вперед. Ведь десять депутатов, вошедших в комиссию, наделены всеми полномочиями для ознакомления с необходимыми документами и для возобновления приостановленных делопроизводств!
Аналогичной точки зрения придерживается и Франков, считающий, что парламентарии способны справиться со своей непростой миссией.
«Все это вселяет надежду, что хотя бы одно из расследований деятельности Павелко будет доведено до ума. Каковым я считаю строжайшее наказание этой личности согласно статьям Уголовного кодекса Украины. Обвинения ему выглядят весьма логичными по массе дел...» (Gordonua.com, 15.11), — отмечает журналист.
Полон оптимизма и Андриюк, уже неоднократно выводивший Павелко на чистою воду:
«Тепер вже одними даними аудиту не обмежаться. Тепер вже представникам УАФ/ФФУ доведеться показати і розказати значно більше. Чекаємо...» (Facebook, 15.11).
Стоит отметить, что решение о создании Комиссии было принято, несмотря на категорическое несогласие с ним депутатов из фракции «Европейская Солидарность», вставших на защиту однопартийца.
При этом аргументы доморощенных «адвокатов» не выдерживали никакой критики. Так, Артур Герасимов вспомнил с высокой трибуны о «золоте» украинской «молодежки» на чемпионате мира среди 20-летних, о прорыве нашей национальной команды на ЕВРО-2020, словно эти успехи должны стать индульгенцией для проворовавшегося главы ФФУ/УАФ. И, конечно же, прав Франков, который в эфире программы «Подробности», вышедшей на ТРК «Интер» 16 ноября, заметил: «сборная и совершенно конкретные расхищения государственного бюджета — разные вещи».
На столь очевидные обстоятельства закрывает глаза и депутат Виктория Сюмар, которую почему-то возмутил тот факт, что ВСК была создана сразу после завоевания Украиной путевки на чемпионат Европы. Ей даже не стыдно было повторить откровенную глупость, которой пытался манипулировать Павелко, уводя масштабную проблему воровства бюджетных денег в плоскость якобы двустороннего бытового конфликта.
«В зале говорят: это месть Суркиса за то, что Павелко стал на сторону ветеранов и не пустил его в VIP-ложу „Олимпийского“...» (17.11) — приводит цитаты Сюмар из ее собственного Твиттера сайт Prosportua.com.
И дело даже не в том, что данный ресурс, как утверждают знающие журналисты, редактируется самим главой ФФУ/УАФ. Беда заключается в том, что г-жа Сюмар пытается отвлечь внимание людей от главного преступления главы бюджетного комитета парламента минувшего созыва, отнюдь не рядового члена БПП Андрея Павелко — факта разворовывания государственных средств. Факта, по сути уже доказанного в СМИ.
Впрочем, уже одно то обстоятельство, что соратники Павелко не поддержали создание ВСК, вызывает удивление. Ведь как было сказано выше, глава ФФУ/УАФ двумя руками сам был за то, чтобы его работу и деятельность вверенной ему организации тщательно проверяли компетентные органы.
Вероятно, демонстрируя полное безразличие к происходящему в стенах парламента, в тот самый день, когда было проголосовано постановление о создании Комиссии, Павелко в Facebook рапортовал о своем участии в открытии новой футбольной арены в Будапеште, да еще и в компании Александера Чеферина.
Возможно, Павелко и вправду думает, что место в Исполкоме Европейского футбольного союза поможет ему избежать наказания за создание при помощи ФФУ коррупционных схем и воровство из госбюджета. Но так ли думают правоохранительные органы Украины, которые наконец освободились от прессинга админресурса БПП, мешавшего им ранее довести расследования открытых против Павелко дел до логического завершения?
О создании Временной следственной комиссии, в фокусе внимания которой оказался экс-председатель бюджетного комитета ВР и действующий президент ФФУ/УАФ, уже сообщили около сотни изданий! И, можно не сомневаться, футбольная общественность будет с нетерпением дожидаться результатов работы ВСК, которые планируется огласить не позднее мая 2020 года.
«В итоге своей работы ВСК даст вывод: имеют место нарушения (здесь последуют судовые процессы и применение атрибутов судебной власти) или таковых не установлено, — резюмирует на свой страничке в Facebook экс-президент Профессиональной футбольной лиги Милетий Бальчос (15.11). — В том или ином случае работа комиссии даст федерации возможность строить свою работу в уставных рамках и в правовом поле Украины во благо развития футбола. Можно согласиться, будет за что благодарить ВСК».
Так что Андрея Павелко теперь ожидают нелегкие месяцы общения со следователями и нелицеприятные беседы в стенах Верховной Рады. Журналисты и представители общественных организаций тоже вряд ли доставят радости одиозному чиновнику своими неудобными вопросами и комментариями по ходу работы ВСК. Понятное дело, что пиариться на фоне победы сборной на камеру — куда приятней, чем поздравлять ее из камеры...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (1)