Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Артем Франков: «Применительно к обсуждению судейства в матчах «Динамо» происходит одна любопытная вещь»

2019-12-02 13:45 Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков о победе киевского «Динамо» в матче 16-го тура чемпионата Украины над «Олимпиком» ... Артем Франков: «Применительно к обсуждению судейства в матчах «Динамо» происходит одна любопытная вещь»

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков о победе киевского «Динамо» в матче 16-го тура чемпионата Украины над «Олимпиком» (3:1).

Артем Франков

— Игра для «Динамо» предсказуемо получилась сложной, поскольку «Олимпик» возглавляет Висенте Гомес, работавший в структуре киевского клуба, который наверняка хотел бы остановить динамовцев, отобрать у них очки.

Тем не менее, «Динамо», на фоне еврокубковой усталости, владело инициативой и вполне заслуженно открыло счет. Правда тут же снова пропустило, а потом начались те же ошибки в центре обороны, которые продолжились во втором тайме. Все логично, за два-три дня «Динамо» никуда не дело свои недостатки, хотя в этот раз Сергей Сидорчук выглядел спокойным и красных карточек не получал.

Что касается судейства. Спорные моменты были. Это и удаления игрока «Олимпика» при счете 1:1, после чего «Динамо» забило. Судья Романов никогда не обвинялся в особых симпатиях «Динамо», поэтому я бы сказал, что момент с удалением — на усмотрение арбитра. А вот желтая де Пене за симуляцию это — какой-то бред.

Применительно к «Динамо» получается очень интересная ситуация. Вроде бы обсуждать судейство уместно в каждом матче, независимо от счета. Вы можете выиграть со счетом 5:0, но, если вы второй гол забили из офсайда, у соперников есть все основания говорить о влиянии арбитров на результат.

Например, в матче «Мальме» — «Динамо» не арбитр забил в ворота киевлян четыре мяча. Тем не менее, по судейству Краловца претензии были. Но разговор о судействе в этом матче «провисает», поскольку обычный болельщик знакомится с матчем по пятиминутному обзору, в который входят только голы и опасные момент. Иногда, возможно, красные карточки. Да и то, в случае удаления, не всегда покажут то, что ему предшествовало, как было в случае с Сидорчуком. Но, как только люди слышат, что «Динамо» проиграло «Мальме», у них сразу отрубает желание изучать какую-то аналитику, поскольку «Динамо» не может, по определению, от команды уровня «Мальме» пропускать четыре мяча, — отметил Франков в эфире авторского канала на Youtube.

Лучший комментарий

auto-evgenij118
Евгений . - Наставник
02.12.2019 15:23
Конечно же не арбитр забил в ворота киевлян четыре мяча. Но посмотрите сколько карточек он раздал при обоюдно грубой игре. У шведов только две карточки, у нас 7 желтых и красная . Причем в начале матча он посадил на карточки именно динамовцев, не заметил игру рукой у шведов в своей штрафной. Это позволяло им быть более раскрепощенными. Но я совсем не оправдываю действия Сидорчука и наших защитников. Они выглядели отвратительно...

Читать все комментарии (16)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть