Погрязший в скандалах одиозный руководитель ФФУ/УАФ, чью преступную деятельность изучает Временная следственная комиссия Верховной Рады, и неудачное выступление украинских клубов в еврокубках — эти две темы обсуждались по ходу минувшей недели активней всего. И между ними несложно выявить прямую причинно-следственную связь...
Дом футбола - резиденция УАФ/ФФУ«Шахтер»: по закону Мерфи
Донецкий «Шахтер» снова не смог пройти групповой этап Лиги чемпионов. В решающем матче команда Луиша Каштру потерпела полное фиаско, уступив с крупным счетом итальянской «Аталанте» (0:3), в составе которой одним из лучших был... воспитанник «Шахтера» Руслан Малиновский. И, как считает большинство СМИ, исход нынешней кампании горняков в главном евротурнире закономерен.
Практически в каждом втором материале о вылете «Шахтера» проходит мысль о том, что команде этой осенью крупно везло, а Фортуна не может вечно принимать одну и ту же сторону.
«Весь путь „Шахтера“ в этой Лиге чемпионов — это тонкая грань между провалом и подвигом, — пишет, к примеру, журналист „Трибуны“ Владимир Гарец. — До сегодняшнего дня команда постоянно умудрялась ступать на правильную половину: забег Додо и Соломона в Милане на 90+ минуте, чудо от Пятова против „Динамо“ в Загребе и ничья на зубах в Харькове с ними же, игра на 120% возможностей против „Манчестер Сити“ в Англии. Достаточно примеров, чтобы появился риск на подсознательном уровне решить, что это тот самый единственный путь в плей-офф» (Ua.tribuna.com, 11.12.19).
«Рано чи пізно це мало статися. Цей груповий етап взагалі відзначався для „гірників“ величезним фартом... А от у вчорашньому матчі прийшов час збирати каміння», — вторит коллеге Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 12.12.19).
Некоторые эксперты, правда, попытались объяснить провал донецкой команды решениями арбитра, обслуживавшего матч «Шахтер» — «Аталанта». Но при детальном разборе спорных эпизодов несложно разобраться, что рефери, к примеру, был совершенно прав, фиксируя вне игры у горняков во время гола Коваленко. В то же время видеоповтор подтвердил легитимность первого гола итальянцев, который поначалу вызвал сомнения.
Так что СМИ подавляющим большинством голосов предлагают искать причины неудачи, прежде всего, в игре «Шахтера». Тем более, что ему противостояла значительно ослабленная «Аталанта» (у бергамцев не смогли выйти на поле четыре ключевых исполнителя — защитники Толой и Кьер, а также форварды Иличич и Сапата).
Неоднократно прозвучало мнение о том, что Луиш Каштру, чью команду вполне устроила бы и ничья, избрал неудачный план на поединок: синица в руках (выжидание) и контратаки на удачу.
«Горняки слишком быстро начали комбинировать с ничейным раскладом. „Шахтер“ проиграл контроль и не пытался играть агрессивно. Он вел себя как маленькая команда», — дает очень точную характеристику игре горняков Тарас Котив (Football24.ua, 11.12.19).
«Игра на ничью — заведомо дорога в никуда. Сегодня это пройдет, завтра — нет. Это была ошибочная тактика...», — цитируют СМИ эксперта Андрея Воробья (Footballua.tv, 11.12.19).
Помимо того, высказываются претензии к тренеру «Шахтера» по стартовому составу. Вот что, в частности, пишет по этому поводу Любомир Чотирбок:
«Каштру удивил выходом на поле в матче со сверхопытной „Аталантой“ сразу двух молодых бразильцев — Додо и Тете. И, что важно, футболисты наставника на самом деле подвели. Тете был довольно невыразительным и первым пошел на замену во втором тайме. А Додо и вовсе был удален, что фактически и поставило точку в сопротивлении горняков» (Depo.ua, 12.12.19).
Впрочем, среди игроков кучу критики получили отнюдь не только Тете с Додо. По факту — претензии так или иначе пресса высказала всем, кто вечером среды вышел на поле РСК «Металлист» в оранжево-черной форме.
Как подтверждение — несколько цитат из разных источников:
«Оборона горняков в дебюте полностью провалилась, привозя моменты у своих ворот на ровном месте» (Sportarena.com, 12.12.19).
«Донецкие футболисты демонстрировали отсутствие игровой дисциплины, допускали много брака и показывали небольшие признаки хаоса, позволяя оппонентам легко находить дыры в украинской обороне» (Obozrevatel.com, 11.12.19).
«Украинский клуб не показал зрелищной игры, пробив всего два раза в створ ворот кипера гостей Голлини. Что касается бергамской команды, то у них в этой игре получалось многое. 17 ударов, восемь попаданий в створ» (Isport.соm, 11.12.2019).
При этом многие авторы отмечают еще и тот факт, что подопечным Луиша Каштру в этот вечер явно не хватило характера.
«Португальский тренер не увидел сверхсилу у „Аталанты“ — ее никто и не увидел, если честно. Но сегодня она рубилась, а „Шахтер“ — нет. И она в плей-офф ЛЧ...», — расставляет акценты Владимир Гарец (Ua.tribuna.com, 11.12.19).
А перепалка в СМИ между Тарасом Степаненко и Тайсоном, которые обменялись взаимными упреками, дала повод сделать вывод, что у горняков не все в порядке с атмосферой внутри команды, что тоже не могло не сказаться на ее игре.
«Ситуация частично вышла из-под контроля, — полагает Сергей Линчак. — Конфликтом назвать ее вряд ли можно, да и не нужно, но она порядком отравляет микроклимат в команде» (Spotr.ua, 13.12.19).
Вердик Линчака однозначен: поскольку спитч Степаненко в адрес Тайсона был опубликован на официальном сайте клуба, можно говорить, что руководство охладело к своей главной звезде и, скорее всего, этой зимой Тайсон будет продан.
Кроме того, Линчак дает понять, что в донецком клубе, вообще, назрела смена поколений. Об этом СМИ писали и раньше. Нынешняя же Лига чемпионов лишь подтвердила, что команда стоит на пороге перестройки.
«У Тайсона в этой Лиге чемпионов 0+0, у Марлоса — 0+1, у Исмаили — 0+0. Лидеры-ветераны, на которых долгие годы держался „Шахтер“, резко сдают...», — пишет, к примеру, Андрей Шахов (Fraza.ua, 12.12.19).
При этом СМИ в сложившейся ситуации не видят никакой катастрофы. И даже — наоборот.
«Нынешняя Лига чемпионов скорее вселяет оптимизм, — рассуждает Сергей Сытник. — У „Шахтера“ интересный подбор исполнителей. Не случайно за тем же Тете уже начали охоту ведущие клубы Европы. Хороший потенциал у Соломона, не сказал последнего слова Коноплянка, ждет своего шанса Маркос Антонио...» (Footboom.com, 12.12.19).
«Возможно, это к лучшему, что горняки весной сыграют в Лиге Европы, а не Лиге чемпионов. Учитывая скрытую перестройку, что сейчас проводит Каштру, там у них будет больше шансов усовершенствовать команду и получить результат», — подводят итог журналисты сайта Ua-football.com (11.12.19).
«Александрия»: обнадеживающее поражение
Поражением финишировала в своей группе Лиги Европы и «Александрия», уступившая на выезде «Генту», в составе которого вышли три украинских сборника — Игорь Пластун, Роман Безус и Роман Яремчук (1:2).
В своих отчетах о матче журналисты акцентировали внимание на том, что «горожане» снова — уже в третий раз по ходу турнира — пропустили в дебюте встречи. Причем, на сей раз дважды.
Этот факт пресса списывает на недостаток опыта международных матчей. Несомненно, не хватило и класса. Но в то же время все отмечают, что даже по ходу стартового отрезка наши футболисты не выглядели мальчиками для битья.
«Подопечные Владимира Шарана смотрелись прилично, смело атакуя и неплохо комбинируя, — пишет Влад Белый на сайте „Футбольный клуб“. — Постепенно они освоились под проливным дождем на бельгийском газоне, и доставили сопернику серьезные проблемы.
В начале второго тайма Мирошниченко мощным и очень эффектным ударом с дальней дистанции сократил счет до минимума, да и вообще — гости наиграли как минимум на ничью, создав несколько голевых моментов и практически ничего не позволив после перерыва хозяевам» (Footclub.com.ua, 12.12.19).
СМИ сходятся на том, что второй тайм «Александрия» выиграла у «Гента» вчистую, но не смогла сделать главного — забить второй мяч.
«52:48% по владению мячом, 8:2 по угловым, 7:4 по ударам. Да, разумеется, все это на фоне команды, которая играла по результату. Но бойцовские качества „Александрии“ заслуживают как минимум уважения», — читаем в отчете о матче на сайте Sport.ua (12.12.19).
«Гости нагнетали, и казалось, что ничейный счет — дело времени. Ковалец, Безбородько, Третьяков — все они имели отличные возможности внести свои фамилии в протокол, однако с реализацией у подопечных Шарана сегодня была беда. „Александрии“ так и не удалось уйти от поражения... Хотя она все-таки заслуживала большего», — делится мнением Антон Лемешко (Profootball.ua, 13.12.19).
Говоря об индивидуальных вкладах участников матча, журналисты в первую очередь выделяют представителей «Гента» — хладнокровного бомбардира Лорана Депуатра, оформившего дубль, и Романа Безуса, который сделал две шикарные голевые передачи.
«На рахунку Безуса 2 топових асиста, 4 передачі під удар партнеру, 2 постріли по воротах (всі у площину) та 3 спроби обіграшу на дриблінгу (100% успішних).
Статистичні портали Whoscored та Sofascrore визнали Романа найкращим футболістом зустрічі після автора двох голів...
Также положительные отзывы от прессы и болельщиков заслужил Игорь Пластун. Центральный защитник не очень много работал в единоборствах (всего три раза), однако в позиционной работе ему не было равных...» — пишет Михаил Юхименко (Football24.ua, 13.12.19).
А вот касательно «Александрии» журналисты и эксперты в первую очередь ведут речь о хорошо продуманной и отработанной командной игре. Отмечается качественный прессинг, умение быстро и правильно перестраиваться, активная работа флангов, способность набирать обороты по ходу встречи... В связи с чем, необходимо отдать должное главному тренеру и его помощникам.
«Оказалось, что небольшая команда из райцентра при грамотной работе тренерского штаба и сбалансированной кадровой комплектации вполне может отбирать очки у европейских середнячков — и делать это в равных матчах», — делает вывод тот же Юхименко (Football24.ua, 13.12.19).
Кроме того, во многих материалах звучит мысль о том, что «Александрия» по ходу турнира показала явный прогресс.
«В матче с „Гентом“ подопечные Шарана создали больше голевых моментов, чем в любом другом поединке этой еврокампании. Да, есть над чем работать, но по сравнению с матчами в первых турах видно — ФК „Александрия“ выглядела лучше и смелее. Если в следующем сезоне „горожане“ пробьются в Лигу Европы, то в группе они вполне способны набрать больше, чем три очка, а если повезет со жребием, то могут побороться за выход» (Ua-football.com, 12.12.19).
«Александрия» не сумела на прощание хлопнуть дверью, однако команда очень достойно сыграла... Просто где-то не хватило опыта, где-то мастерства, а где-то банального везения. Бывает. В любом случае надо сказать команде спасибо«, — подводит итог матча в Бельгии Андрей Фесун (Footboom.com, 13.12.19).
Аналогичные отзывы команда получила и за евросезон в целом. Это — несмотря на то, что она досрочно утратила шансы на место в плей-офф. Такая благосклонность прессы вполне объяснима. Команда Владимира Шарана впервые играла в основном раунде евротурнира и соперники ей достались заведомо куда более сильные — кроме «Гента», ими были немецкий «Вольфсбург» и французский «Сент-Этьен». Тем не менее, на их фоне «Александрия» показала себя полноценным конкурентом, сыграв без явных срывов и в каждом матче демонстрируя солидный футбол вкупе с настоящим бойцовским характером.
Словом, «горожане», по всеобщему мнению, засветили достаточно серьезный потенциал. Но, конечно, в будущем — если «Александрия» станет завсегдатаем еврокубков — пресса будет спрашивать с нее куда строже. Хотя все равно — не настолько, как с «Шахтера» и киевского «Динамо».
«Динамо»: тест на прочность
Между тем, «Динамо» оказалось единственным украинским представителем в еврокубках, добывшим на минувшей неделе очки — киевляне сыграли вничью (1:1) в домашнем поединке Лиги Европы с «Лугано». Но для выхода в плей-офф этого было недостаточно, нужна была победа.
Как следствие — куча критических стрел в адрес футболистов, тренерского штаба и руководства клуба. При этом, в своих оценках определенная группа журналистов и экспертов особо не сдерживалась, словно устроив соревнование по подбору огульных и уничижительных эпитетов.
Но это — по горячим следам, на эмоциях. И преимущественно — из уст тех, кто желает команде неудач.
«...Критики выльют тонны дерма, для них поражения „Динамо“ — это сладкие моменты жизни. А всем киевлянам скажу: » То что нас не убьет, нас только усилит...«, — очень точно расставил акценты по этому поводу футбольный менеджер Вячеслав Заховайло (Dynamo.kiev.ua, 13.12.19).
Нельзя также не согласиться с Артемом Жолковским: отмечая ряд слабых мест в игре команды, он в пух и прах разбивает тех, кто явно перегибал палку, а то и просто пиарился на критике «Динамо».
«В некоторых моментах обвинения в адрес игроков и тренеров киевского клуба выглядят дико и абсурдно, — пишет Жолковский. — Больше всего резануло слух то, что оказывается „Динамо“ не вышло из СЛАБОЙ группы Лиги Европы. Выскажу свое мнение: тот, кто, считает эту группы Лиги Европы слабой — не очень хорошо разбирается в футболе. Я бы сказал грубее, но не хочу обидеть коллег.
Для меня очевидно то, обстоятельство, что эта группа киевского „Динамо“ — САМАЯ СИЛЬНАЯ за всю историю выступления команды в групповом этапе ЛЕ» (Dуnamo.kiev.ua, 14.12.19).
Автор приводит веские аргументы, сравнивая соперников «Динамо» по предыдущим лигоевропейским походам и напоминая о том, что скандинавские команды с их постановкой игры и дисциплиной категорически не следует недооценивать. Тот же «Мальме», выигравший динамовскую группу в Лиге Европы-2019/20, в свое время побеждал звездное «Динамо», а датские чемпионы регулярно создавали Киеву серьезнейшие проблемы. Достаточно вспомнить «Ольборг», когда при 0:2 в Киеве ценой неимоверных героических усилий Реброва и Шацких удалось сравнять счет.
«Выступление „Динамо“ в розыгрыше Лиги Европы категорически нельзя назвать провальным, — резюмирует Жолковский. — Можно говорить, что оно неудачное, что можно было лучше. Но это никакой не провал и не нужно сыпать громкими словами». (Dуnamo.kiev.ua, 14.12.19).
Ну а детальный анализ матча «Динамо» — «Лугано» однозначно указывает на то, что на самом деле далеко не все в четверг было у Киева так уж плохо.
Безусловно, недочетов хватало. К примеру, многие источники указывают на однообразие динамовских атак.
«Максимум для „Динамо“ в матче с „Лугано“ — пас на ход забегающему крайнему защитнику. Никаких треугольников, реализации большинства на ограниченном участке и врываний в штрафную... Лонгболы превратились в единственный вариант построения атак», — пишет Дмитрий Курпас (Ua.tribuna.com, 13.12.19).
Кроме этого СМИ засвидетельствовали, что киевлянам не хватало скорости — как командной, так и индивидуальной, что Алексею Михайличенко не удалось усилить игру за счет замен... Но даже при далеком от идеального содержании игры «Динамо» в матче с «Лугано» имело подавляющее преимущество. Наша команда не просто превзошла соперника по всем ключевым показателям, она оказалось вне конкуренции среди всех участников Лиги Европы по итогам шестого тура.
Очень показательный фактаж приводит аналитик сайта «Команда № 1» Владислав Кифарук:
«1. Футболисты „Динамо“ выполнили больше всех ТТД — 1 107.
2. У киевлян оказался наиболее высокий показатель владения мячом — 73%.
3. По количеству входов в штрафную площадь динамовцы тоже заняли первое место — 30.
4. Подопечные Алексея Михайличенко лидируют и по числу фланговых передач — 32.
5. В активе „бело-синих“ было 96 подборов — и это тоже первое место в туре.
6. Лидируют киевляне и по числу ударов по воротам — 31.
7. Показатель xG (вероятность взятия ворот) составил 4,36 — максимальный результат шестого игрового дня в групповом раунде Лиги Европы» (Zbirna.com, 14.12.19).
Сложно понять, как можно было не победить в таком матче, удивляется Кифарук. Но количество, как известно, не всегда переходит в качество. Единственный просчет в обороне обернулся пропущенным голом в конце первого тайма. А ключевой причиной неудачи стал дикий нефарт на завершающей стадии атак.
На этот фактор упирали авторитетные эксперты Александр Головко и Александр Яковенко. Об этом писали и журналисты.
«На поле девяносто минут игроки класса очевидно более высокого, нежели у соперника, били с метра над перекладиной, обстучали спины, вероятно, всех полевых игроков „Лугано“, бросавшихся под мяч, по линии ворот разок мяч запустили, головы не тем углом подставляли...», — это цитата из материала Павла Булаха на сайте «Футбум» (Footboom.com, 13.12.19).
«Киев наиграл на 3,64 xG, при этом система не учитывает упущенные моменты для удара. Если добавить сюда два убойных момента Беседина, будет что-то очень близкое к пяти ожидаемым голам», — вторит коллеге Дмитрий Курпас (Ua.tribuna.com, 13.12.19).
Одновременно СМИ акцентируют внимание на том, что с проблемой реализации «Динамо» столкнулось отнюдь не впервые по ходу сезона.
Как утверждает Александр Рыженко, «если бы Киев доводил до гола хотя бы 10 процентов из созданного, то вопрос с выходом в плей-офф не затянулся бы до последних секунд» (Ua-football.com, 13.12.19).
В аналогичном ключе высказываются журналисты сайта «Футбол24»:
«В предыдущих поединках киевляне потеряли достаточно голевых моментов, чтобы не откладывать решение всех задач на последний тур. Индивидуальное мастерство хромает...» (Football24.ua, 13.12.19).
Поднимали вопрос реализации и сами динамовцы. К слову, СМИ обратили внимание, что после матча они показали умение держать удар. Тот же Беседин, ставший главным антигероем матча, взял вину на себя и терпеливо отвечал на вопросы перед камерой. Не стал увиливать от неприятных вопросов и Алексей Михайличенко, чьи послематчевые комментарии активно цитировались в прессе. А среди них стоит выделить слова о том, что тренер понимает, как действовать дальше:
«Способ один: только работать, работать и работать! Нужно анализировать, брать лучшее, отбрасывать худшее и идти дальше» (Dynamo.kiev.ua, 13.12.19).
Михайличенко, прошедший школу Валерия Лобановского, конечно же знаком с изречением, что отсутствие результата — это тоже результат. В славной истории «Динамо» случались падения, но за каждым из них следовал взлет. СМИ, рассуждая о перспективах клуба, тоже об этом вспоминают.
Подробней всех в этом ракурсе высказался Константин Паткевич, напомнивший несколько случаев, когда команда выбиралась из куда более глубоких ям. В качестве примера он приводит три очень показательных неудачи в Кубке УЕФА, который является предшественником Лиги Европы: 1983-й год — домашнее поражение в первом раунде от евродебютанта «Лаваля», 1989-й — болезненное фиаско в противостоянии с «Фиорентиной» на стадии 1/8 финала, 1996-й — «подножка» от «Ксамакса» в 1/32-й.
«Давайте помнить об этих казусах. Они стали тестами на прочность и превратились в историю, — предлагает Паткевич. — Именно там место и ничьей с „Лугано“. Не стоит биться головой о стенку и, тем более, призывать ставить к ней других.
Через два года после „Лаваля“ для „Динамо“ начался один из самых успешных периодов в клубной истории. Следующий после „Фиорентины“ сезон принес киевлянам победы в Кубке и чемпионате СССР. А спустя год после „Ксамакса“ мы беспощадно закапывали „Барселону“.
Я не утверждаю, что в 2020-м „Динамо“ выстрелит, но и на обратном категорично настаивать не стану. Молодых ребят с потенциалом, уже играющих в основном составе, перечислять нет смысла — их имена и так на слуху. Посмотрим, как они поведут себя теперь. В любом случае карабкаться в гору интересно» (Footclub.com.ua, 13.12.19).
ФФУ/УАФ: медвежьи услуги
Подводя итог европейской осени для отечественных клубов, пресса также уделяет немалое внимание тому факту, что Украина резко сдает позиции в клубном рейтинге УЕФА. И здесь перспективы вырисовываются тревожные: в текущем сезоне мы занимаем промежуточное 16-е место, уступая даже Кипру, а по результатам последних пяти лет держимся на 10-й позиции минимальным отрывом от Турции и Австрии.
«Если Украина окажется на 11-й строчке и ниже, то чемпион страны потеряет прямую путевку в групповой раунд Лиги чемпионов», — предупреждает Андрей Усмонов (Хsport.ua, 13.12.19).
Естественно, СМИ ищут причины происходящего не только внутри клубов. Глобальный материал на эту тему опубликовала журналист «Радио Свобода» Ольга Модина, которая в первую очередь объясняет результаты «Динамо», «Шахтера» и других низким уровнем внутреннего чемпионата:
«Щоб вигравати у сильних команд, треба постійно змагатися з сильними конкурентами — це головне правило, яке постійно „працює“ в спорті. Проте Українська Прем’єр-Ліга зараз не може похизуватися високим рівнем матчів, кажуть спортивні експерти. Звичайно, що бувають сенсаційні ігри та неочікувані результати, але це не та конкуренція, яка потрібна, щоб українським командам тримати високу планку на європейському рівні» (Radiosvoboda.org, 13.12.19).
Этот архиважный нюанс, надо сказать, озвучен не впервые. А резкое падение качества матчей и конкуренции в УПЛ, естественно, тоже имеет свои причины. Одна из них — экономическая составляющая и общий уровень жизни в стране, которая вот уже пять лет вынуждена вести войну на восточных рубежах.
Но одновременно у прессы возникают достаточно жесткие вопросы к футбольному руководству, которое не только не предпринимает каких-либо шагов, чтобы поднять планку нашего клубного футбола, а более того — ведет такую внутреннюю политику, которая ломает фундамент позитивных наработок.
Корень зла в том, что ФФУ/УАФ, под дудку которой «поет» УПЛ, использует какую-то извращенную логику управления по отношению к клубам. Вместо того, чтобы избрать единственно правильную равноудаленную позицию, нынешние хозяева Дома футбола по только им одним известным причинам проявляют явную благосклонность к самому сильному клубу Премьер-лиги и создают для него тепличные условия.
Уже давно ни для кого не секрет, что в любой спорной ситуации ведомство А.Павелко принимает сторону «Шахтера». Но принцип «друзьям — все, остальным — закон» разрушителен по своей сути, он ведет к дрязгами и разногласиям. А в такой атмосфере рассчитывать на какой-либо прогресс очень сложно.
Причем, потакая отдельному клубу, УАФ/ФФУ вредит не только конкурентам горняков, но и, прежде всего, им самим. Говоря, к примеру, о первопричинах удаления Додо в матче «Шахтер» — «Аталанта», журналисты предлагают вспомнить, как донецким бразильцам сходят с рук давно вошедшие в обиход подлые отмашки и порой просто вызывающая манера общения с арбитрам.
Вот что по этому поводу пишет Тарас Котив:
«Это урок игрокам „Шахтера, что снисходительное судейство в УПЛ только играет злую шутку в еврокубках. Тот же Тайсон не раз в чемпионате махал руками и попадал в лицо соперникам, но всегда выходил сухим из воды. В целом же „горняки“ составили негативное впечатление тем, что на разговоры с арбитром тратили силы значительно больше и охотнее, чем на атакующую работу“ (Football24.ua, 12.12.19).
Такую же версию, но уже более конкретно, формулирует Андрей Шахов:
„Удаление Додо — следствие „льготного“ судейства в чемпионате Украины. Я не знаю, что должно произойти еще, чтобы в „Шахтере“ поняли, что такое судейство в нашей стране бьет по нему же именно в еврокубках“ (Fraza.ua, 12.12.19).
Кроме того, Шахов озвучивает еще одно актуальное в последние годы мнение, затрагивая, пожалуй, самую болезненную „точку“ внутри УПЛ:
„Шахтер“ в первую очередь должен быть заинтересован в улучшении конкурентоспособности нашего чемпионата. Если он откажется от ведения кабинетных игр и помощи фарм-клубов — это уже сделает наш чемпионат конкурентоспособнее» (Fraza.ua, 12.12.19).
Безусловно, пресса поднимает очень важную проблему. Но самовлюбленный босс УАФ/ФФУ и раньше не прислушивался к мнению общественности, а сейчас Павелко подавно не до того.
Для всех очевидно: этот деятель пришел в футбол с одной целью — крутить свои черные коррупционные делишки. Какое-либо развитие спорта номер один в стране, на самом деле, его мало интересовало. Теперь же, когда махинации с искусственными полями, вылезли наружу, а сам глава ФФУ/УАФ попал под следствие, он думает исключительно о том, как бы выйти сухим из воды.
Да только шансов на это у него становится все меньше...
Павелко на стене
Пресса, которая, собственно, и раскрутила маховик расследований преступных афер А.Павелко, продолжает внимательно держать руку на пульсе событий. Минувшая неделя началась с того, что в медиапространстве массово тиражировалась информация о том, что фото одиозного главы ФФУ/УАФ появилось на «Стене коррупционного позора» в центре Киева на Площади Независимости.
«Стіна корупційної ганьби» з’явилася на головній площі Києва у міжнародний день боротьби із корупцією. Туди потрапили «відомі» українці, які не соромляться розграбовувати власну державу, зловживаючи службовим становищем. Саме тому на стіні розмістили знімок Андрія Павелка«, — уточнил сайт Stopcor.org (10.12.19).
Активно цитировалось также интервью общественного деятеля Дмитрия Спивака в передаче «Вечерний прайм» на телеканале «112 Украина». Он напомнил, что в действиях А.Павелко изначально присутствовал конфликт интересов: будучи главой бюджетного комитета Верховной Рады он «продавил» выделение 1 млрд. 250 млн. гривен на строительство площадок по мини-футболу в рамках проекта возглавляемой им же ФФУ/УАФ. Теперь, по мнению Спивака, пора отвечать на интересующие всех вопросы:
«Где эти деньги? Где площадки? Где завод? Никто не знает. Только в одном Киеве из 32 площадок, которые обещали, всего 3 есть...
Более того, ФФУ — это общественная организация, а там чудовищные зарплаты: 500, 400, 300, 250 тыс. гривен у чиновников...» (112.ua, 12.12.19).
Помимо того Спивак затронул и вопрос политизации ФФУ/УАФ под руководством А.Павелко.
«При Порошенко во все сферы жизни входил БПП, то же самое сегодня в Федерации — абсолютно политический орган, конгломерат бывших депутатов и губернаторов. Руководители областных организаций ФФУ — бывшие губернаторы, назначенные Порошенко, половина членов исполкома — бывшие и нынешние народные депутаты от БПП, сегодня это „Европейская солидарность“. Все уже готово и в НАБУ, и в ГБР» (112.ua, 12.12.19).
Главным же событием минувшей недели в контексте этой темы стало второе заседание Временной следственной комиссии по вопросам расследования возможных фактов нарушения законодательства Украины и злоупотребления служебным положением президентом Украинской ассоциации футбола (Федерации футбола Украины), председателем Комитета Верховной Рады Украины по вопросам бюджета Верховной Рады Украины восьмого созыва Павелко А.В. при решении вопроса финансирования и реализации бюджетной программы «Строительство футбольных полей с искусственным покрытием в регионах Украины» в 2017-2018 годах.
Напомним, что создана она была по инициативе партии «Слуга народа», а возглавил ВСК народный депутат и заместитель главы Комитета Верховной рады по вопросам молодежи и спорта Анатолий Костюх.
Вот что, в частности, о состоявшемся 11-го декабря заседании Временной следственной комиссии сообщил официальный веб-портал Верховной Рады:
«Председатель ВСК, народный депутат Анатолий Костюх проинформировал присутствующих по поводу обращений от ВСК в адрес правоохранительных органов, центральных органов исполнительной власти и общественных организаций. Он отметил, что в целом за период после первого заседания Комиссии было отправлено 14 писем, в частности, в Единый реестр досудебных расследований, Национальную полицию, Украинскую ассоциацию футбола и другие.
Заместитель председателя Комиссии Григорий Мамка доложил об отдельных важных депутатских обращениях в правоохранительные органы и ГО.
Все члены Комиссии ознакомились с содержанием писем, поступивших председателю ВСК, которые приобщили к материалам Временной следственной комиссии...» (Rada.gov.ua, 12.12.19).
Отмечено также, что участники заседания обсудили вопросы дальнейшей организации работы, назначив ответственных за конкретные направления. И, судя по тому, как развиваются события, народные избранники взялись за одного из главных казнокрадов страны всерьез. В свою очередь СМИ активно ретранслируют все решения и действия ВСК.
Немалый резонанс, скажем, имел сюжет в программе «Подробности» на телеканале «Интер». Журналист Даниил Снисар, рассказывая о работе ВСК, детально препарировал все махинации А.Павелко — и при закупке оборудования для «карманного заводика» через фирму-прокладку в ОАЭ, и при реализации искусственного покрытия по явно завышенным ценам.
"П"ять кримінальних проваджень, зловживання службовим становищем і розтрата коштів ФІФА та УЄФА. Члени тимчасово-слідчої комісії звітують про численні звернення щодо можливих корупційних дій голови Федерації Футболу України Андрія Павелка. Одна з найгучніших справ — розкрадання понад мільярда бюджетних коштів при будівництві футбольних полів зі штучним покриттям«, — анонсирует Даниил Снисар свой сюжет на сайте «Подробностей» (Podrobnosti.ua, 11.12.19).
В статье под названием «Скандал із корупцією у ФФУ: у чому звинувачують відомство Павелка?» приведены немаловажные комментарии участников заседания ВСК.
«Більше 60 майданчиків, які були профінансовані з бюджету... А на даний час, люди пишуть відкриті звернення про те, що збудовані лише три майданчики. Ці факти, звернення — скеровані до Генерального прокурора. Я думаю, що 10-15 днів, вони проведуть свою перевірку, зберуть інформацію і кримінальних проваджень буде набагато більше», — говорить Григорій Мамка, народний депутат, «Опозиційна платформа — За Життя», заступник голови парламентського Комітету з питань правоохоронної діяльності" (Podrobnosti.ua, 11.12.19).
«Все решения по площадкам решались кулуарно. На каждом нашем заседании поднимали вопрос — расскажите, где будут площадки, в каком количестве, какая будет стоимость — везде отнекивались, „вы все узнаете“. Слышал от членов Федерации, в том числе и Павелко, что эти площадки под выборы БПП на местах. Что эти площадки должны быть под выборы и открывать их должен конкретно действующий на тот период президент Украины», — говорит Игорь Кочетов, президент федерації футболу міста Київ" (Podrobnosti.ua, 11.12.19).
Таким образом, работа ВСК выглядит не только продуктивной, но и абсолютно прозрачной. Что, между прочим, подтверждается словами Председателя комиссии Анатолия Костюха:
«Мы делаем все возможное для того, чтобы осуществлять расследование, относительно которого создана ВСК, максимально беспристрастно и объективно. Сейчас мы предоставили возможность всем сторонам высказать мысли, описать свои видения ситуации, чтобы учесть их в ходе дальнейшего проведения расследования» (Rada.gov.ua, 12.12.19).
Но вот что удивительно: сам фигурант расследования, на что обратили внимание многочисленные источники, на заседание ВСК явиться не пожелал, несмотря на официальное приглашение. Хотя казалось бы — это в его интересах.
Как сообщили СМИ, глава УАФ/ФФУ сослался на занятость:
"У листі, який він надіслав голові ТСК Анатолію Костюху, Павелко зазначив: «На жаль, я не можу бути присутнім на засіданні ТСК, тому що задіяний на дуже важливому єврокубковому матчі «Шахтаря» з італійською «Аталантою» (Stopcor.org, 11.12.19).
Хотя в кулуарах поговаривают, что на самом деле проворовавшийся мошенник просто струсил, делегировав вместо себя многочисленную свиту защитников. Подобные финты абсолютно в его стиле. Пресса уже не раз обращала внимание, как А.Павелко выставляет подчиненных в качестве живого щита впереди себя. К примеру, когда дело касается чисто футбольных вопросов, его репутацию пытаются отбеливать Мирон Маркевич с Олегом Протасовым.
Теперь, по меткому определению Артема Франкова, случилась форменная атака клонов: за Павелко пришли постоять не только его адвокат В.Тимошенко и вице-президент УАФ/ФФУ А.Бондаренко, но и совершенно непонятные представители общественности: глава сельсовета из Киевской области, делегат из Мелитополя, директор школы из Ивано-Франковской области, депутат из Ужгорода, журналистка Ольга...
«Когда предоставили слово ВСЕМ участникам высокого собрания, стала ясна и причина удивительного аншлага, и НАСТОЯЩАЯ тактика защиты ФФУ/УАФ, и весь идиотизм руководства национального футбола и его советчиков, — рассказывает участвовавший в заседании ВСК Артем Франков. — Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, каким именно образом все эти люди: 1) узнали о заседании комиссии ВР; 2) выяснили, где именно и когда оно произойдет; 3) осознали, что там можно будет выступить; 4) одновременно пришли к мысли „Ехать! Защищать Павелко и его поля!“; 5) пошарудили в заначке, вынув оттуда денежку на визит в столицу и в итоге предстали перед народными депутатами...
Вот скажите, положа руку на сердце, вы верите, что все эти люди оказались на заседании просто так, независимо и исключительно по собственному хотению? Я — нет!» (Футбол, 12.12.19).
Таким образом, налицо банальная попытка превратить заседание ВСК в фарс и балаган: семь человек с незначительными вариациями пересказывали одну и ту же мантру о том, как осчастливили их новые футбольные площадки. Из этой же серии — настойчивые попытки подручных Павелко подменить его одиозную фамилию на другие, тоже, якобы, замешанные в коррупции.
Но эти дешевые трюки рассчитаны на совершенно случайных и неосведомленных в данной теме людей, которые и в глаза не видели постановления ВР, на основании которого и создана ВСК. Хотя в нем все четко и недвусмысленно прописано:
«Завдання комісії — розслідування можливого порушення законодавства президентом УАФ Андрієм Павелком при будівництві футбольних полів у 2017-2018 роках» (Stopcor.org, 11.12.19).
Впрочем, любимая тактика УАФ/ФФУ «игры в дурачка» и в этом случае заведомо проигрышная. ВСК возглавляют опытные специалисты, которых на пиаре не проведешь. Они свою цель обозначают достаточно конкретно: стоит задача выяснить, имел ли место факт воровства в исполнении А.Павелко и точка. Так что заболтать тему и продвинуть иную повестку дня тут не выйдет.
А еще представители ВСК явно не настроены затягивать процесс. Следующее ее заседание планируется в январе. В ближайших планах руководителей Комиссии — визит на пресловутый завод по производству искусственного покрытия от ФФУ/УАФ.
Другие аспекты футбольной жизни
Андрей Кожемякин — в Исполкоме НОК. 12 декабря в Киеве состоялась XXXIV Генеральная ассамблея Национального олимпийского комитета Украины, во время которой глава Комитета Верховной рады по делам молодежи и спорта Андрей Кожемякин был избран членом Исполкома НОК. Эта новость не прошла незамеченной футбольными СМИ.
Андрей Кожемякин — из тех руководителей, которые не только решают глобальные вопросы, но и подают хороший личный пример отношения к спорту. Как известно, он очень прилично играет в теннис и увлекается игрой в футбол.
Сайт «Динамо от Шурика» характеризует Андрея Анатольевича, как одного из лидеров сборной Верховной Рады по футболу. А «Прессинг» напоминает, что в сентябре этого года по инициативе Главы Комитета Верховной Рады по вопросам молодежи и спорта и при поддержке Секретаря Комитета Григория Суркиса на базе киевского «Динамо» состоялся благотворительный турнир с участием народных депутатов Украины девятого созыва. Активное участие принял Кожемякин и в декабрьском товарищеском матче между сборными парламентариев Верховной Рады и Великого национального собрания Турции, который тоже прошел на динамовской базе и завершился подписанием мира — 1:1. В общем, есть все основания считать Андрея Кожемякина настоящим футбольным человеком.
«Динамо» становится ближе. Минувшая неделя ознаменовалась очередными социальными акциями киевского клуба. Уже по сложившейся традиции от имени президента ФК «Динамо (Киев) Игоря Суркиса на матч против «Лугано» были приглашены воины и ветераны АТО, для которых на НСК «Олимпийский» отведена специальная ложа.
Кроме них особыми гостями на матче стали воспитанники детского дома семейного типа из города Узин. Такой подарок футбольный клуб сделал детям накануне Дня Святого Николая в рамках акции «Динамо становится ближе». Они разместились в комфортной ложе, которую выделил для них клуб, откуда за напитками и угощениями охотно наблюдали за игрой любимой команды.
Многие из них — ярые болельщики «Динамо», поэтому такое событие вызвало у них искреннюю радость и неподдельное восхищение, пишет официальный сайт клуба. Тем более, что в перерыве матча к ним в ложу зашли футболисты Никита Бурда и Артем Шабанов.
СМИ отдают должное динамовцам: и тут дело даже не в подарках, которые, само собой, тоже входили в программу дня. Такие моменты очень трогательны, и главное — несут в себе незабываемые позитивные эмоции, которых так не хватает в наше непростое время.
А еще одна получившая отклик в СМИ история отношения «Динамо» к своим поклонникам связана с семьей харьковчан, которую этой осенью стюарды РСК «Металлист» не пустили на игру 14-го тура «Шахтер» — «Динамо» из-за... наличия у них символики столичного клуба.
«Тот матч „Шахтер“ — „Динамо“ состоялся в осенний холодный вечер, — рассказывает болельщик киевлян Денис. — Все мы были в курточках, моя мама к тому же обмотала вокруг шеи шарфик с эмблемой „Динамо“. Мы прошли контроль на турникете, нас осмотрели, пробили билеты. Но вдруг у стюардов к маме начали возникать вопросы. Они сказали, что получили указание не пропускать на трибуны болельщиков с динамовскими шарфиками...» (Telegraf.com.ua, 14.12.2019).
Вскоре об этом инциденте узнали сотрудники официального Фан-клуба «Динамо» и проинформировали Игоря Суркиса, а в итоге родилась идея пригласить харьковчан на футбол в Киев. Вот так совершенно неожиданно для себя Денис и его близкие оказались зрителями центральной VIP-трибуны НСК «Олимпийского» во время матча «Динамо» — «Лугано». Столичный клуб полностью взял на себя затраты на переезд и проживание гостей.
«Мы даже не ожидали такой реакции, — отдает должное любимой команде Денис. — Считаю, что так должен себя вести по отношению к болельщикам любой клуб. Администрация „Шахтера“, по сути, виновата в том инциденте, но, почему-то, грубо говоря, извиняется за нее, пытается поднять нам настроение Фан-клуб „Динамо“. За это киевскому клубу большое спасибо!» (Footclub.com.ua, 14.12.19).
Кстати, визит динамовских гостей из Харькова не ограничился только лишь посещением поединка на «Олимпийском». На следующий день они побывали на учебно-тренировочной базе «Динамо», где посетили матч, посвященный памяти Андрея Гусина, в котором приняли участие ветераны «Динамо» и «Карпат» — кстати, еще одно событие, показательно характеризующее киевский клуб: здесь своих легенд помнят и чтят.
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
