Подвести итог первого поединка 1/16 финала Лиги Европы «Шахтер» — «Бенфика» (2:1), КОМАНДА1 попросила бывшего полузащитника «горняков» и сборной Украины Андриана Пуканыча.
— Адриан, в этом матче «Шахтер» доказал, что в первом официальном поединке после зимней паузы функционально можно выглядеть не хуже оппонента, который такие встречи проводит практически без перерыва?
— По одной игре делать какие-то выводы, нельзя. Хотя, с другой стороны, «горняки» за время трехнедельной подготовки к весенней части сезона провели шесть спаррингов. Игровая практика вполне достаточная. Да, это немного не то напряжение, что у «Бенфики» в официальных поединках. Тем не менее, «Шахтер» успокоил своих болельщиков, которые, в принципе, не знали, чего ожидать от команды.
На прошедших зимних сборах донетчане играли не с такими сильными оппонентами, как раньше, поэтому по товарищеским матчам было сложно определить истинную силу «Шахтера». Но первая игра против «Бенфики» показала, что подопечные Луиша Каштру хорошо подготовились к официальным поединкам.
— Сегодня чемпион Украины был по всем статьям сильнее чемпиона Португалии?
— Нет. Здесь нужно отталкиваться от гостевого статуса для «Бенфики». Она давали разыгрывать мяч «Шахтеру», старалась действовать аккуратно, даже осторожно. Было видно, что португальцы отнюдь не против ничьей. Но ответный матч будет для «горняков» на порядок сложнее.
— Поединок против «Шахтера» стал четвертым кряду безвыигрышным для «Бенфики»...
— Не думаю, что уместно говорить слово «спад». Я не знаю, по каким причинам команда допустила такую серию, поскольку не анализировал игру португальцев, но, считаю, лидер своего чемпионата и недавний участник Лиги чемпионов априори не может так долго оступаться.
— Кто по вашей версии MVP-матча?
— Считаю, что Андрей Пятов. Сразу было видно, что сзади надежный вратарь, который умело руководил партнерами по обороне.
— VAR сегодня был не на стороне «Шахтера».
— VAR был на стороне справедливости (улыбается).
— Ваше мнение об этой системе?
— Чтобы иметь мнение на этот счет, здесь как минимум нужно разбираться во всех тонкостях этого процесса. Не зря арбитры столько его изучают. Но для меня это, как лотерея. Сегодня VAR помог, а завтра сыграет против тебя.
— Каким будет ваш прогноз на ответный поединок?
— "Шахтер в нем будет если и не в статусе фаворита, то уж точно с большими шансами на успех. Команду Луиша Каштру устроит любая победа и любая ничья, главное не проиграть. Все в руках горняков.
Сергей ДЕМЬЯНЧУК
=======================
Крайне ненадежная система!
Другое дело - павелковские УАФ и КДК! Там всегда всё надежно!
Всегда выигрышный "лотерейный билет" оказывается в нужных руках.
Как раньше арбитры принимали субъективные решения и субъективно толковали правила (что, собственно, в правилах и заложено...), так и будут принимать эти самые решения в дальнейшем. Просто раньше они рассматривали ситуацию естественным зрением, а сейчас им дали в руки лупу...
При этом новую совесть им никто не выдал.
Ну и если уж так интересно, что там вчера наиграли Шахтер с Бенфикой, то арбитр был беспристрастен. Наличие или отсутствие VAR на него никак не влияло.
=======================
Крайне ненадежная система!
Другое дело - павелковские УАФ и КДК! Там всегда всё надежно!
Всегда выигрышный "лотерейный билет" оказывается в нужных руках.
Если официальный транслятор в нужных случаях не находит того, что интересует КДК, а в других нужных случаях - находит то, чего не было в трансляции (и даже на поле), то почему при работе с ВАР не может быть то же самое?
Но, видимо, здесь возникли сложности обкатки такой системы, поэтому на матчах шахтьора ее участие будет сведено к минимуму, как мы видим.
Насколько я понимаю система ВАР никак не зависит от любого транслятора иначе это просто система повторов и никак не ВАР
---
а там не равенство, а аналогия. У транслятора множество камер, но ОН решает, что показывать, а что - вообще прятать.
У ВАР тоже много камер, но все зависит от того, КТО принимает решение о повторах, а после решения - делает выводы на основе повторов до того момента, когда это все покажут судье и/или в трансляции. Вы же не считаете всерьез, что там работает система искусственного интеллекта?
Но, конечно, это я...
А поскольку здесь формируется мнение определенное для общественности, то это уже другой вопрос - получается текст скорее для остальных.
Это как один из посетителей Шурика пишет пост нацеленный на продвижение его идеи и все своих противников банит в нем. Но идею то он толкает для всех, так и ответ его идее по идее должен публиковаться иначе СССР получится с единственным мнением. А это не есть хорошо)))
На большее, чем на свое личное субъективное мнение, я никогда не претендовал и претендовать не собираюсь. Но оно мое, и я не вижу ни единой причины, чем оно для меня хуже всех остальных.
Мне вам больше нечего добавить.