Предлагаем вашему вниманию оценки игроков киевского «Динамо» по итогам матча 19-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:1). Напоминаем, мы оцениваем игроков по пятибальной шкале, принимая во внимание три параметра: «индивидуальная игра», «командная игра» и «эффективность». Итоговая оценка представляет собой среднеарифметическое число. Кроме того, мы определяем игрока матча в составе «Динамо».
Фото — официальный сайт «Динамо»1. Георгий Бущан. Индивидуальная игра — 4, командная игра — 4, эффективность — 3. Итог: 3,7. Особой работы у него не было. Но моменте, когда забивался мяч, сначала не подсказал или недостаточно громко подсказал партнерам по обороне, где им нужно находиться, а потом не вышел на перехват.
94. Томаш Кендзера (4-4-3. Итог: 3,7). На своем фланге сыграл без срывов, старался не допускать проходов соперника оттуда. Вместе с этим, снова проблемы с подключениями в атаку и точностью прострелов.
4. Денис Попов (3-4-3. Итог: 3,3). Все было бы неплохо, если бы не позиционный промах, приведший к ответному голу.
30. Артем Шабанов (3-4-3. Итог: 3,3). Тоже самое относится и к Шабанову. Зачем-то побежал за игроком в центр поля, потом не успел ни отобрать мяч, ни перехватить передачу, ни вернуться на свою позицию
16. Виталий Миколенко (4-4-3. Итог: 3,7). Противоречивая игра. С одной стороны, подключался к атакам и имел два реальных момента. С другой — во-первых их не реализовал, во-вторых — впал в непонятный ступор во время подачи с его фланга, приведшей к ответному голу.
5. Сергей Сидорчук (3-4-3 Итог: 3,3). Был не так эффективен, как обычно в организации атак. Делал много лишних касаний, и адресат пропадал. В обороне особенной работы у него не было.
8. Владимир Шепелев (3-3-3. Итог: 3,0). Привыкли видеть большую эффективность у Шепелева. В этом матче у него не получались ни проходы, ни обводки, ни передачи. Вообще центральный плацдарм «Динамо» несколько разочаровал.
99. Миккель Дуэлунд (4-4-4. Итог: 4,0). Был одним из самых активных за время пребывания на поле. Нанес несколько ударов по воротам, пробил опасный штрафной. Также эффективно действовал в подыгрыше. Настоящий «зимний джокер» «Динамо».
29. Виталий Буяльский (4-5-5 Итог: 4,7). Игрок матча. На его счету великолепный гол и передача на Русина, после удара которого случилось голевое добивание Вербича. Настоящий мозг и диспетчерский центр команды.
7. Беньямин Вербич (3-3-5. Итог: 3,7). Провел не саму яркую игру. Если бы не забитый мяч, оценка была бы ниже.
70. Назарий Русин (4-3-4. Итог: 3,7). В первом тайме его вообще не было видно на поле. Забеги с фланга не заканчивались ничем, а индивидуальную борьбу своему высокому оппоненту он проигрывал. Во второй половине немного освоился. Стал почти соавтором победного гола.
***
20. Александр Караваев (3-3-3. Итог: 3,0). Сделал то, что от него требовалось. Усилил давление на фланге.
14. Карлос де Пена (3-3-3. Итог: 3,0). То же самое и по де Пене. Один раз мог завершить комбинацию, когда оказался на месте центрального нападающего, но не дотянулся до мяча.
6. Мохаммед Кадири б/о.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
