Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар высказал свое мнение относительно отмененного гола «Десны» в ворота «Шахтера» в матче 19-го тура чемпионата Украины.
— Споры возникают по поводу того, что мяч к Филиппову, который находился в офсайде, отлетел от игрока «Шахтера». Это действительно так, но надо учесть важный нюанс: Коноплянка сознательно в мяч не играл, это был отскок.
Последовал удар/передача, мяч отскочил от Коноплянки, Филиппов, который в момент удара по мячу находился за спиной Коноплянки в офсайде, выскочил из-за Коноплянки, обработал мяч, отдал Гуцуляку и тот забил гол. Если бы Коноплянка сознательно сыграл в мяч, а затем мячом завладел Филиппов, который вышел из «вне игры», тогда офсайда не было бы.
Но поскольку Филиппов получил выгоду от того, что Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча (так же как от каркаса ворот), то это положение «вне игры». Игрок, который вышел из положения «вне игры», получил выгоду, а игрок, от которого отскочил мяч, сознательно не играл в него. Это написано в Правиле 11. Этим ассистенты VAR и руководствовались, — объяснил свое видение ситуации Мирослав Ступар.
1) Откуда Ступар знает, специально так сыграл Коноплянка, или случайно?
2) Да и какое это вообще имеет значение? Мячь же ему не затылок попал, или причинное место...
3) По логике Ступара, когда игрок идет в подкат и сбивает, то он всегда это делает намеренно (осознанно)?
Вот взял защитник и решил, а снесу-ка я этого ХEZ, ещё гол забьет. Так что ли?
Да в 99% случаев никто в здравом уме в штрафной не сносит, все хотят сыграть чисто, но почему-то пенальти всегда назначают.
4) А когда мячь рикошетит в руку в штрафной - как здесь? Мрак...
-
alexander kuscherow(puschkasch)
- Старожил
25.02.2020 19:45
Что значит это "сознательно - несознательно"? Он что был под гипнозом? Нет, пытался играть, но мяч оказался не там, его нога не на столько помешала, мяч играл не той частью ноги. В этот момент уже не было вне игры. Если бы мяч коноплянки не коснулся и попал к игроку вне игры, то тут же была бы отмашка бокового.
- 0
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
25.02.2020 13:07
Коноплянка, як видно з повтору, ГРАВ ногою, відбиваючи м'яч. Був би "відскок", якби він не рухався, а "стояв стовпом". Але, як казав Козьмк Прутков - "Зри в корень". Очевидно, що в цьому випадку "прийнято вигідне для когось рішення". І зрозуміло, для кого. Ще раз повторюся: впевнений, що якби гол був забитий кротами - ніякого перегляду рішення просто не було б.
- 0
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
25.02.2020 12:27
Коноплянка хотел по мячу промахнуться!
- 0
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
25.02.2020 11:01
Так всегда было : у кого больше прав ( бабла) -тот и прав.Благие ,казалось намерения,а играют только на одну команду-это и боязнь и вседозволенность, наши чиновники от футбола опять "прогнулись".
- 0
-
Gosha N(igar)
- Наставник
25.02.2020 09:37
Ну хорошо у него свое мнение на этот эпизод, а где мнение на другие спорные решения этого матча?
- 0
-
Сергій Авдєєнко(ASSA-D56)
- Эксперт
25.02.2020 09:04
""Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча (так же как от каркаса ворот)""
- 3
-
ФК ДК
- Наставник
25.02.2020 08:07
- -3
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
24.02.2020 21:58
В общем Филиппов не бесплатно же в матче сыграл - значит получил выгоду. От того, что Коноплянка сыграл в бессознательном состоянии.
- 2
-
Убийца кротов(ATO1927)
- Эксперт
24.02.2020 20:51
канабанка тупа, тому грала навмистно.
- -1
-
Алексей Арт(a-n61r-els2-i7qi-2r2u-wubl)
- Читатель
24.02.2020 20:40
Так сейчас деревянный коноплянко так и играет. он умышленно сыграл так, поэтому гол надо было засчитывать
- 1
-
Олександр Юрченко
- Опытный писатель
24.02.2020 20:35
Ты сам понял что сказал?
- 0
-
Вит
- Наставник
24.02.2020 20:35
Пока на аппаратуре ВАР сидят продажные судьи, ни один эпизод в пользу соперника шахты не будет подтвержден.
- -1
-
kiralexi
- Старожил
24.02.2020 20:34
Игроки Шахты никогда не играют сознательно, их все время провоцируот
- 0
-
Вит
- Наставник
24.02.2020 20:22
"Если бы Коноплянка сознательно сыграл в мяч, а затем мячом завладел Филиппов, который вышел из «вне игры», тогда офсайда не было бы." Мирослав, не неси пургу! Что, Коноплянка был без сознания, или ослеп в момент удара? Где экспертиза врачей, что Конопа во время игры теряет сознание? Не надо выдумывать, Конопа не дерево и не штанга. Гол чистейший!
- 0
-
Mark Mokrovych(kram46)
- Эксперт
24.02.2020 19:42
P.S. в продолжению к моему комментарию вопрос:кто определяет сознательно или несознательно случился рикошет?
- 2
Еще комментарии- - - - - -- - - -
Тут я згоден. Сьогодні різниці нема - що Коноплянка, що каркас.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Но поскольку Филиппов получил выгоду от того, что Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча " - а, ну понятно, сыграй Коноплянка сознательно, вынес бы мяч за буйки. А от того, что он не смог этого сделать, Филиппов выгоду и получил.