Артем Франков — о поражении «Динамо», решениях Монзуль и VAR

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал поражение киевского «Динамо» в матче 20-го тура чемпионата Украины от «Днепра-1».

«Перед тем, как подвести итоги матча, поставьте перед собой два мусорных ведра. Можно — контейнера. В первое (первый) из них выбросьте всю негодную лирику по поводу VAR:

1. Долго смотрят (да, нехорошо, но это не принципиально);

2. Много смотрят (укажите пункт Правил, который ограничивает количество просмотров; нет его? Ну так я ж сказал — помойное ведро);

3. Кто ж в начале удаляет (в Правилах Игры отсутствует указание на разницу между первой и девяносто первой минутами, а также всякое разное вроде «сломал игру» и т.п.);

4. Если у вас есть претензии по одному из удалений или пенальти (хотя в последовательности арбитрам уж точно не откажешь, и для меня величайшая загадка, как отдельные болельщики ухитрялись обеими руками голосовать за удаление Буяльского, но буянить против красной карточки Полевому, которого в титрах почему-то упорно писали Половым) — спорьте, доказывайте, но первые три пункта извольте учитывать железно.

В то же время я сам писал и не могу не поддержать абсолютно справедливые слова Алексея Михайличенко после матча в Днепре — частичное внедрение VAR (еще и столь активное!) это какая-то нелогичная фигня, потому что, получается, клубы играют по разным правилам. В одном туре! Добавлю, что если бы Екатерина Монзуль сразу показала Буяльскому и Полевому красные, а VAR подтвердил бы ее решение, было бы совсем другое дело, а так осадочек остался немалый.

Во второе отправляем следующие объяснения поражения «Динамо»:

1. Раннее удаление поломало игру (это не оправдание вообще, а в частности пропустили два мяча в равных составах; устали в меньшинстве? Слушайте, это всё же «Днепр-1»...);

2. Не повезло (действительно, при 1:1 не забили Вербич и Цыганков — так что теперь делать? Дополнительное очко в таблицу требовать?!);

3. Подвели эпизодические ошибки отдельных игроков (да сколько ж можно?! Первый гол хозяев — позиционный провал Попова; второй — не то Миколенко, не то Шабанов, не то оба вместе упустили своего подопечного при угловом; третий — прежде всего вдруг упавший Сидорчук, но и Дуэлунд, который разве что сопровождал Супрягу, и корявый розыгрыш углового, отдаленно смахивавший на домашнюю заготовку) — это не отдельные вспышки заболевания, это эпидемия и даже пандемия;

4. Три штуки (а там не классический ли хет-трик зашел — один тайм, левая, голова, правая?!) получили от своего игрока, который играл в аренде (и чё теперь?).

Ребята, счет на табло. И он означает, что вторая команда в турнирной таблице (безотносительно имени «Динамо») проиграла восьмой (безотносительно имени «Днепр-1», взаимоотношений Михайленко и Михайличенко и пр.). Если это и напоминало что-то, то, на мой взгляд, осеннюю игру «Мальмё» — «Динамо», в которой киевляне, как тогда объясняли, вдруг забыли об игровой дисциплине и обороне, помчавшись забивать. Если такое происходит не впервые, то это закономерность, и нужно говорить о неуправляемости команды. А то, что 36-летний лидер «Днепра-1» Кравченко, гостивший в «Динамо», дай Бог памяти, еще при Газзаеве, прекрасно выглядит по такой игре, ничуть не уступая намного более молодым и раскрученным оппонентам, — нет слов. Им самим не стыдно? Вакулко с его двумя голевыми передачами (как они всё на пару с Кравченко порешали!) тоже не должен быть забыт при раздаче пирожков и медалей. Да уж — была в МЮ пара 9-19, Коул с Йорком, а тут 69-89, Вакулко с Супрягою...

Помните, о чем мы рассуждали после матча динамовцев с «Ворсклой», а также после матча «Бенфика» — «Шахтер» (по второму отсылаю к своему видеоблогу)? Первое — о простых комбинациях и простых голах, которые ставят в тупик киевскую оборону — что Полтава, что первый гол «Днепра-1» это стыд и позор... Второе — о бесплодности попытки понять, чем команда полтора месяца занималась на сборах в Турции, проведя полтора десятка контрольных матчей. Ведь если одни бегут, а другие бегут, то объяснений может быть только два: другие не побегут в любом случае, потому что не могут; другие под какими-то там нагрузками и побегут спустя пару недель в четвертьфинале Кубка — а это приоритетный турнир.

Назарий Русин свой дежурный гол организовал, но на фоне выступления «динамовца из противоположного лагеря» Владислава Супряги это, конечно, померкло напрочь. Парень выдал такой фестиваль, в числе прочих продемонстрировав самое расхваленное свое достоинство — скорость! Первым аргументом в пользу того, что «Динамо» не зря за него торговалось, был финал молодежного чемпионата мира в Польше. Вот вам как минимум второй — ну что? Как вам? Понравилось?..

В общем, удалось мне что-то придумать в попытке утешить себя и всех остальных болельщиков «Динамо»? «Авантюра не удалась». Да и за попытку благодарить не стоит. «Юнона» ушла, «Авось» остался», — написал Франков в своем телеграмм-канале.