Андрей Шахов: «Матч «Днепр-1» — «Динамо» — наглядное подтверждение тому, почему я против женщин в футболе»

В кожному матчі, з тих, що я дивився з останнього туру були "грубейшие ошибки судьи", просто не було ВАРУ і ніхто свистунам не тикнув "мордою в калюжу".
Печально, що заступник редактора спеціалізованого видання цього не бачить і уподоблюється пенісовим, займаючи односторонню позицію.

Відсудила нормально.
Тричі поміняла свою думку, бо побачила, що помилилась. Більшість мужиків на це не здатні, включаючи багато писак на цьому сайті. Якби Динамо забило свої голи - тоді ніхто б нічого не говорив. На рахунок симуляції. В жіночому футболу такого майже не побачиш, то тільки мужички симулюють і Русин у цьому не безгрішний, а Бєсєдін пам’ятаю про це відкрито говорив у одному з своїх інтерв`ю.

Нормально?
А Вам не кажется, что нормально отсудившая не сама "побачила", а её носом в VAR ткнули.
И вообще по такой логике не страшно три раза обкакаться, - главное после этого постирать трусишки и... всё нормально!

Её носом никто не тыкал. И не мог тыкать. Вы не знаете права и обязанности гл. судьи в поле при использовании системы VAR. Только гл. судья в поле решает смотреть ли ему самому повтор эпизода или довериться судьям сидящим в комнате перед мониторами. Она получила информацию и на основании этой информации решила взять ответственность на себя. Пошла, посмотрела и приняла решение. Признала свою ошибку, отменила ж.к. Русину и назначила пенальти. То что Е. Монзуль не побоялась признать свою ошибку делает ей честь.

Ну надо же найти козла отпущения... Это у нас в генах советскость наверное... Ничего страшного не было в том, что с помощью Вар исправлялись ошибки судьи... Хуже было бы если бы оставались ошибки, которые однозначно повлияли бы на результат

Чисто женская бригада - это нонсенс. Такое возможно только в Украине. Бред.

Но что интересно, - г-н Денисов в программе "Великий футбол" признал судейство матча Динамо - Днепр образцовым.
Это же сколько серого вещества в бестолковке надо иметь, чтобы давать такие оценки?!?

А Денисова-Палкина -Ахметова в 2014 году российские казачки в Донецке поймали и сделали женщинами -вот они Монзуль и защищают

А причём тут Буй. Я не адвокат Шахова, но для меня очевидно, что он говорил не об одном конкретном эпизоде, а о жидко оконфузившейся по итогам всего матча судейке.
Вы какой футбол смотрели? Кстати, в эпизоде с Буяльским, о котором упоминаете, изначально судья не усмотрела нарушения и лишь подсказка Арановского притянула её к монитору ВАРа. Или может я ошибся?!? Вам это что-либо говорит о квалификации судейства? А не она ли отменила своё решение о назначении пенальти?
Хочется Вам заметить, что в отличие от здешних игрочил в футбол Катенька Монзуль (как и 80% нынешних арбитров) тоже в футбол не играла. Однако этот факт не мешает ей (и прочим) судить футбольные матчи.
Если говорить о впечатлении, которое в общем оставляет её судейство. Как правило, тужится показать себя строгой и принципиальной. Но бегает по полю с выпученными глазами как курица по двору, которую пытаются поймать в суп. Мозгов для принятия собственного решения там нет. Поэтому уже когда она направлялась к монитору, уже было понятно, что поступит так как скажет остановивший игру судья ВАР.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я не удивлюсь если следующий матч Динамо будет обслуживать опять женская бригада судей-Люся Янукович-Ира Геращенко и Олег Ляшко А что -Кто видел работу павелкинской УАФ-ТОТ В ЦИРКЕ УЖЕ НЕ СМЕЕТСЯ

Чуть что, так баба виновата, а мужики будут с железными ***ми играть?
Не валите все на девушку, проблемы судейства в УПЛ в целом, и результат конкретного матча не только от нее зависели, Динамо прежде всего само себе проиграло.

Да-но не видеть разницы между желтой карточкой Русина за симуляцию и пенальти за снос того же игрока в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МОМЕНТЕ-это надо по уровню развития быть либо глупой женщиной или донецким Третьего не дано Так с таким подходам Монзуль и прочие ахметовско-павелкинские подсудки могли за это нарушение назначить пенальти не в ворота Днепра-а в ворота Динамо Ну подумаешь -ну спутали ворота -они ведь так похожи Да и просто ТУПО удалять Буяльского -В НАЧАЛЕ МАТЧА-типа ну и что -мы потом В КОНЦЕ МАТЧА игрока соперника удалим -ЭТО ДОНБАСЯТИНА в чистом виде

Я не думаю, что корень зла гендерном вопросе.
Проблема в другом, и она - двуединая...

Во-первых, Монзуль - арбитр низкоквалифицированный. Не потому, что она - женщина, а просто низкой квалификации. И, судя по ее ляпам, она никогда не играла в футбол сама на более-менее профессиональном уровне. Читать игру она не умеет, потому что сама никогда не оказывалась в подобных игровых ситуациях.

Отдельный вопрос - почему такой арбитр продолжает обслуживать матчи. А вот здесь и играет роль тот самый гендерный момент: это вопрос политкорректности. Как в американских фильмах среди ключевых персонажей должны быть женщины и афроамериканцы, так и в нашем арбитражном корпусе должны быть женщины. какими бы непригодными для этой работы они ни были... Вот они и есть...

И второе... Монзуль прекрасно знает, за что павелковские наперсточники поощряют, а за что - снимают стружку. Если она не станет выдерживать указанное ей направление - судить перестанет, не глядя на половые признаки. Потому что убрать арбитра с такой низкой квалификацией - проще простого. Она дает для этого поводы практически в каждом матче. Поэтому не существует ситуации, в которой она отправится против течения.

Ну и последнее... Целиком женские бригады арбитров - чистый сексизм, глупость, пошлость и наплевательское отношение собственно к тем задачам, которые стоят перед ними. Может существовать только один критерий подбора арбитров: профессионализм, а отнюдь не наличие/отсутствие каких-то физиологических отличий.

Сто процентов!

У Монзуль такой стиль судейства. Это видно не только в матчах УПЛ, но и когда она судит девчачьи турниры. Она настолько "звезда", что всегда хочет быть в центре внимания, что свистит "аби шо", лишь бы на нее камеры напрвлены были. Ее всегда слишком много на поле. А про "успевает за ситуацей или нет" - это вообще вопрос сорок последний. Равенство полов нынче гораздо важнее, чем здравый смысл.

Как раз ВАТ в эпизоде с Русиным нас выручил. Дело не в пенальти даже, а в якобы симуляции
Потому что девушка (назовём так, а то некоторые обижаются) была заряжена мочить Динамо по любому поводу

Девушка реально понимала, что её подставили и вся игра будет в провокациях, и потому от страха коленки тряслись - вот она и металась, как угодить хозяину и не обосраться по полной программе.

учетная запись этого пользователя была удалена

... такое впечатление, что вы игру не смотрели
Так она пеналь и не поставила, и карточку Русину выписала "за симуляцию"
И красной у Полевого не было.
Всё ВАР животворящий исполнил... за неё
Та, не интересно её некомпетентность повторять
Всё равно Динамо само проиграло

Три судьи женщины, это ,, занадто". У нас все время какие-то крайности.

четыре

Считаю, что женщина в поле не может чисто физически бегать так как мужчина - она просто не успевает отсмотреть эпизод и хладнокровно принять решение. Одно дело отбегать по линии, а другое дело 90 минут в ключевом матче да на таких скоростях. Она запыхалась уже на 10 минуте.

Как не вспомнить знаменитую цитату Горбатого (Место встречи...)- Кабаки и бабы доведут до цугундера.

Якщо у цьому матчі не було ВАР зовсім по другому розповідав. А так все чітко було з усими рішеннями погоджуюсь