Известный журналист Василий Уткин порассуждал на тему конфликта легендарного тренера киевского «Динамо» Валерия Лобановского и наставника минского «Динамо» Эдуарда Малофеева. Напомним, первый заменил второго у руля сборной СССР, накануне ЧМ-1986.
— Это был не конфликт людей, который друг друга послали, это был конфликт идей, конфликт видения. Это были разные представления о том, какие игроки нужны. Это противоречие, которое обогатило советский футбол. Правда Малофеев долго не выдержал на этом высоком уровне...
Об этом конфликте можно говорить ровно также, как он конфликт Лобановского и Бескова. Конфликтовали, в первую очередь, методы. С Малофеевым дошло дело тогда до полемики на уровне высказываний. Ну и что? Бесков вообще был закрытым человеком. У него не было, как таковых, игровых идей, которые имело бы смысл пропагандировать на словах. У него были своих вкусы.
Бесков, если говорить между нами, был человеком довольно косноязычным. Я много лет работал с Маслаченко, который Бескова не любил и считал, что успехи «Спартака» это — Старостин и еще раз Старостин, а потом уже Бесков.
А главный конфликт это — не конфликт нетерпимости, а конфликт взглядов, — подчеркнул Уткин в эфире авторского канала на Youtube.
А Малофеев со своим "искренним футболом", как впрочем и Бышовец это самозванцы, калифы на час. Их место тоже время показало.
А Малофеев со своим "искренним футболом", как впрочем и Бышовец это самозванцы, калифы на час. Их место тоже время показало.