Андрей Шахов: «Две с лишним минуты торчавший у монитора в Запорожье, будет судить финал Кубка. Докатились!»

Вот и Шахов отметился. Молодец. Возьми печеньку.
А для чего весь этот скулёж?
Соломку стелим?
Или Шахов знает реальные настроения игроков Динамо?
А где же журналистская поддержка любимой команды?
Во времена СССР, к нашим командам вообще отношение судей было предвзятое , но если команда ИГРАЛА, то и судьи ничего поделать не могли.
А тут "барышню"(с) испугались.

А мені сподобалося, як відсудила Монзуль. Більшість чоловіків-суддів їй в підмітки не годяться.

Так этой дуре в мониторе рыжий отморозок Ахмет из Бразилии на бумажке рисует суммы в баксах за нужное для донецких Бомжей решение постоянно увеличивая сумму взятки

учетная запись этого пользователя была удалена

Два кротеныша, явно на зарплате ржавого, устроили нешуточную полемику. И неймется им!

Посмотрите по скольку минут торчат у монитора судьи аглицкой Премьер лиги.Если вопрос сложный,ничего в этом плохого нет,пора привыкать к новым правилам. А Монзуль далеко не худший арбитр...

В АПЛ судьи вообще к монитору не бегают, все через наушник решают)

Так и не понял в чем проблема с двумя минутами если решается ситуация "пенальти- не пенальти", а если смотреть глобально то судьба второго места на тот момент.
Если все в пределах правил, то какого лешего Шахову бухтеть?

Потому что задан тренд. Создавать негативный фон вокруг Монзуль. По поводу и без него. Чем хуже результаты Динамо, тем чаще стараются переключать внимание электората на язвы украинского футбола мешающие Динамо добиваться хороших результатов.

"Язвы" начались в тот момент, когда обслуживать ВАР "научили" худших в лиге арбитров Монзуль и Бойко, добавив к ним продажного Арановского, и, во главе всей этой "банды" поставили " ну очень сговорчивого" итальяшку. Хошь - плати Шахтер, но им, оказалось, ни к чему, хошь - плати Динамо - тут пригодилось. Это внедрение ВАР войдет, как самая позорная страница в истории украинского футбола. Жаль, что околофутбольный "бухгалтер" bsg lis , тоже, скатился на дно.
И еще одна особенность; как и у всякого несостоятельного элемента, у Динамо появился очередной враг - Заря. Шахтер уже, даже, другом стал. Чем-то напоминает Россию, у которой враги сменяют друг друга. О чести, достоинстве речь, уже, не идет, как и у России.

когда обслуживать ВАР "научили" худших в лиге арбитров Монзуль и Бойко, добавив к ним продажного Арановского, (с)
-----------------
Если есть "худшие" то должны быть и "лучшие" после заявления о том, что есть худшие то должны назвать хотя бы две фамилии "лучших" ))))

Для начала могу назвать болельщиков, которые не только не разбираются в футболе, но и скатились до элементарного примитива.

Ну где их хороших болельщиков набрать ))) Да еще и разбирающихся в футболе.
Маэмо, те що маэмо (с)

С болельщиками давно все понятно, а кто хорошие судьи которых и следовало обучать?

Так таких судей должен искать Лучи, но у него другое задание от Коллины -
бабло и откаты.

Тогда не принципиально кого конкретно учить)))

Полностью согласен, огульная критика арбитров дурно пахнет. Такие эксперты как данный товарищ может только переодически покусывать других и думать что он знает футбол. Хотел бы увидеть его на поле со свистком, чтоб почуствовал как это, принимать правильные решения в считанные секунды да еще и под колоссальным давлением.

Если у вас есть какие либо факты подтверждающие ваши слова о продажности того или иного арбитра, то неплохо бы их обнародовать...Язвы начались задолго до внедрения системы VAR. По разным причинам. Просто ругать VAR сейчас в тренде. На мой взгляд внедрение VAR очень полезно для любого турнира. Ещё ещё одна особенность. Недовольство судейством, внедрением VAR, погодой, временем начала матча и т.д., проявляют те кого не устраивает результат конкретного матча.

Тут я вам опоную. Дійсно, обурюються невдоволені результатом. Але у нас ВАР став інструментом для покарання "неугодних" (по тим, чи іншим причинам). Ми ж з Вами добре знаємо, що протягом матчу за тримання гравців суперника можна призначити добрий десяток пенальті в кожному матчі, причому більш очевидних, ніж мікроскопні фоли з футболками (я не спорю - вони були, але ми їх побачили лише піля п'яти переглядів і то збільшених). А в наших випадках вибирається лише один пеналь і то в кінці матчу, коли подібного вже не дочекатись біля протилежних воріт. І то в останньому матчі на останній хвилині завалили Перовича біля воріт Олександрії. Можливо, при докладному перегляді ми б побачили, що у нього плечі були намазані клеєм і тому захисник приклеївся до нього. Але ж ніхто навіть не збирався переглядати.

Утверждать ничего не буду. Но неугодными в каждом туре оказываются разные команды. Пока я системы в этом не вижу.

Ну тогда свои плоды уже есть - масса народа накинулось на Монзуль как на врага народа, хотя по сути она далеко не худший судья из тех, что я в этом сезоне видел.

Более того все, что ей в основном ставят в упрек это весьма спорные эпизоды которые спорными останутся при любом раскладе и с ВАР и без ВАР. Просто в силу неоднозначности правил по теме.

Явных косяков по типу - была рука она не поставила или "не заметила" или еще там чего. В большинстве случаев формально правила учтены при решениях.

Ну и опять же не Монзуль виновата в счете 3-2 от Десны или от Шахтера.

Ну Ок. Пусть народ развлекается.

Народу подбрасывают идею для развлечений, народ послушно и развлекается. Всё как всегда. Уровень "развлечений", правда, падает вместе с уровнем игры Динамо. Раньше объектом "развлечений" был только Шахтёр, сегодня уже заранее ищут как бы подстелить соломки едва увидев фамилию любого гл. арбитра на любой матч Динамо. Назначили Монзуль судить финал Кубка против полуразвалившейся Ворсклы, это заговор и зрада...Один местный смешной не так давно договорился до того что объявил время начала кубкового матча с самим Минаем происками врагов...

Мало того, один цікавий чоловік заявив, що Монзуль весь час засуджує Динамо. Все чекаю, коли він викладе список матчів, у яких вона залишила Динамо без очок.

Никто ничего не выложит. Кроме блогов с нарезками прошлого века и одной и той же навязчивой идеей.

О!!!
А от, протилежних помилок - "их есть у меня" (с)
Я вже тут висловив крамольну думку, що у нас тягнуть (в першу чергу) шахту, а потім (в другу) нас

В финале Катя может установить свой личный рекорд по длительности просмотра VAR.Интересно,в Европе ей есть конкуренты?

Значит Вы не смотрите трансляции еврочемпионатов,там смотря подольше...

Как её тут окрестили: Катя-телевизор
Отрабатывает кликуху девчонка!

"Катрусин кінозал" ))

Похоже, что "Динамо" женили на Кате :)

Бойко довше дивився

Ну если вы и Заховайло считаете себя экспертами, то и разбирать каждый момент надо профессионально, а не кричать как большинство. Так вот по книге, оба пенальти были и судья их поставила. Эксперты не знают что если есть нарушение в штрафной на игроке не участвующем в эпизоде, то это тоже пенальти? Если к примеру, кто то бы засадил игроку Александрии кулаком в челюсть на противоположном углу штрафной, то это тоже пенальти, так как нарушение было в штрафной. Долго смотрит VAR, ну так представьте себя на ее месте. Там что было сразу видно как Хана прихватывал за футболку? Надо было пересмотреть и она это сделала. Какие претензии к судье?

учетная запись этого пользователя была удалена

Это где-то написано, что до 1 минуты, или просто ваши фантазии?

В правилах время не ограничено, не нужно сочинять

Можете назвать определённую правилами норму времени которую она нарушает?

А как очередной "законник" прокомментирует непоставленный пенальти в ворота Динамо в игре с Зарей, непоказанную красную в той же игре, непоставленных 2 пенальти в ворота Шахтера в пользу Зари и т.д. и т.п.? Странная идеология у всей местной торсиды: там вижу и осуждаю, там не вижу и молчу.

Согласитесь, что так нечестно - задать вопрос о каких то одному вам ведомым моментам - давайте хотя бы как то конкретизируйте ситуации о каких идет речь.
А лучше пост запилить по теме, тогда и народ подтянется обсуждать, будет скрин, будет видео, будет предмет для обсуждения, а так взагали постановка вопроса ни о чем.

Можна я вставлю свої 5 копійок?
Конкретизую. останній матч Зорі, 96 хв. В штрафній гостей падають 2 гравці Зорі, і якщо один не диже явно завалювався, то "завал" Перовіча був значно більш явний, ніж ситуація з футболкою/ахілом біля протилежних воріт. Мабуть, ВАР вичерпав ліміт на матч...

Если вы про 9 номера Перовича, то во первых повторы плохие, во вторых если пытаться подтянуть его падение под пункт "задержка" то неплохо бы сам факт задержки увидеть на повторах, а то смотрится как симуляция , за футболку его не хватали. А то, что он ломанулся на защитника и рухнул смотрится неубедительно. Вполне мог бежать мимо защитника.

Если это другой эпизод нужно смотреть, я даже примерно не представляю кто там второй упал.

Единственная претензия по сути - возможно стоило посмотреть ВАР

О!!!
У мене саме ця претензія. Я ж вже казав - можливо він симулював і йому слід дати жовту.
Але, схоже, арбітри злякалися навіть вв'язуватися в епізод, щоб не дай Бог, не виявити явний фол.

Привиди аргументы по обсуждаемым эпизодам. Мне без разницы какие команды играют и кто кого тянет. Есть момент и его надо обсуждать, можно на молекулы разложить, если хватит аргументов.
А то такой себе эксперт отпускает личные язвочки уже не впервый раз.

Заховайло и прочие "эксперты" указывают на то, что Абу-Хана фолил на игроке который был в офсайде. Какое нарушение нужно рассматривать в первую очередь? Положение вне игры, или фол на игроке который был в положении вне игры? Вот в чём вопрос...

Идет удар по воротам, набегающий игрок не перекрывает вратаря, в эпизоде не участвует, мяч к нему не отскакивает - откель взялось вне игры?

Що значить "не участвует"? Що, нападаючий спочатку крикнув воротарю, що не буде робити простріл і щоб той не відволікався на лінію воротарського майданчика?

Значит, то, что набегающий с точки зрения правил в эпизоде не участвует если нет передачи на него или отскока к нему или борьбы за мяч.
Одним словом стр. 99 правила Вне игры

П.С.
Уточню, чтобы не рыться в правилах стр 99

Гравець, який перебуває в положенні «поза грою» в момент гри у м'яч
або його торкання* з боку партнера по команді, карається тільки за
участь в активній грі, тобто:
• втручається у гру, зігравши у м'яч або торкнувшись м'яча, який йому
переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або
• втручається в дії суперника, тобто:
• заважає супернику зіграти або мати можливість зіграти м’ячем, явно
перекриваючи поле зору супернику, або
• веде боротьбу з суперником за м’яч або
* Під "грою у м'ячу" або "торканням", слід розуміти перший контакт з
ним.
Поза грою
100
• очевидно намагається грати м’ячем, який знаходиться близько від
нього, коли такі дії впливають на суперника, або
• виконує очевидну дію, що явно впливає на можливість суперника
зіграти в м’яч
або
• отримує вигоду граючи м’ячем або втручаючись в дії суперника, коли
він:
• відскочив або зрикошетив від стійки, поперечини воріт, офіційної
особи матчу або від суперника
• був свідомо відбитий суперником, рятуючи власні ворота від голу
(сейв)
Вважається, що гравець, який, перебуваючи в положенні «поза грою»,
отримує м'яч від суперника, який свідомо зіграв у м'яч (за винятком
ситуацій, коли суперник рятує свої ворота, навмисно відбиваючи м'яч
(сейв)), не отримує вигоду. (с)

Две с половиной минуты? Подумаешь...Знали бы вы, по сколько моя красится.

Согласен полностью .... это позор и профанация идеи VAR .

Риба гниє з голови. Потрібно одразу навчити, а потім щось вимагати. А в нас виходить' дали варю і все " кошка бросила котят, пусть еб**ся как хотят". Тож так і судять((((.