«Динамо» — «Ворскла» — 1:1 (по пенальти, — 8:7). Утешительный сюрприз

Вряд ли мы вправе осуждать команду за ту искреннюю радость, которую она испытала, победив в финале Кубка Украины. Черед неудач «Динамо», хоть на какое-то время, отступила. Невозможно ведь жить в сплошном негативе. Может не выдержать психика.

Нельзя сказать, что этот матч «Динамо» провело как-то по-особенному, по сравнению с тем, что мы видели с «Колосом», «Десной» и «Шахтером». Но, одно отличие — на острие атаки был Вербич, а не Русин или Каргбо, и это сразу сказалось. Сложилось впечатление, что только за одну эту игру Вербич нанес ударов по воротам больше, чем Русин за весь чемпионат.

Наставник «Ворсклы» Юрий Максимов, конечно, здорово настроил своих подопечных. Слухи о каком-то миллионе премиальных (то ли гривен, то ли долларов, то ли евро) только подогрели интригу. Дебют остался за «Ворсклой», которой удалось открыт счет. По всей видимости, в эпизоде ошибся Сергей Сидорчук, сквозь которого и пролетела передача от Кане, нашедшая на дальней стойке Степанюка. Похоже, капитан «Динамо» побоялся сыграть рукой в том эпизоде, ведь мяч летел на неудобной высоте.

Очень понравилось, что, пропустив, «Динамо» не опустило руки. Тут же мог сравнять счет молодой Сирота, получивший место в основе во втором подряд матче, но его удар головой после подачи углового голкипер полтавчан Ризнык в красивом броске перевел через перекладину. Обязан был забивать Вербич, но, замыкая прострел Миколенко, попал в распластавшегося на линии вратаря.

Еще раз хочется отметить остроту, которую Вербич дал на позиции нападающего. Вопрос: почему у Русина — ни одного момента, а у Вербича — пять или шесть? Видимо, дело в умении оказываться там, где мяч, открываться так, чтобы получить передачу, чувствовать эпицентр игры. Вербич особенно в паре с де Пеной, постоянно создавал эту остроту. Собственно говоря, именно такая игра не позволила «Ворскле» много иметь у ворот «Динамо». Полтавчане оказывались запертыми на своей половине поля, подолгу отбиваясь от атак киевлян.

Да были попытки с их стороны провести контратаки, и здесь уязвимым местом был динамовский правый фланг обороны имени Кендзеры и Цитаишвили, откуда в основном все эти угрозы и приходили. Возможно, будь поизобретательнее нападающий «Ворсклы», у «Динамо» был бы большие проблемы, но своими микрошансами Владислав Кулач не воспользовался, то промахивался по мячу, то бил как-то непонятно, находясь в выгодных позициях.

Как нужно забивать всем показал Вербич, когда, получив зрячую передачу головой от де Пены, развернулся и послал мяч в свободный от Ризныка угол ворот. Вторая половина первого тайма вообще прошла под знаком великолепной игры полтавского кипера раз за разом, спасавшего свою команду после ударов динамовцев. Удивительно было видеть такое количество моментов в исполнении киевлян. И снова хочется подчеркнуть: средняя линия смогла так играть, благодаря тому, что атакующие игроки оказывали постоянное давление на оборону, вдавливали ее в ворота, освобождая пространство для «второго темпа», так сказать.

Ожидалось, что во втором тайме «Динамо» продолжит такое давление, но игра приобрела позиционный характер. Тем не менее, такое ее течение было на руку киевлянам. Более мастеровитые и техничные динамовцы выигрывали свои микродуэли у оппонентов и оказывались в выгодных позициях.

Снова хотел бы отметить, много критикуемого в последнее время, Шепелева. Во втором тайме он имел ТРИ голевых момента. Это опорный полузащитник, который оказывался на ударных точках. Вот какое чувство игры, чувство эпизода и момента, когда нужно приложить силу! Шепелев должен был становиться героем матчам, забившим победный гол, но снова вмешалась Екатерина Монзуль со своим VARом и гол отменила.

Мяч был отменен самым наглым образом, поскольку в момент паса Кендзеры, в офсайде был Вербич. Говорить, что он влияет на эпизод, находясь у дальней штанги, просто смешно: так нигде не судят. Примечательно, что Монзуль даже не пошла смотреть видео, что обычно делает в каждом матче, долго и с упоением переминаясь возле монитора с ноги на ногу. А здесь получила указание — и сразу отменила. Интересно, как бы оправдывалась вся эта бригада, в итоге проиграй «Динамо»?

Чем ближе к финальному свистку, тем становилось понятнее, что «Ворсклы» будет тянуть к серии пенальти. Мы-то все думали, что они надеются на юного голкипера Исенко, ставшего героем полуфинального матча с «Мариуполем». А получилось так, что странным образом проведенные Максимовым замены, не позволили попасть в нужный слот Исенко. Тут Максимов вообще себя странно повел: имея такой козырь, благодаря которому команда оказалась в финале, так его на поле и не выпустить. Ладно Степанюк травмировался, но ведь можно было не выпускать Луизао или Опанасенко. Но это полтавские дела. Просто чисто с точки зрения зрелища, хотелось увидеть Исенко на пенальти против «Динамо».

Правда не уверен, что он помог бы. Обе команды пробили «точки» подчеркнуто уверенно, что называется на выдохе. Особенно впечатлили попадания в верхние углы ворот. Удары, которые с такого расстояния вообще не берутся.

Когда основная серия закончилась и пошли удары до первого промаха, оказалось, что не все у «Ворсклы» так хорошо умеют бить. Сапай и Баенко против промаха Миколенко и Кубок Украины у «Динамо». Никаких сомнений в справедливости данного исхода не может быть. По пути к финалу был повержен обладатель Кубка, а в финале у команды украли чистый гол в основное время. Как бы не закончился сезон, в одном из турниров команда победила.

Теперь главное не перепраздновать. Не забываем, что матч с «Ворсклой» в основное время закончился вничью (не важно по чьей вине), а не победой. Так что безвыигрышная серия «Динамо» в основное время достигла уже трех матчей. Впереди выезд в Александрию, где, надеюсь, команда сыграет с хорошим настроение. И с Вербичем в нападении.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ