Известный эксперт Евгений Левченко высказал мнение о судействе Екатерины Монзуль в финальном матче Кубка Украины между киевским «Динамо» и «Ворсклой» (1:1, 8:7, — в серии пенальти). В фокусе внимания — незасчитанный гол Владимира Шепелева.
«Я не согласен с решением арбитра. Я высоко ценю украинский арбитраж, но наши судьи часто ошибаются.
Самое обидно, что, когда идет объяснение ситуации, потому что Шепелев не находился „вне-игры“. Вербич никакого отношения к эпизоду не имел. В моем понимании — это чистый гол
Я думаю, что в этом эпизоде арбитры ошиблись. Странно, почему арбитры в некоторых ситуациях разговаривают с VAR, а в некоторых — нет. Это самый сложный момент, когда тебе нужно проконсультироваться. Я считаю, что арбитры неправильно интерпретировали ситуацию.
Кроме того, Объясните мне, почему в чемпионате Украины нет интервью с судьями, после игр (это практикуется в Нидерландах), почему я не вижу ни одного судью в телевизионных программах объясняющих свои решения? Это какие-то люди-фантомы», — приводит слова Левченко Footballua.tv.
-
ЭШ Против кротов
- Наставник
11.07.2020 15:59
Если есть система VAR то она должна работать на каждом матче ЧУ и кубковых матчах а не там где ФФУ пожилает, команды не в равных условиях.
- 2
-
ЭШ Против кротов
- Наставник
11.07.2020 15:39
У Катьки была задача затащить Ворсклу в серию 11 метровых, забей ещё Динамо пару, всё равно не защитала, под любым соусом, её же специально ставят почти на все матчи Динаио и она делает своё грязное дело. Такие (арбитры) нам не нужны,но это же гордость ручной ФФУ и по ходу тянут её на лучшего арбитра года.
- 2
-
Serj FCDK(cosoi)
- Наставник
11.07.2020 09:53
Если люди розгаваривают с VAR- то странно тут, как их вообще допустили судить матчи? ))))
- 1
-
Michael Bekker(Dynamo54)
- Эксперт
11.07.2020 04:50
Ну если Левченко высоко ценит арбитраж в ЧУКРе, то влиял Вербич на тот эпизод или нет уже принципиального значения не имеет. Главное, что к моменту свистка к началу финального матча судейство в ЧУКРе было на высоком уровне. Можно только радоваться...
- -1
-
Leon17 17
- Наставник
10.07.2020 23:29
Монзуль вообще барышня-арбитр со странностями. То бегает через каждые 5 минут к этому монитору с VAR, то по несколько непонятных пенальти за матч ставит, то резко становится глухой и слепой как это было в финале Кубка.
- 2
-
Кузьмич
- Наставник
11.07.2020 00:38
Эти, так называемые "странности" - имеют чёткую цифру вознаграждения.
- 2
-
ЭШ Против кротов
- Наставник
11.07.2020 15:43
Вы думаете это всё случайно ? я думаю нет !!!
- 2
-
Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7(zloe_bobro)
- Эксперт
10.07.2020 23:22
сразу видно, что человек в Нидерландах живет, а не в Украине...
- 2
-
михаил
- Начинающий писатель
10.07.2020 22:11
Наконец-то здравые мысли начали озвучивать!
- 0
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
10.07.2020 20:20
Согласен с Левченко.Очень много вопросов по судейству,были явные ляпы или намеренные.Хотелось бы услышать судьею старшего поколения , его мнения по матчу и по работе бригады рефери.По моему-они погнались за длинным Долларом.
- 2
-
Кузьмич
- Наставник
10.07.2020 19:16
Я всегда говорил и повторю свои слава сейчас:
- 7
-
Вячеслав Василенков(VENIN)
- Наставник
10.07.2020 20:51
Откуда такая уверенность?что кто то до этого ответил или как ?
- -1
-
МИГ 25
- Наставник
10.07.2020 22:51
А через пол года Павелко будет -В СУДЕ как и Петя мародер-и там они сдадут всех своих подельников
- -2
-
Кузьмич
- Наставник
11.07.2020 00:33
Уверенности нет, но есть надежда, что погань павелка - получит по заслугам.
- 1
-
ЭШ Против кротов
- Наставник
11.07.2020 15:48
Не плохо еслиб и Ахметова взяли за яйка.
- 2
-
Кузьмич
- Наставник
11.07.2020 18:00
Ахметов умный, при любой власти умудряется проскочить и своё замутить.
- 0
-
Хмільник Володимир
- Старожил
10.07.2020 18:07
Я не згоден з цією думкою, бо вважаю, що АКТИВНА гра Вербіча, а він летів на м'яч і лише миті не вистачило йому, щоб випередити Шепелєва, це і є офсайд.
- -6
-
МИГ 25
- Наставник
10.07.2020 17:07
А почему Динамо не подаст жалобу и не потребует предоставить ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ Мандзуль с судьей ВАР Тогда будет ясно кто был КРЫСОЙ МОЕ МНЕНИЕ Судья сказал этой безголовой курице-Гол отменяй -а мы с потом ОТМАЗКУ -ЗА ЦЕЛЫЕ СУТКИ придумаем
- 2
-
ЭШ Против кротов
- Наставник
11.07.2020 15:53
Да там всё в одних руках, безполезно !
- 2
-
Аматор Iamback(combat)
- Наставник
10.07.2020 16:48
Да, ще приведіть монзуль в мікст зону, вона почне там розписатися, насмішить всіх
- 0
-
Ihor pashik#73
- Наставник
10.07.2020 16:42
Я так понимаю, что ВАР наши павелковцы купил в Китае, причем очень дешевую подделку. Да и судьи учились работать с ВАРом, видимо, дистанционно, на удаленке. Ну и природная криворукость и жажда наживы никуда не делась.
- 1
-
МИГ 25
- Наставник
10.07.2020 17:03
А что ВАР -если коза со свистком в Ж--Е САМА решает -смотреть или нет спорный момент-И НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ за свои действия-да еще и бабла от Ахмета получит
- 3
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
10.07.2020 16:36
В моем понимании — это чистый гол (с)
- -7
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
10.07.2020 17:06
правила звучать дуже тонко, ось https://theifab.com/laws/chapter/31/section/87/
- 1
-
Сашко Ротовський(sashaonoprienk)
- Старожил
10.07.2020 23:28
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
13.07.2020 12:26
нема у мене його на клавіатурі ((
- 1
-
Сашко Ротовський(sashaonoprienk)
- Старожил
13.07.2020 12:28
- 0
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
10.07.2020 18:02
Ну, и где в правилах говорится, что гол нужно не засчитывать? Или УАФ пернул и ты продублировал?
- -1
-
Сергей
- Читатель
10.07.2020 15:56
То же хотелось бы от судей какое то объяснение своих действий!
- 0
Еще комментарииЗдесь никому не странно.
А этих сил, потраченных в дополнительное время и в серии пенальти может не хватить для второго места!!!
Катруся - заряженная, тупорылая сучка. У корой есть чётко поставленная задача от хозяина - павелки.
Павелка мразь - ответит за свои приколы и Катруся не отвертится.
А когда лес рубят - щепки летят.
Проте, я дуже радий перемозі клуба, бо нині радощів мало, а тут цілий трофей! Тому дякую хлопцям, особливо за бездоганну серію пенальті і чекаю нових перемог.
------------
Ну так понимание это одно, а правила другое.
приблизний переклад (хто знає краще, може мене поправити)
гравець не карається коли він у положенні офсайд окрім якщо
- торкається мьяча який прийшов пасом від партнера або дотиком від партнера
- втручається в дії опонента (наш випадок!), точніше:
- - заважає супернику ЗІГРАТИ в МЬЯЧ або закриває огляд (не наш випадок)
- - вступає у відбір мьяча у суперника (не наш випадок)
- - спроба грати в мьяч поблизу (чужий), така що суперник щось міняє (не наш випадок)
- - робить щось таке, що заважає супернику грати в мьяч (і теж не наш випадок)
- отримання переваги (все не наш випадок).
чому у всіх варіантах Вербіч не впливав на опонента?
тому що Чеснаков не мав змоги зіграти в мьяч, він не встигав це зробити!
так само як і інші 10 футболістів Ворскли - всі вони нічого не могли зробити проти виконання дії Шепелєвим, що із діями Вербіча, що без оних.
максимум, що міг зробити Чеснаков - це скосити Шепелєва і отримати вилучення і пенальті.
оце саме той момент, який ВАРТИЙ був уважного вивчення на ВАР.
і так, може там з якогось ракурсу і випливла б можливість Ч. зіграти в мьяч (я такої не побачив) - але суддя це і не намагався визначити...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена