Предлагаем вашему вниманию оценки игроков киевского «Динамо» по итогам матча 30-го тура чемпионата Украины против «Александрии» (2:2).
71. Денис Бойко. (Индивидуальная игра — 3, командная игра — 3, эффективность — 3. Итог: 3,0). На этот раз голкипера «Динамо» упрекнуть не в чем. Все «свои» мячи он забрал, а пенальти, есть пенальти.
94. Томаш Кендзера (3-3-3. Итог: 3,0). В этот раз Кендзера сыграл без провалов. На своем фланге внимально следил за визави, подключался к атакам.
34. Александр Сирота (2-3-3. Итог: 2,7). Хотя желтая карточка и пенальти — очень спорные, нельзя не отметить проблемы в индивидуальной игре. Эти помарки и ведут к моментам, в которых приходится играть на грани фола или за его гранью
30. Артем Шабанов (2-3-3. Итог: 2,7). То же самое и по Шабанову. Старание, самоотверженность никуда не делись, но есть определенные огрехи в игре один на один и в отборе.
20. Александр Караваев (3-4-3. Итог: 3,3). Заменял Миколенко и каши не испортил. На своем фланге старался играть строго в обороне и подключаться к атакам. Стал соучастником второго гола Вербича.
5. Сергей Сидорчук (3-3-3-. Итог: 3,0). К капитану претензий нет, правда и хвалить его не за что. Чувствует себя не очень уютно без Шепелева.
18. Александр Андриевский (3-3-3. Итог: 3.0). В этот раз немножко лучше, чем обычно. По крайне мере, в активе опаснейший удар с дальней дистанции. Попади мяч в ворота — быть голу. Опять-таки отмечаем не очень четкую игру в отборе и не всегда верные решения при развитии своих комбинаций.
10. Николай Шаперенко (2-3-2. Итог: 2,7). Коля явно разочаровал. С функциями диспетчера не справился категорически, имело много брака впереди и мало помогал сзади. В этой связи удивителен игнор Дуэлунда.
11. Георгий Цитаишвили (3-3-3. Итог: 3,0). Что подкупает в Цитаишвили — стремление играть от ворот до ворот. В нескольких эпизодах удачно сыграл в отборе. Пытался решить эпизоды впереди самостоятельно, но это не получилось. Хоть какое-то взаимодействие с Русиным вообще не налажено.
14. Карлос де Пена (3-4-3. Итог: 3,3). Самый активный в составе команды в первом тайме. Имел неплохой момент, но не получился удар. Выкатил мяч под удар Андриевскому, после чего мяч просвистел над самой «девяткой».
70. Назарий Русин (2-3-3. Итог: 2,7). Что называется, без комментариев. Немного подняли оценку за стремление и попытки действовать в подыгрыше. Совершенно не бьет по воротам, не совершает скоростных проходов и не ищет мяч.
***
26. Никита Бурда (3-3-3. Итог: 3,0). Выйдя вместо Сироты стабилизировал игру в центре обороны. Помог Шабанову в борьбе наверху.
8. Владимир Шепелев (4-4-4. Итог: 4,0). Оживил игру в середине поля. Обеспечил доставку мяча в линию нападения. Был цепок в отборе и точен в передачах.
15. Виктор Цыганков (3-4-3. Итог: 3,3). Отдал голевую передачу на Вербича, но, конечно, мы ждем о Вити большего. Возможно, именно его активности не хватило для того, чтобы забить третий гол и снять вопросы о победителе.
7. Беньямин Вербич (5-4-5. Итог: 4,7). Игрок матча. Забил два важнейших гола, сделал все для победы. Но и этого не хватило.
29. Виталий Буяльский (3-3-3. Итог: 3,0). Неплохо вышел и даже имел моменты для взятия ворот. Сильнее Шапаренко, но слабее себя, которого мы знаем.
Может так и в матче с Зорей...
учетная запись этого пользователя была удалена
По поводу Буяльского: автор написал, что он сыграл неплохо, но слабее себя, которого мы знаем. К сожалению, даже потолок Буяльского - это не тот уровень для команды, которая хочет чего-то достигать. Позиция Буяльского на поле является определяющей стиль игры команды. Вот при таком уровне полузащитника-созидателя, исключается более высокий уровень игры команды в целом.
То что сейчас происходит в команде не возникает из воздуха, оно закономерно и является суммарным результатом данного уровня игроков и тренерского штаба.