Обзор СМИ. Дело за малым

Футбольная неделя в Украине выдалась довольно насыщенной, а ее главным ньюсмейкером стало «Динамо», одержавшее победу в супер напряженном финале национального кубка.

Выигрыш киевлянами почетного трофея стал в каком-то смысле и данью памяти Владимиру Трошкину, прощание с которым состоялось накануне — во вторник. Владимир Николаевич был одним из ключевых исполнителей звездного «Динамо», которое заставило говорить о себе всю Европу в середине 70-х. Обладатель Кубка кубков и Суперкубка УЕФА, вице-чемпион континента, призер Олимпийских игр, Трошкин посвятил футболу всю свою жизнь, и не случайно президент ФИФА Джанни Инфантино, получив известие о кончине знаменитого в прошлом защитника, направил свои соболезнования.

Проститься с Владимиром Николаевичем пришло много людей — друзей, коллег, простых болельщиков. Отвечая на вопросы журналистов, почетный член УЕФА Григорий Суркис заметил, что Владимир Трошкин для него — бог, как и вся легендарная команда «Динамо» того времени:

«Трошкин — человек высочайшей степени порядочности, проявлявшейся на фоне той гениальности, которую он демонстрировал вместе со своими товарищами на футбольном поле. Жизнь всегда вырывает лучших. Больше нет с нами Лобановского, Базилевича, Комана, Матвиенко, Рудакова... Тех людей, с которыми Трошкин играл и которые радовали многочисленную армию своих поклонников.

Будучи мальчишкой, я любовался и восторгался гениальной командой гениальных наставников и футболистов. Без изнурительного тренировочного процесса было невозможно достичь того уровня энергии, которую они выплескивали на поле» (Fcdynamo.kiev.ua, 07.07).

Без прошлого не бывает будущего, и именно поэтому юное поколение необходимо воспитывать на достижениях предшественников, изучая при этом их победный опыт. В этой связи не может не радовать новость о том, что продакшн-студия Kinorob подписала меморандум с АО ФК «Динамо» (Киев) о сотрудничестве в рамках создания полнометражного художественного фильма «Наставник», посвященного Валерию Лобановскому. Работа над фильмом длится уже полгода.

Президент «Динамо» Игорь Суркис подчеркнул, что такого проекта явно не хватало на отечественных киноэкранах, и пообещал свое максимальное содействие в съемочном процессе. Поддерживает идею и дочь Лобановского — Светлана, которая выступит консультантом в вопросах семейной жизни и нюансов личности своего отца за пределами футбольного поля.

«Верю, что с такими проектами у нашей страны действительно будет будущее. Мой отец любил повторять: „Думай!“ А потом делал паузу и добавлял: „...если можешь“. Надеюсь, этот фильм действительно заставит зрителей задуматься», — цитируют Лобановскую Vesti.ua (07.07).

Подтверждением слов дочери великого тренера служит и теплое поздравление, которое 10 июля Президент Украины Владимир Зеленский прислал в адрес еще одного легендарного динамовского исполнителя Леонида Буряка, отмечавшего в этот день 67-летие. Подобным жестом глава державы выражает уважение не только конкретному человеку и его заслугам, но также клубу и тому богатому наследию, которое оставляют потомкам наши выдающиеся спортсмены.

Заслужили

В среду продолжатели динамовских традиций вписали в историю клуба еще одну важную страницу, в 12-й раз завоевав Кубок Украины.

Однако покорение очередной вершины для бело-синих выдалось не из легких. И дело не только в том отчаянном сопротивлении, которое оказала на поле ОСК «Металлист» полтавская «Ворскла», но и в колоссальном морально-психологическом давлении через СМИ, в условиях которого киевлянам пришлось готовиться к решающему матчу.

Как сыронизировал голкипер Георгий Бущан, в нынешнем украинском тренде обсуждать три вещи — коронавирус, происходящее в Америке и киевское «Динамо». В каждой шутке, как известно, есть только доля шутки, и накануне харьковского противостояния масс-медиа действительно клещами вцепились в столичный клуб.

Понятно, что вице-чемпион последними результатами и неудачной игрой сам дал прессе повод для атак. Однако далеко не все журналисты, посвятившие «Динамо» свои материалы, пытались докопаться до первопричин неудачных выступлений. Зачастую их «анализы» сводились к грубым и оскорбительным наездам как на команду, так и на ее наставника. Несколько ресурсов безапелляционно предсказали отставку Алексея Михайличенко по окончании сезона, а Всеволод Кевлич, обозреватель «Газеты по-украински» и одновременно вице-президент Федерации тенниса Украины (!) «компетентно» заявил, что «такого слабого киевского „Динамо“ и такого слабого тренерского штаба еще не было» (Gazeta.ua, 07.07).

Тот случай, когда приходится сетовать на отсутствие у некоторых авторов элементарных культуры и такта. А еще — уважения по отношению к команде и персонально к Михайличенко, ранее в качестве тренера дважды выигрывавшего чемпионат, завоевывавшего кубок страны и привезшего в Украину серебро молодежного ЕВРО.

Очевидно, что все эти вбросы, появившиеся в интернете аккурат накануне финала, являются звеньями одной цепи и не выглядят случайными. Не нужно числиться футбольным экспертом, чтобы понять природу подобного явления. Выбить тренера и его игроков из колеи претензиями и нападками — значит, увеличить вероятность ошибок с их стороны, вызвать неуверенность в своих силах, подавить инициативу.

Говоря о критике, под плотным прессингом которой приходится работать Михайличенко, известный в Украине специалист Олег Федорчук тонко подметил:

«Иногда мне кажется, что должность тренера „Динамо“ — вторая по давлению после президента Украины» (Gazeta.ua, 10.07).

Несложно догадаться, что пришлось бы узнать о себе динамовцам, уступи они в финале. Между тем, у полтавчан, и без того прыгнувших выше головы, стимулов насолить фавориту было хоть отбавляй. Если верить всезнающим поставщикам инсайдерской информации, в случае победы команда помимо титула и прямой путевки в Лигу Европы получала 1 млн. евро премиальных от руководства (выплаты от УЕФА по итогам европейской осени потом с лихвой перекрыли бы эту сумму) и 1 млн. гривен премиальных от титульного спонсора, предусмотренных контрактом еще до начала сезона.

Держа в уме финал, рулевой «Ворсклы» Юрий Максимов по сути проигнорировал матч 29-го тура, отправив на игру со «Львовом» резервистов и своего помощника Виталия Косовского. Благодаря этому он получил на подготовку к титульному бою целых девять дней! Михайличенко подобной роскоши был лишен и в тяжелой субботней игре с «Шахтером» задействовал почти всех своих лидеров. Вероятнее всего именно это обстоятельство помешало бело-синим додавить полтавчан в игровое время и позволило подопечным Максимова продержаться до послематчевых пенальти.

«Ворскла» начала игру резво и уверенно, возможно, тем самым удивив опытного соперника, и уже на 10-й минуте открыла счет. Киев восстановил равновесие в середине первого тайма усилиями Беньямина Вербича, после чего завладел территориальным преимуществом и упустил еще несколько прекрасных возможностей для взятия ворот. В итоге все решилось в послематчевой лотерее, по ходу которой каждой из команд пришлось пробивать по 9 ударов. Победную точку поставил защитник бело-синих Артем Шабанов, вогнавший мяч в «девятку» после промаха полтавчанина Владимира Баенко.

Понятно, что после финального свистка настроение у тренеров было прямо противоположное, однако оба они признали, что финал удался.

Именно высокий градус поединка отмечает в своем отчете Андрей Сенькив:

«Во рту пересыхало не из-за тактики или крутых комбинаций. Радовали непосредственность и желание. У обеих команд этого было хоть отбавляй. Каждый дышал игрой. Где-то неумело, без хитрости, бездумно, но так симпатично! Можно сколько угодно плевать в сторону физруков, но вот есть один матч, одна цель и безумная мотивация» (Ua.tribuna.com, 09.07).

И хотя в серии 11-метровых счастливый билет мог вытянуть любой из финалистов, СМИ вынесли однозначный вердикт: Кубок достался сильнейшему.

«Не будем кривить душой и перебарщивать с комплиментами проигравшим: „Динамо“ заслужило победу еще в основное время — когда команды играли в футбол, — констатирует Игорь Юрич. — На мой взгляд, киевляне „наиграли“ на уверенные 2:0, при соотношении моментов 6:2 в их пользу (а вместе с полумоментами — 9:4). В игре же главным действующим лицом стал голкипер „Ворсклы“ Ризнык. Два сэйва при счете 1:0, еще три — после того как „Динамо“ сравняло счет» (Ua-football.com, 09.07).

«Сегодня и одна, и другая команда была близка к победе. Здесь сыграла доля фарта, но в спорте фартит тому, кто больше работает. „Динамо“ по праву заслужило победу» (Footballua.tv, 09.07.20), — расставил акценты экс-тренер молодежной сборной Украины Александр Головко.

Судьба претендентов — в руках претендентов

Со своей стороны Олег Барков замечает, что киевляне, хотя и имеют проблемы в игре под давлением, в этот раз благодаря своему прессингу смогли выиграть борьбу за середину поля. Приведенные журналистом статистические выкладки также указывают на справедливость итогового результата:

«Бело-синие совершили 1158 ТТД (83% успешных) против 801 ТТД (76%) у зелено-белых. В два раза больше сделали передач (804 — 442, точность 89% на 82%) и в три раза больше ключевых передач (30 против 11). Почти в четыре раза чаще входили в штрафную соперника — 37-10.

Даже в тех показателях, где „Ворскла“ могла быть сильнее и на что делала ставку, все равно сильнее были динамовцы. Они провели больше быстрых атак (9-7, причем 5 с ударами против двух у соперника) и выиграли больше единоборств (53% против 47%).

„Ворскла“ до последнего вела игру по своему сценарию, однако в последний момент режиссер переиграл концовку. Но при этом Оскар вполне заслуженно получает Алексей Михайличенко» (Footboom.com, 09.07).

По мнению же заместителя главного редактора журнала «Футбол» Андрея Шахова, «Динамо» в который раз наступило на одни и те же грабли, продемонстрировав слабую реализацию, которая и помешала добыть более убедительную победу.

«По-хорошему, „Динамо“ могло решать исход матча уже в первом тайме, но фантастическую реакцию демонстрировал полтавский вратарь. Он отбивал удары в упор, его не брали рикошеты... Преимущество „Динамо“ до перерыва было столь велико, что полтавчане даже потягивали время, только чтобы выстоять до перерыва. Выстояли, прежде всего, благодаря голкиперу.

Однако палка всегда о двух концах. То, на что постоянно жаловался Хацкевич, продолжает доставлять серьезные проблемы команде и при Михайличенко. Слабая реализация! Если верить итальянцам из wyscout (а оснований не верить им нет никаких), „Динамо“ в этом чемпионате создает даже больше, чем „Шахтер“. Но, как показывает команда, создавать и забивать — две большие разницы, и „Динамо“, чаще и острее угрожая воротам соперника, отстает от „Шахтера“ в чемпионате на недобрые два десятка очков» (Fraza.com, 09.07).

Впрочем, нашлись и те, кто продолжал называть белое черным. Игорь Цвик, например, считает победу киевлян вымученной и не утруждает себя поиском адекватных аргументов:

«Если же говорить о „Динамо“, то тут все плохо. Команда играла примерно на одном уровне с „Ворсклой“, только немного превосходя полтавскую команду» (Sportanalytic.com, 09.07).

А журналист Depo.ua Любомир Чотырбок, видимо, стремясь максимально приуменьшить заслугу Алексея Михайличенко, указал, что тот по ходу сезона четырежды проиграл «Шахтеру». Очевидно, запамятовал, что во время первого украинского классико в текущем чемпионате «Динамо» еще тренировал Александр Хацкевич.

Та самая критика, которую никак не назовешь конструктивной...

Старейшина украинского тренерского цеха Николай Павлов признает, что сейчас мало кто бы согласился оказаться на месте Михайличенко, учитывая постоянные нападки в его адрес и огромный груз ответственности, лежащий на нем как на наставнике «Динамо».

«После такой игры в финале динамовцы как никто заслуживают второго места в чемпионате. При всей происходящей сейчас в команде чехарде, при всем давлении, которое переживает тренер. Ставлю себя на его место — это же с ума можно сойти!» (Footclub.com.ua, 10.07), — восклицает он.

Нынешний триумф «Динамо» в Кубке Украины сложно назвать случайным, особенно учитывая то, что в четвертьфинале бело-синие обыграли крепкую «Александрию», а стадией раньше убрали с дороги «Шахтер», до того не расстававшийся с трофеем на протяжении четырех лет.

После финального свистка тренер победителей достаточно быстро поборол эмоции и, как показалось, переключился на решение следующей задачи.

«Это важная победа, но я сказал ребятам: „У нас уже есть Лига Европы. Если нам достаточно, давайте праздновать. Если нет — готовимся к следующей игре“. Все, конечно же, сказали, что нет, готовимся к следующему матчу. Все всё прекрасно понимают. Ставить наивысшие цели в каждом турнире — это психология „Динамо“. И мы стремимся это доказать. Если есть понимание, стремление — будет результат. В Киеве долго не было Кубка? Любая неудачная серия когда-то прерывается. Я очень рад, что она прервалась сегодня» (Dynamo.kiev.ua, 09.07), — подытожил Михайличенко.

Харьковский успех действительно гарантировал «Динамо» еврокубковую осень, но теперь команда стремится застолбить за собой второе место в чемпионате, позволяющее попытать счастье в квалификации Лиги чемпионов. Ту же цель ставят перед собой «Заря» с «Десной», и соперничество этих трех клубов, идущих по дистанции ноздря в ноздрю, стало настоящим украшением текущего чемпионата.

В воскресенье киевляне потеряли два очка в Александрии, пропустив роковой гол с пенальти на 89-й минуте, и теперь располагаются на третьей позиции. Луганск имеет на один балл больше, Чернигов — на один меньше. Многое может решиться уже в следующем, предпоследнем туре, в котором бело-синие в четверг примут «Зарю». Судьба каждой из этих команд — в ее собственных руках.

Как Федерация кинула Тернополь

Тем временем, «Шахтер», решивший все свои внутренние вопросы, уже может смотреть вперед и готовиться к возобновлению борьбы в Лиге Европы УЕФА. Жеребьевка, состоявшаяся в Ньоне 10 июля, определила победителя пары «Базель» — «Айнтрахт» как потенциального оппонента горняков по четвертьфиналу. Объективно удачный жребий, если учитывать что он мог пасть также на «Интер», «Рому» или «Севилью».

Однако все эти рассуждения не будут иметь никакого смысла, если горняки по сумме двух встреч уступят в 1/8 финала «Вольфсбургу». Еще до карантина они смогли победить соперника в Германии (2:1), вторая же часть дуэли состоится 5 августа. Утвердил УЕФА и место повторного поединка — Киев, НСК «Олимпийский».

Появившийся вскоре комментарий руководителя УАФ/ФФУ Андрея Павелко в Facebook был из разряда прогнозируемых:

«Рад, что руководство УЕФА прислушалось к нашей позиции, приняло во внимание все доводы и, ссылаясь на наш удачный опыт в рестарте футбольных турниров в Украине, подтвердило право „Шахтера“ на проведение матча 1/8 финала в родных стенах. Такое решение станет приятным подарком для всех украинских болельщиков. Большое спасибо за это коллегам из УЕФА!» (10.07).

Что ж паталогическая привычка пиариться на всех и всём, приписывая себе чужие заслуги, всегда отличала главу украинской федерации. Соответственно упустить такой удобный случай побарабанить себя в грудь кулаком он просто не мог.

Между тем, право сыграть дома сохранили за собой все шесть клубов, которым по расписанию предстоит принять ответные матчи 1/8 финала. Возможно, «Копенгагену», «Базелю», «Манчестер Юнайтед», «Байеру» и «Вулверхэмптону» также нужно кланяться в пояс Павелко, за то, что тот отстоял их интересы?

Напротив, видя, в какой упадок приходит вверенное этому скандальному функционеру украинское футбольное хозяйство, трудно поверить, что его аргументы могли иметь в Ньоне хоть какой-нибудь вес. В конце концов, соревнования в Украине идут полным ходом, и вряд ли у специалистов УЕФА имелись серьезные основания для переноса игры «Шахтер» — «Вольфсбург» в другую страну.

Мало того, команда Павелко в непростой эпидемиологической ситуации продемонстрировала свою полную неспособность принимать грамотные, взвешенные, адекватные решения. Это в частности проявилось в том, как по воле УАФ/ФФУ кочевал из города в город финал Кубка Украины.

Странную хронологию переносов места решающей встречи отследил обозреватель Николай Решнюк. Он констатирует, что решение о замене Тернополя — Львовом федерация приняла 29 мая, не смотря на то, что в этот период на Тернопольщине как раз было официально разрешено проведение спортивных мероприятий.

В то же время на Львовщине 29 мая было объявлено о невозможности послабления условий карантина. А неделей ранее в самом Львове вообще были запрещены массовые мероприятия с участием более 10 человек! Но, вопреки здравому смыслу, Павелко снова как магнитом тянуло во Львов.

Неужели «стратеги» из Дома футбола настолько бестолковы? Автор так не считает и даже поясняет, почему руководство УАФ/ФФУ пошло на шаг, противоречащий элементарной логике:

«Возможно, таким образом ассоциация хотела верифицировать в глазах футбольной общественности уместность проведения в том же Львове конгресса УАФ, который состоялся на „Арене-Львов“ 7 июня» (Ua.tribuna.com, 08.07).

Примечательно, что из-за запрета в рамках карантина в этот же день ФК «Львов» был вынужден проводить домашний матч в другом городе — Днепре. А Павелко наплевал на все запреты. Возникает вопрос — на какие еще жертвы готов пойти этот авантюрист ради удовлетворения амбиций и защиты своего мундира?

Между тем, в поисках окончательного места проведения финала Кубка вскоре появились вопросы и к Харькову, перехватившему эстафету у взрывоопасного Львова. В пятницу, 3 июля, региональная комиссия по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Харьковской области, зафиксировав превышение показателей для послабления карантина, рекомендовала запретить массовые мероприятия с 10 и более участниками. Коллеги же из городской комиссии Харькова эти рекомендации приняли.

И быть, возможно, еще одному переносу, если бы в процесс незамедлительно не вмешался губернатор Харьковщины Алексей Кучер.

«Это спортивное мероприятие, а не просто собрание. Оно проводится без болельщиков. Согласно постановлению санитарного врача, в таких мероприятиях могут участвовать до 200 человек» (Ua.tribuna.com, 08.07), — отрезал он.

Николай Решнюк резонно замечает, что если подобным образом можно было спасти положение, если, например, власти Винников и Львова волевыми решениями позволяли «Руху» и «Карпатам» соответственно проводить домашние матчи на своих стадионах в условиях опасной эпидемиологической обстановки, то к чему вообще был затеян весь этот сыр-бор?

«Получается, при необходимости и для финала Кубка Украины могли бы сделать исключения в любом городе. Тогда еще больше удивляет идея запустить эту цепную реакцию переносом финала из Тернополя, где сегодня разрешено проводить футбольные матчи (в отличие от Львова и Харькова), и где этим пользуется ФК „Львов“. Похоже, в этой истории УАФ нам объяснила не все» (Ua.tribuna.com, 08.07) — подводит черту под своим расследованием Решнюк.

Конечно, ни Павелко, ни его свита определенно не станут отчитываться перед футбольной общественностью. Это просто противоречит их вороватой натуре, а басням о прозрачности работы федерации уже никто не верит. Остатки иллюзий были развеяны циничным игнорированием всех запретов, которые не входят в планы «реформаторов».

«Фей» как доказательство

Как бы там ни было, коррупционеры с Лабораторного за годы пребывания у власти наследили порядочно и давно попали в поле зрения правоохранительных органов. На минувшей неделе журналист Константин Андриюк подтвердил, что нашумевшая переписка руководителей УАФ/ФФУ, которая полностью изобличает их преступные деяния, и которую Павелко пафосно называл «фейком», приобщена к открытым против этого чиновника уголовным производствам. А таких производств, напомним, только в Украине — семь. Еще три запущены в Германии, Швейцарии и на Кипре.

«Доступ к материалам этой переписки был получен в результате следственных действий, и они стали частью уголовного дела. В качестве доказательств!» — свидетельствует Андриюк на своей страничке в Facebook (04.07).

Журналист ранее указывал, что общий объем переписки составил 70 гигабайт, и уточнял, какого рода документы попали в руки следователей:

«И вдруг. . . Рапорт об уголовном производстве. Который указывает, что данные переписки приобщены к материалам уголовного дела. Целых 27 страниц! Из которых предлагаю ознакомиться, по моему мнению, с самым интересным:

— как выбирали „нужного“ подрядчика на строительство футбольных полей за бюджетные средства;
— как решали с Минрегионстроем „нужную“ документацию, для нужных компаний;
— как завышали стоимость искусственной травы;
— как создавали арабскую прокладку для закупки оборудования завода» (20.06)

Свой же очередной пост Андриюк завершает обращением к главе державы:

«Во времена предыдущего Президента Петра Порошенко, глава УАФ Андрей Павелко чувствовал себя полностью безнаказанным. Ибо был членом пропрезидентской партии БПП и председателем бюджетного комитета ВР. Скоро будет полтора года нового Президента. Один вопрос после этого, господин Зеленский! Весна прошла, кого посадили? Может пора это сделать до завершения лета?» (04.07).

Об актуальности такой постановки вопроса свидетельствует и тот факт, что Павелко до сих пор так и не избавился от ощущения вседозволенности. Наоборот, он стал еще более изворотлив и циничен. Даже рискнул публично подсунуть свинью Владимиру Зеленскому! Именно так журналист Сергей Васильев оценил сообщение подконтрольного главе УАФ/ФФУ ресурса о том, что правительство в рамках программы Президента страны «Большая стройка» якобы продолжает инициативу национальной федерации по строительству 100 новых футбольных полей:

«Зачем он [Павелко] нарочито манипулирует контекстом, создавая видимость преемственности нынешней власти коррупционным инстинктам ФФУ/УАФ в деле возведения футбольных полей по завышенным ценам? Скорее всего, Павелко рассчитывает на то, что ему удастся уйти в тень более яркой личности Зеленского, который тоже ратует за строительство стадионов» — делает вывод Васильев. Он предполагает, что, пойманный на аферах с деньгами госбюджета Павелко «стремится подсунуть президенту свинью, то есть свои скандальные поля с искусственным покрытием, да еще и втридорога» (Gordonua.com, 08.07).

Яростную попытку уйти от ответственности Павелко демонстрирует и в стенах Верховной Рады. С помощью своих партийных соратников он всеми средствами пытается разубедить других парламентариев пролонгировать работу ВСК, которая занимается расследованием его темных дел.

В связи с общенациональным карантином, члены комиссии не успели в указанные сроки в полном объеме изучить материалы правоохранительных органов и сделать надлежащие выводы. Поэтому, задействованные в ней депутаты, приняли решение о продлении работы еще на полгода и обратились за поддержкой своих полномочий к парламенту. Именно этого больше всего и боятся Павелко со своими подельниками. Сопротивление со стороны казнокрада и коррупционера процессу его разоблачения — просто колоссальное.

Как заявил замглавы председателя ВСК Григорий Мамка, уже установлены многие факты нарушения Павелко законодательства Украины и злоупотребления им служебным положением. Осталось, в общем-то, дело за малым...

Виктор ЖУРАВЛЕВ