Известный украинский тренер Александр Севидов поделился мнением о ничьей «Шахтера» в матче с «Зарей» в рамках 3-го тура чемпионата Украины (2:2).
«Прежде всего хочу сказать: браво, „Заря“! Браво, Скрипник! Сегодня они играли, как говорится, „не благодаря, а вопреки“.
Ибо сейчас сложная ситуация в клубе, у луганчан есть задолженности, есть непростые отношения тренерского штаба с руководителями клуба. Трансферная политика „Зари“ выстраивается таким образом, что главный тренер практически не влияет на нее. Многие об этом знают, но никто не говорит.
Поэтому я могу сказать, что те футболисты, которые сегодня вышли на футбольное поле, в первую очередь играли за Скрипника. Игроки отстояли кандидатуру тренера перед началом чемпионата, все знают, что была ситуация вокруг „Днепра-1“ и „Зари“. И это нельзя игнорировать, одна жертва этой ситуации уже покинула клуб. Речь о Дмитрии Михайленко.
Психологическая обстановка в клубе имеет огромнейшее влияние на достижение результатов, когда тренер и президент заодно. Но сейчас все далеко не так хорошо в „Заре“, поэтому хочется еще раз похвалить игроков луганчан за игру и отдачу», — приводит слова Севидова UA-Футбол.
В первом тайме при счёте 2:1 забил бы Громов третий гол и сомневаюсь,что шахта отыгралась бы!
Но всё равно -Заря - молодец!
Но при всём уважении не могу воспринять вот этот дипломатический язык Эзопа:
«все знают, что была ситуация вокруг „Днепра-1“ и „Зари“»
Уважаемый Александр Владимирович, ну выберите одно из двух: или действительно все знают - но тогда о том, что все и так знают, можно сказать без вот этих эзоповых загадок, или же знают не все, и нечего им знать, не доросли - и тогда язык в принципе может быть эз зопа, но тогда нечего и называть это словами "все знают".
Так что там за ситуация, кстати, о которой "все знают", но при этом сказать по-людски приличия как бы не велят?
Так и у Вас, если он не тооот Севидов, то за что его уважать.
Но даже после Вашего разъяснения, за когорое спасибо, всё равно не вижу оснований для такого сверхдипломатического языка, полного недоговорённостей, о том, что как бы "все знают", в исполнении Севидова.
Черномырдин не был косноязычен, он выпускал из своей публичной речи привычные ему на закрытых планёрках маты, как блестяще проиллюстрировано у великого украинского юмориста Михаила Жванецкого в "Рассказе подрывника".
У Севидова этого нет, он человек несравнимо бОльшей внутренней интеллигентности, чем Черномырдин.
Тогда что?
А, в принципе, с вами согласен - или говори все, или просто молчи. Я тоже это не люблю.