«Рух» — «Динамо» — 0:2. Наши оценки. Шапаренко — игрок матча. Кендзера — лучший «джокер», центр нападения — «тройка»

Темы:
Динамо, Рух, Чемпионат Украины
Чемпионат Украины Рух Львов Динамо Киев 17 октября 2020 в 17:00 на Футбол 1 372

Предлагаем вашему вниманию оценки игроков киевского «Динамо» по итогам матча 6-го тура чемпионата Украины против «Руха» (2:0). Напоминаем, мы оцениваем игроков по пятибальной шкале (1 — плохо, 2 — неудовлетворительно, 3 — удовлетворительно, 4 — хорошо, 5 — отлично), принимая во внимания три игровых показателя.

C мячом Николай Шапаренко. Фото — А.Попов

1. Георгий Бущан. Индивидуальная игра — 4, командная игра — 4, эффективность — 5. Итог: 4,3). В тех редких моментах, когда соперник проводил атаки был образцом хладнокровия. Все мячи, летевшие в ворота, взял намертво.

20. Александр Караваев (4-5-4. Итог: 4,3). Настоящий мотор команды. Был активен на обоих флангах, на которых действовал по ходу матча. Два раза опасно пробивал по воротам, во втором случае был близок к тому чтобы забить.

25. Илья Забарный (4-4-4. Итог: 4,0). Как обычно, просто, точно и надежно. Не проигрывал единоборства, четко играл на «втором этаже».

4. Денис Попов (4-4-4. Итог: 4,0). Появившись в основе после долгого перерыва, быстро влился в командную игру.

16. Виталий Миколенко (4-4-4. Итог: 4,0). Быстро освоившись на своем родном фланге, дал движение вперед и подключение к атакам.

5. Сергей Сидорчук (4-4-4. Итог: 4,0). Сыграл на своем уровне без видимых ошибок. Был хорош в отборе, но имел некоторые проблемы с первым пасом.

10. Николай Шапаренко (5-5-4. Итог: 4,7). Коля становится настоящим лидером и мозговым центром команды. Его скоростные рейды со своей половины поля к чужой штрафной действительно впечатляют. Разогнал атаку, закончившуюся вторым забитым мячом. Кроме этого, четко действовал в оборонительной фазе игры команды. Настоящий игрок матча.

29. Виталий Буяльский (3-4-3. Итог: 3,3). В этот раз несколько выпал из командного рисунка. Имел один хороший момент, не смог с близкого переиграть голкипера после прострела Миколенко.

15. Виктор Цыганков (4-4-5. Итог: 4,3). Постепенно набирает свои лучшие кондиции. Отдал потрясающую голевую передачу на де Пену. Несколько смазал впечатление о своей игре «обрезкой» в первом тайме и неиспользованным реальным голевым моментом — во втором.

14. Карлос де Пена (4-4-5. Итог: 4,3). Сыграл на уровне и стал автором важнейшего первого гола хладнокровно разобравшись в «ближнем бою» с голкипером.

89. Владислав Супряга (3-3-3. Итог: 3,0). Не попал в игру. Не смог выиграть силовые противостояния с защитниками соперника. Кроме того, не использовал реальный голевой момент во втором тайме.

***

7. Беньямин Вербич (3-3-3. Итог: 3,0). Выйдя на замену, сыграл не лучше Супряги, растворившись в насыщенном центре обороны соперника.

94. Томаш Кендзера (4-5-4. Итог: 4,3). Появившись на поле, сразу добавил движения впереди. Отдал, ставшую уже фирменной, голевую передачу по уходящей траектории.

22. Жерсон Родригес (3-3-5. Итог: 3,7). Не сразу адаптировался на поле. Тем не менее, забил важный второй мяч, который снял все вопросы о победителе.

8. Владимир Шепелев б/о.

Dynamo.kiev.ua
Теги:
динамо киев новости, рух новости

Автор: (Artemovski)

Статус: Старожил (555 комментариев)

Подписчиков: 141

7 комментариев
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    18.10.2020 12:44
    Не имевшие (из-за травм и их лечения) игровой практики Буяльский и Супряга проявили себя не так ярко, как хотелось бы. Это нужно понимать.

    Ну и о Родригесе. По-моему, слишком жёсткая оценка. Или это такая деликатная подсказка Луческу, кого он должен выставить в старте против "Юве", Родригеса или "Витю"?:-))
    • 8
Комментировать