Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — по следам скандального удаления защитник киевского «Динамо» Ильи Забарного в матче 11-го тура чемпионата Украины против «Ворсклы» (2:0).
«Я уже сравнивал эти два случая — эпизод с Мораесом и удаление Забарного. Они действительно очень похожи. В случае с Мораесом, у него вообще не было никакого умысла играть грубо против соперника. Перед тем, как он начал катиться под Банаду спереди, даже не сзади, у него поехали ноги и из-за этого искажения он въехал в ногу сопернику. Тут можно оценивать эту ситуацию, как фол по неосторожности.
Если бы не было VAR в случае с Мораесом, то картинка, которая воспринималась на поле, была бы правильной. И зритель, и игроки восприняли этот момент, как нормальный, который тянет минимум на желтую карточку. На этом бы инцидент закончился. Когда смотришь VAR и там нога на весь экран, то этот эпизод кажется более ужасающим. Здесь можно было ограничиться желтой карточкой.
Что касается эпизода с Забарным, то он катился по инерции, упав на спину, а ноги выбросились вперед. Можно сказать, что не он сыграл в игрока, а соперник наткнулся на ногу Забарного. Поэтому здесь нет однозначного объяснения. Это фол по неосторожности, случайное нарушение. Забарного можно было и не удалять. Здесь ошибка Монзуль, что она подбила арбитра к удалению, и ошибка арбитра, что он принял такое решение.
КДК УАФ должно учесть, и в случае с Мораесом, и в случае с Забарным, что это были такие неосторожные игровые стыки. Конечно, отменить красную карточку нельзя, но учитывая эти факты, нужно дать им только по одной игре дисквалификации», — приводит слова Шебека Sport.ua.
-
Aragorn Alahorn(Aragorn)
- Эксперт
01.12.2020 21:00
совратила
- 0
-
kiralexi
- Старожил
01.12.2020 19:08
Как по мне, VAR должен применяться по другому. Судья не видел эпизод - останавливает тут же игру, смотрит телик и принимает решение. А судья возле телика - обслуживающий персонал, пока главный судья руками размахивает и идет к экрану, по запросу главного готовит эпизод. И только главный принимает решение. А то скоро судьям будут звонить Леоненки с .енисовыми и говорить, какое решение надо принять
- 0
-
Vasiliyi вася(Vasiliyi)
- Эксперт
01.12.2020 18:24
Катька налажала.да и не только в этой игре.Почему так любит Вербича.до нэстямы.Так и продолжает гнуть своё.
- 0
-
Кривбас КР(bodr12)
- Наставник
01.12.2020 17:35
- 0
-
Dfkthbq Mily(Kerbs)
- Старожил
01.12.2020 19:22
Это смотря что свистком называть.
- 0
-
Евгений Ключник(evgen.1948)
- Опытный писатель
01.12.2020 13:49
Сходства моментов с Мораесом и Забарным просто нет, а что касается судейства, то как только в судейской бригаде "Катя - монитор", так ожидай очередную неприятность и резонно задаешь себе вопрос, где этот неуч получала лицензию на право обслуживать игры высшей лиги?.
- 2
-
Олександр Кучад
- Эксперт
01.12.2020 13:39
Забарный первым был на мяче и выбил его.
- 1
-
A G(Toha111)
- Эксперт
01.12.2020 17:00
Усе буде навпаки - Кацька на кожному матчі.
- 0
-
Serge Ali(serbor)
- Наставник
01.12.2020 13:08
ну не любит телемозоль наше Динамо, не любит!
- 1
-
Алекс Рындюк(saxaryn)
- Наставник
01.12.2020 11:23
Хорошо пресс-машина работает.. на фоне абсолютно левого удаления Забарного дружно отмазывают Мораеса...фу!
- 4
-
Aнатолій Балюк(anatoliy75)
- Наставник
01.12.2020 11:01
Зрівняв хер з пальцем(
- 0
-
Sergey(arahorn)
- Эксперт
01.12.2020 10:22
Ну, все оно так, конечно...Что тут скажешь: "Конечно, отменить красную карточку нельзя..." Это Вам не мертвых воскрешать... :)
- 4
-
ljk .lj(Geels)
- Старожил
01.12.2020 10:21
Степанюк из положения вне игры врезался в Забарного , которого удаляют ( только наши судьи такое делают). О чём спор? Монзуль явно не тянет на матчи ПФЛ. И это следует понять как можно раньше. Удаление Мораеса тоже бред.
- 4
-
MyDoom .(MyDoom)
- Наставник
01.12.2020 10:16
Ну так помилка Монзуль. А головний арбітр що сліпий чи не він приймає остаточне рішення? Взагалі на мою думку червона заслужена, бо так прописують правила. Те що, не спеціально - це вже інше питання, все-таки футболісти і рукою в штрафній грають не спеціально, але пенальті за це призначають. В такому випадку просто треба призначати менший термін дискваліфікації.
- -9
-
Граф де Билл(vazh)
- Старожил
01.12.2020 10:14
Я за гендерное равенство - женщина не может быть арбитром
- 1
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
01.12.2020 13:58
Правильно, те, кто на линии вообще не пойми какого полу!
- 0
-
MyDoom .(MyDoom)
- Наставник
01.12.2020 15:41
До роботи з вар в нас допущені не так багато арбітрів. Може мізків не витачає, не знаю. Тому судить Монзуль. А те, що тут всі накинулися на неї, а не на головного арбітра, який декілька разів дивився повтор і приймав рішення з карткою - це явний сексизм. Користувачам цього сайту треба зрозуміти, що зараз вже не 18 століття.
- -2
-
SCORPIO SCORPIO
- Наставник
01.12.2020 10:10
Давно всем понятно: безнаказанность судей порождает их заинтересованные действия!
- 3
-
Сергей Красавчик(crasavchic)
- Эксперт
01.12.2020 09:59
Ну.... это.... как его..... Конечно же нужно согласиться, что "эпизоды похожи".... Как минимум, из-за потери равновесия вызванной не максимальной сцепкой протектора бутс и травяного покрова..... Но есть же ещё и, итить его мать (прошу прощения), грёбанный максимум - и Забарный и мораес сначала сыграли в мяч, но сделали это по разному(!): мораес шёл прямо в Банаду и даже после того, как поскользнулся, даже не думал развести или прижать ноги и это несчастье Банады, что он оказался на векторе движения мораеса. Забарный же шёл сбоку, перпендикулярно полтавчанину и поэтому, это выглядит не как нога - в гениталии, а детородный орган нашедший ногу! Но, ладно, они придумают, что сказать и впаять обоим по одной игре, но сделают это не из-за того, чтобы включить справедливость по Забарному, а для того, чтобы обеспечить более острую необходимость в мораесе, выдуманной тождественностью с более щадящим случаем с динамовцем). Но кто-то же объяснит и соотнесёт (надеюсь) всю эту псевдосправедливую выровняловку, комментируя не зафиксированное парой секунд раньше вне игры у Степанюка!!!!!!!!!!!!?????????? Особенно помятуя об отмене пенальти в ворота Полтавы из-за нашего офсайда!!!!!!!
- 5
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
На видео чётко видно,что Степанюк сам "напоролся" на ногу Забарного.
А настояла на удалении его Монзуль!
Иванов просто выполнил это решение!
Я удивляюсь Суркису,почему он не может настоять в федерации,что бы Монзуль больше не судила Динамо!
Неужели это так сложно!
или ВАР-судьёй в мужском футболе,
мужчина не может быть арбитром или ВАР-судьёй в женском футболе,
но допускается судейство на линии.
ПС. От работы Рачинской остались только хорошие воспоминания.
Никто ничего и не подумает отменять, если все так удачно провели!
А вы все возмущайтесь...возмущайтесь!