Поскольку наша Федерация барабанная дробь Ассоциация футбола получила мотивационную часть решения КДК УЕФА, есть повод вернуться к теме, тем более появилась новая информация и, соответственно, новые соображения.
Вы понимали, что зараза бродит в сборной? Нет?!
Помимо всего прочего, у нашей стороны ненавязчиво интересовались — почему это вы, дорогие наши, прекрасно осознав в Германии, что в стане сборной Украины бродит ковидла, не улетели домой? С тем, чтобы провести тотальное тестирование и, уже будучи уверенными в чистоте (если угодно, некон-тагиозности) команды, отправиться на игру в Швейцарию — как поступили бы на вашем месте ответственные люди, ценящие не только свое здоровье, но и будущих соперников. Оно-то понятно, что из Лейпцига в Базель и Люцерн куда ближе, но вы же должны были понимать?!
Увы, судя по всему, никто ничего не понимал и не собирался хоть как-то предполагать, что рекордное по Европе количество подхвативших корону рано или поздно доведет национальную команду до цугундера.
О «бесконечно необходимом» вояже в польский Хо-жув с его вполне возможными и весьма вероятными последствиями я уже не вспоминаю. Смысл?
Нежелание искать решение на фоне глупости отмазок
Вторую тему мы уже поднимали — отмазки ФФУ/УАФ на предмет невозможности прислать в Швейцарию вторую команду. Ребята, ни в коем случае не говорю, что это был хороший вариант, но вот ОСУЩЕСТВИМЫЙ или нет — большой вопрос. Я лично полагаю, что более чем осуществимый, и если бы только ФФУ/УАФ начала его отрабатывать, и Швейцария, и УЕФА пошли ей навстречу. Вместо этого борзо уверенная в своей правоте украинская сторона резко отказалась, принявшись грузить нечто несуразное: тестирование занимает сутки и начинается с девяти утра — чушь собачья, это если вы деньги сэкономить любой ценой хотели; иначе — несколько часов (пока чартер готовится) и в любое необходимое время; уж сборной всяко пошли бы навстречу;
- у многих наших игроков нет биометрических паспортов — наглое вранье, вы еще поищите таких;
- молодежная сборная недавно сыграла — ну так чего вы в нее уперлись в стиле «всю жизнь мою в ворота бью рогами, как баран»; у одного из должностных лиц трахея даже что-то булькнула — мол, не аматоров же нам посылать; так создайте на всяк про всяк вторую сборную, как была при Союзе, и просматривайте в ней многочисленных кандидатов, которых тщательно отбирает по всей Европе тренерский штаб!
О готовых к данной миссии клубах уже и повторять как-то неловко.
Поймите главное: отказываться от этого можно было, только будучи полностью уверенными в прочности своей позиции на будущем КДК УЕФА! Если же вы не были уверены, но перли буром — вы идиоты, хуже того, преступные идиоты, потому что подставили не столько себя (да и черт бы с вами), сколько главную и всеми любимую команду страны.
Примечание для особо одаренных, продолжающих твердить, что у нас было 17 футболистов для игры. У нас НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО игрока — их всех распоряжением местного санврача загнали на карантин. А УЕФА признает приоритет местного законодательства в таких случаях — читайте соответствующий циркуляр.
Что же касается разницы между законами кантонов Люцерн и Базель — изучайте, что такое конфедеративное устройство государства. Попутно можете возмутиться, как такое уродство возможно и почему Швейцария не развалилась в таких вот неподходящих для жизнедеятельности условиях. Уж мы-то знаем, что государство должно быть унитарным, и точка...
Какое разное бывает Единство и кто кого где представляет
Ну и в развитие темы. Лозанна, говорите? Павелко с юристами на белом коне? То есть член исполкома УЕФА отправляется в КАС воевать с решением этого самого УЕФА?!
Красиво. Тогда объясните мне следующую логическую нестыковку. Трое членов исполкома ФФУ — Александр Бандурко, Игорь Кочетов и Артем Франков — были изгнаны (отчислены, исторгнуты, отголосованы — как угодно) из этого самого исполкома — за участие в «мариупольском деле», в частности, за участие в Лозаннском арбитраже на стороне «Динамо» (Киев). Павелко и его присные с умным видом вещали о нарушении единства и пр. — мол, не имеют права люди из ФФУ выступать против решений этой самой ФФУ. То есть пошуметь в Доме Футбола имеют право, но когда решение большинством принято — не сметь на сторону!
И вот Павелко, видимо, усердно защитив Украину в коридорах и кабинетах УЕФА, устами подчиненных провозглашает курс на Лозанну. Аналогия с происходившим в ФФУ, то есть уровнем ниже — полная. То есть, по идее, по факту появления в Лозанне Павелко должны немедленно выдворить из УЕФА. Неэтично, понимашь.
...Тут ко мне в телеграм-канал зашел читатель, сообщил, что Павелко и обязывался представлять в исполкоме Украину, а потому вся логика порочна и не сравнивайте «Динамо» с целым нацфутболом, как смеете.
Поймал? Ничуть.
Драгоценный вы мой! Если Павелко в УЕФА занимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тем, что представляет Украину — он там и на хрен не сдался. Ага, явился бы представитель нашей державы на выборы с программой: «У меня есть родная страна, а остальные я видел в очереди у входа!», насмешили.
У каждого члена исполкома УЕФА, у каждого члена тамошнего комитета или комиссии есть свои общие обязанности, которые не сводятся к национально-эгоистическим. То есть они представляют в Союзе не одну лишь свою страну, а всех вместе -что, конечно же, не исключает и лоббирования национальных интересов.
Аналогичная ситуация в исполкоме любой национальной ассоциации: член исполкома представляет интересы всех участников футбольного процесса, всех членов сообщества от клуба до отдельного человека, в нужный момент переходя к конкретике. Некто Артем Франков в ФФУ представлял и киевское «Динамо», и черниговскую «Десну», и донецкий «Шахтер», и вышгород-ский «Диназ», и липодолин-ский «Альянс», а также журналистов, пишущих о футболе, и вообще всех-всех-всех. За Шевченко как тренера сборной голосовал, например, — чьи интересы я представлял в этот момент, а? Но когда обстоятельства сложились соответствующим образом, я выступил на стороне киевского «Динамо», которому, на мой взгляд, потребовалась помощь в защите законных интересов — равно как поддержал бы другой клуб на его месте. За что и был изгнан с дебильно-баранкинскими формулировками о нарушении корпоративной этики и ношении портянок неуставного образца.
Аналогично выступление Павелко на стороне Украины, конечно же, никоим образом не подрывает дух УЕФА и не нарушает никакую этику. Но эта кошка, похоже, очень хорошо знает, чье мясо съела — а потому и залегла кверху пузом на египетском пляже, в то время как в Ньоне решалась судьба сборной Украины, ЕГО СБОРНОЙ. Интересно, куда он срулит на время рассмотрения дела в Лозанне (во время «мариупольского» сидел там как приклеенный! И показания давал, даже не сомневайтесь) — а если нет, то как он намерен разрешить кричащее противоречие.
ФФУ/УАФ и УЕФА живут по одним законам!
Короче, Андрей Васильевич. Я предлагаю вам повторить зажеванную вами же формулировку и пояснить: за что же на самом деле голосовали в Днепре, за какие такие провинности убирали из исполкома Бандурко, Кочетова и Франкова? В свете вновь открывшихся обстоятельств об этом было бы очень интересно услышать. Может, вы ФФУ/ УАФ считаете унитарной, а УЕФА — конфедеративным? Так не выйдет же ничего...
А в целом — конечно же, успеха в Лозанне, если дойдете. Ратовать за поражение сборной Украины не могу и не буду! Даже если успешный исход арбитража в какой-то степени сыграет на руку воровской шайке Федерации.
Артем ФРАНКОВ, журнал «Футбол», №96
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (17)