Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Сергей Шебек прокомментировал удаление полузащитника «Зари» Владлена Юрченко во вчерашнем матче 1/8 финала Кубка Украины против «Десны» (1:0), а также высказал мнение об общем состоянии украинского судейского корпуса.
— Очередной матч и опять скандал с арбитрами и VAR...
— Сейчас в УПЛ очень слабые арбитры. Вина в этом лежит на Лучано Лучи. Он «заталкивает» неопытных арбитров в Премьер-лигу. Арбитр полгода судит во второй лиге, затем они его быстро переводят в первую лигу. После 5-7 матчей в первой лиге они считают, что он уже готов судить Премьер-лигу и он, неготовый, слабый, начинает там «чудить». Самое страшное, вместо того, чтобы за ошибки наказывать, перевести в первую лигу на год-два подучиться, а они еще их поощряют — после грубых ошибок, через тур, арбитр опять получает игру. И так — бесконечно. Судьи не чувствуют ответственности за ошибки. Они понимают, какие решения не принимали бы — все равно будут дальше судить.
— Юрченко не заслуживал на красную карточку?
— Денис Шурман тоже относится к арбитрам-скороспелкам. Ему не место в Премьер-лиге. Максимум — вторая лига. Видимо, он никогда не играл в футбол. Он не понимает, что такое единоборства, делает по 5-6 грубых ошибок в сезоне. Если бы Шурман понимал футбол, он никогда не выгнал бы Юрченко. Первоначальное решение было правильным, но его сбил Копиевский. После просмотра VAR не нужно было менять решение.
Юрченко принимал мяч, тот отскочил от груди на небольшое расстояние и Владлен мягко, снизу-вверх сыграл в мяч. Это движение по инерции. Он не играл прямой ногой в лицо, травмы не нанес. Удаление Юрченко — тупое решение безграмотного арбитра.
Копиевский прошел путь к Премьер-лиге также быстро, как и Шурман. Мало того, что они не годятся для такого уровня, так еще и арбитров ФИФА получили...
Смотришь и думаешь: до чего футбол довели? Подкат — элемент техники игры в футбол, а у нас это, можно сказать, запрещается. За чистый, красивый, мужской подкат удалили Забарного. Мораес поскользнулся, неумышленно въехал в Банаду — красная после VAR. Такие моменты гробят футбол.
— Пенальти на Гладком поставлен по делу?
— Чистый пенальти. Такой одиннадцатиметровый должен ставить даже начинающий арбитр. Был бы позор, если назначение состоялось после подсказки VAR или арбитр упустил этот эпизод.
— Что произошло на 86-й минуте, когда возникла потасовка?
— Вратарь хотел ударить мяч о землю и вынести его с ноги, но мяч попал в рыхлую землю, не отскочил. Никита Шевченко мог сыграть ногами, но произвел вторичное касание. За это назначен свободный удар. Дальше был эпизод, когда Гуцуляк мешал ввести мяч в игру и по праву получил вторую желтую.
— Внедрение VAR в УПЛ можно считать провальным?
— Да. VAR, примерно, в 7 из 10 моментов вредит нашему футболу. Тот же Пасхал в матче «Динамо» — «Десна» такое начудил — ни в какие ворота не лезет. Забери у Монзуль VAR — она не сможет судить. Где действительно нужно смотреть видеоповтор — они не смотрят. Пока VAR. практически всегда, вредит нашему футболу. УАФ отмалчивается, закрывает на это глаза, а наши итальянцы получают сумасшедшие деньги ни за что и держат нас за дураков.
Николай ТИМОЩУК
А они должны судить по игре. отличать когда игрок в пылу борьбы нарушает правила ,не желая нанести травму сопернику и когда игрок специально играет грубо.не разбираясь нанесет он травму сопернику или не нанесет. Вот таких игроков которые играют грубо с угрозой нанести травму сопернику надо наказывать жестко и выгонять с поля.
По моему это немного на перебор похоже , тем более лично мне непонятно как на глаз можно отличить "пыл борьбы" от "не пыла борьбы"? Ну или скажем если в пылу борьбы футболист ноги сопернику переломает, тогда как быть? Ну так вот неумышленно, не подумавши, в пылу борьбы сломал сопернику ногу, как тогда нужно судить по вашему?
------------
Это так Шебек прикалывается?
https://youtu.be/1ZaGSBSdCEQ?t=276
Это повтор нарушения
- риск нанесения травмы - ногой в лицо шипами лезет , безрассудная игра - красная без разговоров
------------
Но может Шебеку в игре так приложить, чтобы он понимал какая это карточка?
Я уж молчу, что высота ноги над газоном нигде не регламентируется, зато есть формулировка со словами "риск нанесения" травмы
Красная Юрченко - тупейшее решение, которое испортило вчерашний матч. Огиря присел, его голова была на уровне 120-130см, как тут можно по другом играть? Видно, что Юрченко очень аккуратно выталкивает мяч, грубости не было. Так же, и с Шепелевым в матче с Колосом. Видно, что он еле коснулся защитника.
По вашему в лицо ногой с шипами идти нормально?
Ну я желаю, вам, чтобы против вас так "безопасно не играли" )))
Ну типа там "аккуратно мяч не выталкивали"
Капец как народ накрыло. На игру Юрченко говорить нормально и считать см?
Какой пункт правил говорит о высоте ноги над газоном в сантиметрах?
Очень смешно, когда кто-то начинает цитировать правила. Я уже писал, что под формулировкой "риск нанести травму", можно найти очень много эпизодов. Вопрос только в том, как трактовать, тот или иной эпизод. По сути, любой подкат где нога ударяется в ногу, можно трактовать как риск нанести травму. Потому, вы зря обращаетесь к правилам. Там никаких деталей нет, сухие факты. Не описаны в правилах сила удара, угол, удар шипами или без..Дело только фантазии, как это обьяснить.
А то, что Шепелев получает красную, хотя еле коснулся игрока. А тот же Селезнев - желтую, хотя ударил намного сильнее. Это меня беспокоит, и очень. Много матчей, за последнее время, испортили судьи.
----------
100% и за это частенько удаляют
Некий Шепелев вам подтвердит
Да и некий Мораес тоже
А заодно и Цвек или как там его
Опять же если вы открыто признаете, что правила недостаточно формализованы - к чему тогда все споры с принятым решение ?
Он принял такое решение раз в правилах нет противоречия тому, что он назначил о чем вообще речь?
Я понимаю когда мяч условно говоря влетел в сетку, а арбитр говорит нет он вылетел на угловой и гола нет. Тогда арбитр 321 без вопросов. А там где с ваших слов нет четких определений с чего тогда болельщики кинулись это решение оспаривать?
Ну и откровенно говоря мне дико слышать, что люди по сути удар шипами в лицо пытаются как то защищать. Это как по мне намного больший цирк и бред.
Что касается "сильнее" или "слабее" Шепелева или Селезнева - то чем вы измеряли эту силу? Ну раз уж мы решили так сказать умничать, лезть в правила и принимать решения вместо арбитров нужны хоть минимальные обоснования таких выводов.
При цьому, зовсім поряд була голова захисника.
Уявляєте, гол зарахували, не дивлячись на "небзпечну гру"!
----------------
Мораес идет в ногу игрока шипами, что еще нужно для удаления?
Забарный ногу задирает аж до пояса, об умышленности вроде как никто и не говорит, но опасно пошел на игрока. Результат красная. Это вполне себе правилам соответствует.
Шебек, чего то не то рассказывает. Он считает, что нужно как в 80-х красные давать после того как с поля унесут на носилках, так те времена уже прошли.
----------
Какие там золотые - даже не серебряные, а точнее полный бред несет
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
ввели в помощь судьям, но не для того чтобы превращать футбол в балет. В конце сезона узнаем победителя по судейскому идиотизму, хотя лидер уже есть-Монзуль. Мне даже страшно представить , если бы она судила игру «Динамо»-«Ференцварош.».....Надо еще и приз какой нибудь придумать и назвать «Лучший в Святой Инквизиции»
Суддівство - це уже похідне!