Официально: определена дата рассмотрения в CAS дела по матчу Лиги наций Швейцария — Украина

и по результату заседания нужно делать выводы окончательно, : УАФ всем составом в отставку. Слишком много косяков у них , надеемся это последняя капля терпимости.

Ничего из этой апеляции не выйдет , так как ещё перед началом этого кидалова , явно обо всем заранее было договорено . И подавать в КАС в Швейцарии на Швейцарию - это как писать против ветра .

Вряд ли получится нагнуть УЕФА, но попытаться стоит. Да и швейцарского врача кантона натянуть бы не мешало.

Я сподіваюсь на приємне для нас рішення, але здається у цій історії нас усіх держать за дурнів. Я вважаю, що там є якісь пікантні дрібнички, про які ми і уяви не маємо - тобто є якісь кістяки у шафі, про які просто тупо мовчать..А в суді шафу прийдеться розкрити і - раптом "несподіванно" ми бачим під собою панораму Парижу, а ми летимо на той самій славнозвістній фанері. Якось так.

Є апеляція, є надія!!!

... решение УЕФА оставят без изменения...

Не жду никаких хороших новостей. Вердикт очевиден всем здравомыслящим людям...

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Надеюсь

Таки снег в Сахаре выпал. В сети куча фоток.
Но решение будет для нас хреновенькое.

К стати о Сахаре : снег там выпал на днях.

За последние 40 лет в Сахаре снег выпадал трижды. Значит наши шансы 3 к 40. Надежда — как ни старайся от неё избавиться, она всякий раз мучительно возвращается...

дай Бог им объективного подхода и правильного решения.

Та ніякого жеребкування, а тим більше - перегравання не буде! Все залишиться як є.

Кто-то верит в объективность этих европейских парней?

Ні.

Я. Просто Вы почемуто считаете лбьективностью решение в нашу пользу. И это рри том сто именно Украина нарушила регламент. Он может нам не нравится...быть типа несправедливым...но это регламент. Закон по которому работает Уефа...
А это рассмотрение...это просто отмазка чтобы роказать что ффу че то делает

Цитируя героя из фильма "Шельменко-денщик: "Так то воно так, та тільки трішечки не так...". Вопрос в первую очередь о двойных стандартах: во-первых, в сборной Швейцарии на тот момент также были инфицированные, но команду не поместили на карантин и не потребовали в течении суток собрать другой состав, а во-вторых, тот же врач неделей ранее разрешил команде из этой своей кантоны провести матч, несмотря на то, что в ней были случаи заражения... Эталоном честности всём это никак не смотрится.

Я не был тогда в Швейцарии, и мне все равно, что и как делали швейцарцы. Но!
1) Сборная швейцарии жила в другом кантоне, наск я знаю. Там , аозможно , были другие правила.У нас ведь тоже всякие разные карантинные зоны..
2) Что там он разрешил ранее и почему, судить не берусь. Но в отношении нашей сборной он поступил строго в соответствии с правилами кантона. Зная немножко Швейцарию... Они ,видите ли, законы пишут , чтобы выполнять в соответствии с буквой , а не по понятиям
3) Вариант с другой командой это не собрать за сутки, это вариант прописанный в регламенте уефа. Нравится оно нам или нет, но соревнования проводит уефа, и мы берем на себя обязательства следовать регламенту.
И зная сколько короновирусных у нас выпали за посл матчи , по 3-4 чела за матч, надо было заранее готовится к этому варианту, а не варежкой торговать.
Да и о месте проживания ,в связи с короной , можно было бы обеспокоится. Что , кстати, сделала швейцария..
Пацанов жалко, они рубились как могли, но кучка у...ов с федерации на корню это похоронила, благодаря своей некомпетентности (это так, мягко).
Все остальное, справедливо и прочие блаблабла , это все ни о чем...

Насколько я понимаю, "вариант с другой командой" не прописан как регламентная норма, обязательная к выполнению. Это один из рекомендуемых выходов из ситуации, когда других альтернатив нет. Задачей слушания по апелляции будет доказать, что другие альтернативы были, и что ситуация не требовала такого административно-принудительного неспортивного решения.

К сожалению не могу на данный момент предоставить оригинал регламента и временных положений в связи с ковидом, но насколько мне позволил понять гуглпереводчик, там не шибко с выбором альтернативы. Решение о карантине принимают местные власти, переигровка не предусмотрена, после этого следует замена команды, а в случае блокировки двух участников- жребий.. Как то так...
А все это разбирательство- просто мыльная пена ( или что там еще) от Павелко и К, чтобы скрыть свой про...об....
Хотя, конечно, я еще тот "юрик".....Подозреваю, что ответственные люди в федерации сами прочитали регламент, когда было поздно, и были офигевши от тотсутствия такого пункта как переигровка.. Нечто похожее просчматривается в их вью перед, и сразу после принятия решения...Что скажеш- профи....

Что Вы имеете в виду под "это регламент"? Какая именно норма регламента была нарушена украинской стороной?

Что Вы имеете в виду под "это регламент"? Какая именно норма регламента была нарушена украинской стороной?