Известный комментатор и журналист Виктор Вацко подвел промежуточные итоги работы Мирчи Луческу на посту главного тренера киевского «Динамо».
«Я считаю, что нельзя всего за полгода судить о результате работы главного тренера. Почему? Все является временным явлением. Очень крутое и классное стечение обстоятельств для «Динамо», что был достигнут такой не глобальный, но локальный результат. Попадание в групповой этап Лиги чемпионов — это только часть задач, которые стоят перед командой на этот сезон.
Луческу дал очень хорошее интервью российскому порталу «Спорт-экспресс». Он сказал, что достижение результата не было его главной задачей, что ему нужно было построить команду, привить ей красивый футбол, который нравился бы болельщикам, и довести молодых игроков до достаточно высокого уровня, чтобы они могли спокойно играть в международных матчах.
Я хочу сказать, что пока ни один из этих трех пунктов Луческу не выполнил. Пока. Он в процессе, а выполнит их или нет — покажет только время. За эти полгода были хорошие моменты у команды, а были и моменты, которые вызывают определенные вопросы.
Если матчи с «Ференцварошем», как сказал Луческу, является определенным показателем успехов «Динамо» в Лиге чемпионов, но эти поединки также не дают однозначного ответа: какое оно — «Динамо» Луческу?
Первый тайм в Будапеште — 2:0, игра выигрышная, но после второго тайма уже 2:2. Домашний матч, нужен результат, и много кто хотел увидеть другую игру, тем более что прошло уже достаточно времени, чтобы можно было продемонстрировать какой-то свой почерк. Но нет, это была нервная игра, на жилах.
Если подводить итог, после которого можно поставить три точки, то первые полгода своей каденции в «Динамо» Луческу провел успешно. Он выиграл Суперкубок Украины и вывел команду в групповой этап Лиги чемпионов.
Но конфетно-букетный период уже закончился. И сейчас начинается бытовуха, часть сезона, которая будет для Луческу моментом истины.
Вот, люди смотрят контрольные матчи и носом крутят — уже что-то им не так. Посмотрим, как будет весной — она все покажет. Очень классным показателем будут матчи с «Брюгге» и борьба с «Шахтером».
Еще один большой плюс для Луческу, кроме попадания в еврокубки, то, что он подарил надежду Игорю Суркису на светлое будущее. И ведь правильно, «Динамо» сейчас опережает «Шахтер» в турнирной таблице, хотя горняки опередили их на 23 очка по итогам прошлого сезона. И это тоже большая надежда на хэппи-энд в конце сезона. Будет очень сложная, но интересная весна», — приводит слова Вацко Footballua.tv.
Это разве не очевидно???
2. Если он такой классный, то почему места себе не найдёт, кроме как на кАналах?
И потом. Гаразды они Динамо препарировать. )))
Кто нейтральный к Вацко - у того ничего!
А кто вспомнил Вацко с хорошей позиции или не вспомнил его вообще - стоят у всех плюсы!
Только одна маааленькая деталь - у статьи,которую написал Вацко,есть значок "Одобряю",а там "Одобрили" аж "ноль"!
И как это понять?!
А понять всё очень просто!
У каждого,кто написал блог,на этом динамовском сайте есть свои адепты("тихушники") я их так называю!
Их задача на динамовском сайте не писать комментарии или свои предложения,а натихаря,просто минусовать!
Примитивная и простая задача!
Уже неоднократно замечено,что кто написал свои комментарии на блоги Сабо,Федорчука,Вацко,Вернидуба,Цыганныка,
Маркевича да и других известных людей,как правило настойчиво минусуют!
Можете убедиться сами!
Приятно видеть, как крото-боты следят за происходящим на Шурике ))))
Боятся, значит
P. S. А по поводу его работы на ржавых, кАналы пожалуй единственная футбольная платформа в Украине, где можно реализовать свои задумки и амбиции. Динамо пока что только объявило о создании клубного канала. Но какой это будет формат, какая наполняемость эфира и т. д. пока что непонятно.
Это разве не очевидно???
2. Если он такой классный, то почему места себе не найдёт, кроме как на кАналах?
И потом. Гаразды они Динамо препарировать. )))
)))))
2. Если на то пошло, то он, даже в настоящем высказывании, работает, как и их вся "ржаво-грязная" система в направлении манипуляций и разбавления 80%-ной лжи 20%-ной правдой.
3. То, что Вам кажется, это всего лишь Ваше право.... Вы имеете право обратить моё внимание на это, но, извините, мне это абсолютно не нужно.... Тем более, что обсуждая "лизоблюдство", Вы не анализируете эту характеристику, а сразу подменяете её "адекватностью").
4. Ну...., а после прочтения Вашего "P.S." я не имею никакого желания продолжать с Вами диалог (для меня не рационально доказывать человеку актуальность конкретного ОЧЕВИДНОГО эпизода, или её отсутствие))).