Известный украинский тренер Александр Бабич в интервью КОМАНДЕ1 прокомментировал победу киевского «Динамо» над «Минаем» в матче 17-го тура чемпионата Украины, а также дал оценку другим результатам очередного тура первенства.
Александр Бабич— Спорные моменты в 17-м туре оставили не очень приятное впечатление, создали какой-то негатив...
— Вопросы вызвал первый же матч «Мариуполь» — «Ворскла»?
— Здесь-то как раз ничего сверхординарного не случилось. Если вы имеете в виду эпизод с назначением 11-метрового, то на скорости, когда футболист мчит с мячом на всех парах, достаточно малейшего касания, чтобы он потерял равновесие и упал. Все было на усмотрение арбитра. Мне кажется, это все-таки тянуло больше на пенальти.
Я пристальнее присмотрелся не столько к завершающему моменту, сколько к развитию атаки «Ворсклы», к ошибочному расположению защитников «Мариуполя». Почему они дали убежать Кулачу — большой вопрос.
«Ворскла», признаюсь, не сильно меня удивила. Удивил Альюн. Он действовал на высоком уровне, в том числе, в плане начала атак. Не стану утверждать, что полтавская команда вернулась в гонку за медали. Скорее всего, «Ворскла» сможет побороться только за пятое место. В моем понимании, команда, претендующая на «бронзу», должна забивать больше одного мяча за игру.
— Наиболее резонансной стала встреча «Олимпика» с «Шахтером», после которой, образно говоря, все уже в спорах столько стрел сломали...
— Я думал, что это будет более голевой матч. Интрига ведь присутствовала. «Шахтеру» после серии неудач нельзя было терять очки, а у «Олимпика» к руководству пришел Юрий Калитвинцев, и хотел выиграть. «Шахтер» неплохо создавал в этой игре. «Олимпик» больше рассчитывал на контратаки. Что касается незасчитанного мяча, то его долго еще будут разбирать. Кто-то станет больше говорить о пенальти, кто-то — об отмене гола. Но мне непонятно, как VAR работает. При первом же рассмотрении ясно, что там был фол, и все можно было решить за пять секунд. А у нас это растягивается на пять минут и потом — скандал.
— С чем «горняки» подошли к матчу Лиги Европы против «Ромы»?
— Думаю, сейчас, чем тяжелее все дается «Шахтеру» на внутренней арене, тем лучше будет в Лиге Европы. Последние потрясения должны только сплотить «горняков». Конечно, тревожный звоночек для них уже прозвучал. Но время на анализ и исправление ошибок есть. По своему опыту знаю, такие испытания объединяют коллектив, подстегивают. У «Шахтера» имеются в наличии классные футболисты, и если коллектив здоров, то все будет хорошо.
Не думаю, что атака — самая проблемная сейчас линия «оранжево-черных». Другое дело — переход из обороны в атаку. Футболисты «Шахтера» не получают удовольствия от отбора мяча, нет в этом составе таких исполнителей. Таких, как Степаненко. Если Тарас вернется хотя бы на какой-то из матчей с «Ромой», будет очень хорошо.
— «Динамо» не удалось сэкономить силы в матче с «Минаем»?
— Киевляне и не собирались ничего экономить. Что бросилось в глаза, так это запас прочности «Динамо». Он большой — и в работе с мячом, и в выносливости. Такие матчи, как с «Минаем», идут до первого забитого мяча. Непонятно только, на что рассчитывал «Минай». Милевский в старте вышел для того, чтобы придерживать мяч, сбивать темп. Не знаю, почему сразу не вышли игроки основы «Миная» — Шиндер и Кожанов. Может, у них есть повреждения.
Что касается готовности «Динамо» к противостоянию с «Вильярреалом» в Лиге Европы, то там киевлянам не придется действовать с позиции силы. Думаю, от обороны играть, на контратаках, команде Мирчи Луческу будет легче. Важно, чтобы все-таки сыграл Цыганков. Но что мне нравится в нынешнем «Динамо», так это организованная отработка всех, как в атаке, так и в обороне. До прихода Луческу многие динамовцы избегали такой работы.
— «Заря» с нетерпением будет ждать встречи с уставшим после Лиги Европы «Динамо». «Львов» в 17-м туре, судя по всему, не сильно утомил команду Виктора Скрипника.
— «Заря» очень быстро результат сделала. Мне кажется, важно будет с какими эмоциями «Заря» и «Динамо» подойдут ко встрече в 18-м туре. Киевляне могут слишком много выплеснуть эмоций в домашнем сражении с «Вильярреалом». У «Зари» же есть возможность спокойно подготовиться главному для себя матчу второй части сезона. Для «Зари» матч 18-го тура важнее, чем для «Динамо», у которого есть четырехочковый отрыв от «Шахтера».
— «Десна» воспользовалась осечками «Колоса» и «Александрии», еще больше увеличив отрыв от конкурентов. Это было ожидаемо?
— «Колос», несмотря на потерю очков и не звездный состав, еще поборется за путевку в Лигу Европы. Мне нравится, что президенты таких клубов, как «Колос», «Ингулец» и «Олимпик», очень переживают за свои команды и многое делают для футбола. Что касается «Десны», то против «Руха» она сыграла в свой футбол, создала много моментов, могла прибавить в любой момент. И в этом матче, несомненно, игра шла до гола. Все решила грубая ошибка опытного Сигурдссона. Футболист с таким именем не должен так ошибаться.
«Днепр-1» и «Александрия» еще раз доказали, что на данный момент они равные по силам команды. Любопытно было наблюдать, как гости играют в три центральных защитника, и как пытаются остановить прогрессирующего от матча к матчу Довбика. Нулевой ничьей никто не может быть доволен, она — в пользу конкурентов. Но «Днепр-1» будет постепенно подниматься в турнирной таблице, ведь у этой команды сильный состав, и, к тому же, Йовичевич провел очень хорошую работу на зимних сборах.
— Какой из поединков 17-го тура вам больше всего понравился?
— По накалу и интриге — матч «Олимпик» — «Шахтер». Давно уже какой-либо поединок не вызывал столько споров. Интересно также было наблюдать за игрой «Зари».
Богдан ЛЕОНЧУК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (4)