Тема арбитража уже давно актуальна в украинском футболе. В основном, конечно, о рефери вспоминают после спорных решений во время матча. Но, в этот раз ситуация оказалась серьезней. В центре скандала глава Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи, которым недовольны даже сами судьи. В УАФ при этом не горят желанием хотя бы рассмотреть дело. О том, что же именно происходит мы спросили экс-президента ПФЛ Милетия Бальчоса.
Милетий Бальчос— Пожалуй, нет смысла говорить о том, что произошло. Все на поверхности. Вопрос в том, что ситуация возникла не сегодня, сами арбитры говорят о периоде в 5 лет. У них накипело или все гораздо серьезнее?
— Немного о прошлом... 5 июля 2010 года всемирно известный итальянец, футбольный арбитр Пьерлуиджи Коллина, подписал соглашение с Федерацией футбола Украины на выполнение функций куратора системы арбитража в нашем профессиональном футболе. Ключевую роль в решении этого вопроса сыграл тогдашний президент ФФУ Григорий Суркис. Григорий Михайлович, как никто другой видел существенные проблемы в организации арбитража в украинском футболе и, в частности, управления важнейшим направлением развития футбола в Украине.
Предстояло в корне пересмотреть деятельность всей системы арбитража и привести ее в соответствие с уставными и регламентными нормами ФИФА и УЕФА, и это в исторически устоявшихся стереотипах и национальном менталитете в управлении арбитражем. Благодаря его упрямству, в хорошем понимании этого слова, настойчивости и личному обаянию, а также высокому профессиональному авторитету в европейской футбольной среде, была достигнута договоренность и заключен соответствующий договор с Коллиной.
Суркис не ошибся — спустя два года можно было твердо сказать, что украинский футбольный арбитраж начал жить по-новому. В течение короткого времени изменилась вся система подготовки арбитров — от функциональной и теоретической до практической реализации обязанностей и навыков арбитров. Введены современные критерии их отбора и практической деятельности. В 2012 году Украина присоединилась к судейской Конвенции УЕФА, что явилось признанием европейским футбольным сообществом и высшей оценкой работы ФФУ по подготовке и организации практической работы арбитров по футболу.
В то время мне, как президенту ПФЛ, пришлось довольно тесно сотрудничать с Коллиной. Он поддержал нашу инициативу по проведению образовательной работы Комитета арбитров ФФУ с клубами и лигами по Правилам игры и практическим навыкам их применения арбитром во время проведения матчей. Нас поддержал Григорий Суркис. Теоретические и практические семинары по вопросам арбитража с президентами и другими категориями руководящего состава клубов ПФЛ стали традиционными и достаточно популярными среди клубов. В роли спикера всегда выступал Коллина. Должен заметить, что многие вопросы арбитража рассматривались с видеоанализом и обсуждением ошибочных действий арбитров в ходе матчей. На семинарах всегда присутствовал Лучано — такой себе серый кардинал, который молча созерцал происходящее.
В сентябре 2012 года Григорий Суркис оставил пост президента ФФУ и на его место был избран Анатолий Коньков, который практически не владел навыками управления футбольным хозяйством, что привело к постепенной, но устойчивой деградации прогрессивных достижений в системе футбола предыдущего руководства ФФУ, в том числе и в арбитраже соревнований.
Учитывая ударный труд Конькова во благо развала футбольного хозяйства Украины, Конгресс ФФУ отстранил его с должности президента и был избран, как тогда надеялись, мессия Андрей Павелко, способный обеспечить процветание футбола в Украине. Но создание новых Васюков, к сожалению, не состоялось.
С уходом Коллины Лучано возглавил Комитет арбитров ФФУ и началось: первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко с благословения Павелко стал негласным куратором Лучано. Подобного при Суркисе и Коллине не могло быть априори. Получив такую индульгенцию от первого лица ФФУ, Костюченко заправляет назначением арбитров, разделив участников соревнований на своих и чужих, а Лучано устроил авторитарный режим в системе арбитража по принципу «разделяй и властвуй». Так с благословения Павелко были сделаны первые шаги к судейскому беспределу, и эта хворь получила свое дальнейшее развитие в украинском футболе.
Примеров не счесть инет ими переполнен и недовольство футбольной среды неизбежно имеет место быть. Отмененный гол, забитый донецким «Олимпиком» в ворота «Шахтера», стал причиной большого скандала и взорвал СМИ и общественность. Президент «Олимпика» Владислав Гельзин забил во все колокола и обратился в высшие футбольные инстанции с возмущением и требованием разобраться в законном с судейским беспределом в украинском футболе и принять неотложные меры к наведению уставного и регламентного порядка в этой сфере. В ответ он получает отказы и обрастает взысканиями от КДК УАФ, а параллельно не оставлено без внимания и киевское «Динамо», заполучив не знамо за что дисквалификацию собственного стадиона имени Лобановского. Это вызвало справедливое недовольство Игоря Суркиса — президента ФК «Динамо» Киев.
Уафовцы открыто продемонстрировали в очередной раз свое пренебрежительное и предвзятое отношение к президенту «Динамо» и в его лице ко всему клубу за активную позицию в решении вопросов непрерывности соревнований и равноправия участников соревновательного процесса. Это их «благодарность» Игорю Михайловичу за то, что он приютил клубы на своем стадионе, вкладывая при этом большие личные средства для поддержания футбольного поля в образцовом состоянии.
Гельзина, вскрывшего гнилостный абсцесс на теле украинского футбола, и которого УАФ пытается сделать изгоем, поддержали клубы, понимая, что только в единении и срочном хирургическом вмешательстве возможно удалить накопленную гниль во всех сферах футбольного организма и, в первую очередь, в системе арбитража.
И это следовало ожидать. В управленческом аппарате ФФУ/УАФ практически нет ярких профессионалов-менеджеров. Есть скопище особей, которые опутали украинский футбол коррупцией, стяжательством, беспринципностью и внесением раздора между участниками футбольного процесса, игнорирование и трактовка на свой лад выполнения уставных и регламентных норм, бесхребетностью и вседозволенностью. Все это разрушает изнутри четко работавшую ранее систему футбола и ведет ее в бездну.
Надежды на успешное развитие футбола в Украине теряют всякий смысл в создавшихся условиях.
Как видите на поставленный вами вопрос ответ один — все гораздо серьезнее. Поэтому: только ли у судей накипело?
— Если говорить конкретно о Лучано Лучи, то «Безнаказанность порождает вседозволенность»?
— Не допускаю такой мысли, что Павелко не ведает о происходящих безобразиях под руководством Лучано. Смею предположить, что уровень коррупции в системе арбитража заоблачный. Там присутствуют огромные деньги, мимо которых Павелко не может пройти. За Павелко тянется огромный шлейф коррупционных скандалов: история с махинациями искусственными газонами — ярчайший пример. Не исключаю, что и деньги выделенные УЕФА на борьбу с ковидом в футболе не прошли мимо рук этого «руководителя» и его ближайшего окружения. На эту тему можно написать довольно объемный роман.
Лучано совершил две существенные ошибки:
ПЕРВАЯ ОШИБКА — он приехал усовершенствовать систему футбольного арбитража в Украину. Затем, как оказалось, он приехал не совершенствовать, а разрушать футбол в Украине. Он изначально готов был к этому, назвав страну «банановой республикой». А ведь это она встретила его в лучших национальных традициях, создала ему суперкомфортные условия для работы и проживания, платит ему баснословную зарплату и, наконец, с гордостью сохраняет свою национальную аутентичность в условиях ведения войны с путинской агрессией. Он никогда не видит перед собой человека, а только одежду: личность для него — ничто. Отсюда пренебрежительное отношение к арбитрам, что выражается в нецензурной брани, грубых оскорблениях, всяческих унижениях и жестких мерах пресечения к инакомыслящим, вплоть до лишения статуса арбитра. Результат налицо — перед нами зарвавшийся удельный князек, который уверен в своей непогрешимости и безнаказанности.
Благо есть субъект для подражания в лице президента УАФ. Павелко и его камарильи. Эта личность такую кучу нагадила в Украинском футболе, что количество навоза в Авгиевых конюшнях по сравнению с этой кучей — мышиная какашка. И ему и его окружению как с гуся вода. Несмотря на негодование и требование к различным правоохранительным органам и даже к президенту страны пресечь или хотя бы в законном порядке расследовать противоправную деятельность Павелко, реакции от них ноль с минусом.
ВТОРАЯ ОШИБКА — игнорирование лучших представителей, ветеранов судейского корпуса Украины, непонимание и неприятие роли бывших опытных функционеров ФФУ и нынешних руководителей футбольных клубов. Эти люди с огромным опытом работы в футболе, особенно в системе судейства могут оказать неоценимую помощь в вопросах усовершенствования системы арбитража и методики подготовки арбитров. Многих из них Лучано не обошел нецензурным «вниманием». От Лучано прозвучали оскорбления в адрес руководителей клубов: Игоря Суркиса, Юрия Березы, Владислава Гельзина, Григория Козловского; бывших арбитров: Сергея Шебека, Мирослава Ступара. Не обошел он вниманием и известных журналистов Игоря Цыганыка и Константина Андриюка. Список можно продолжить, но это все есть в СМИ. Лучи наплевал в колодец, из которого он пьет воду. А это наказуемо.
Игорь Суркис обратился в Комитет по этике и честной игре УАФ с требованием провести проверку нарушений Кодекса этики и честной игры УАФ председателем Комитета арбитров УАФ Лучано Лучи. Есть не беспочвенные основания предположить, что «великий комбинатор» Франческо Баранка найдет «неопровержимые аргументы» отказать в открытии производства по сути дела или отложит материалы в длинный ящик. Большой опыт в этом плане у него имеется.
Так что принцип «безнаказанность порождает вседозволенность» успешно апробирован и работает в УАФ.
— Не все арбитры недовольны. Есть смысл говорить, что появилось разделение на некие касты?
— Да, к сожалению, пока не все. В ведомство еще одного итальянского деньгополучателя УАФ Франческо Баранки, а именно в Комитете по этике и честной игре и в КДК УАФ трижды обращался арбитр Иван Бондарь и к нему присоединился арбитр Игорь Маковей. Они готовы лично прибыть в УАФ и подробно изложить информацию о том, как Лучи Лучано в течение пяти лет высказывал бранные слова в адрес Украины и украинских арбитров в своем телеграм-чате, на семинарах арбитров УАФ и при личном общении с ними. Их заявления об этом Франческо Баранка просто проигнорировал.
Нужно понимать, что арбитры — это люди, нанятые и подготовленные в установленном порядке УАФ для работы по проведению матчей в соревнованиях по футболу.
Корпус арбитров — единая семья, члены которой объединены одной идеей — отдавать свои знания и навыки на благо развития футбола в стране на высоком профессиональном уровне. Нужно понимать, что, проводя матчи, они представляют лицо УАФ перед большой аудиторией болельщиков. Форма и методы рабочего процесса арбитров. их поведение во время матчей, результаты принятых ими решений формируют общественное мнение об УАФ и ее руководителях и всех участниках футбольных процессов.
Это возлагает на арбитров большую ответственность перед УАФ и перед общественностью. Они как и все люди, имеют конституционное право на уважение и защиту своих прав. Права и ответственность арбитров нужно уважать, а не воспитывать изгоев на основе хамских прихотей пришлых легионеров из Италии. Именно право на защиту и право быть уважаемым и ответственным за свои действия должно быть движущей силой к поддержке своих коллег, которые смело и открыто сказали правду о хамском произволе от Лучано в Комитете арбитров. Смею надеяться, что заявление Бондаря и Маковея будут поддержаны их коллегами и будут способствовать очищению футбольной среды от судейского произвола.
«Не бойтесь друзей — в худшем случае они вас предадут, не бойтесь врагов — в худшем случае они вас убьют, бойтесь равнодушных — именно из-за их молчаливого согласия совершаются самые мерзкие преступления среди людей». Эти слова Фомы Аквинского именно сегодня (впрочем, как и всегда) актуальны для каждого арбитра и для каждого участника футбольных процессов и всех, кто неравнодушен к футболу.
— Стоит ли ждать каких-то изменений и действий со стороны УАФ? Как показывает практика последних лет, ни один прецедент пока не стал поводом для серьезных разбирательств. Бездействие Баранки, например, ведь тоже требует какой-то реакции?
— Я уже сказал выше о реакции Баранки на заявления арбитров, это — итальянский эталон бездействия в УАФ. Это — Остап Бендер в итальянском обличье. Вместе с Лучано это — сладкая парочка деньгополучателей в УАФ. Баранка в такой же мере, как и Лучано заслуживает отправки в бессрочную командировку в Италию, без выплаты всех полагающихся компенсаций за путевые и бытовые расходы, разве что уместен смачный казацкий пинок обоим под зад.
— Если забыть про УАФ, кто и каким образом может навести порядок? Бойкот клубов, проведение внеочередных выборов?
— Клубы оплачивают работу арбитров, из собственного бюджета. Поэтому они вправе потребовать отчет и поставить вопрос перед УАФ «За что мы платим деньги арбитрам?». Лучано пугает клубы всякими запретами от ФИФА и судейской Конвенции УЕФА относительно неприкасаемости касты арбитров. Да, такие запреты есть. Но назовите мне цивилизованную страну, где клубы платят за арбитраж в соревнованиях.
Кстати эта же судейская Конвенция УЕФА не разрешает клубам и другим лицам оплачивать работу арбитров, вменяя это в обязанность национальных ассоциаций. В нашем случае это — УАФ, которая есть реальным нарушителем указанной Конвенции и поставила клубы в позу ответственных и виновных в судейском беспределе, которая игнорирует их право действовать в рамках уставных и регламентных норм.
Не вижу другой силы для радикальной зачистки в системе арбитража в Украине кроме объединенных усилий клубов УПЛ и ПФЛ. Нужно заставить Исполком УАФ очнуться и дать правильную оценку судейскому беспределу и устранить из Украины итальянский легион, родивший этот произвол.
Вадим ГНАТЕНКО для Dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (18)