Бывший главный тренер донецкого «Олимпика» Игорь Климовский поделился впечатлениями от матча между киевским «Динамо» и «Днепром-1» (2:0) в 21-м туре чемпионата Украины, которые состоялись в минувший уик-энд.
«Все думали и предполагали, что это центральный матч тура. „Динамо“ — лидер сезона, а „Днепр-1“ преобразился весной. Киевляне начали мощно эту встречу, у них многое получалось в атаке. „Днепр-1“ только проснулся к 20-й минуте встречи.
Конечно, не хватало днепрянам нескольких арендованных у „Динамо“ футболистов. Мое мнение — нужно разрешать арендованным футболистам играть против своих клубов. Да, я знаю, что нет прямого запрета, но есть обязательства выплачивать большую сумму за каждого игрока. Для нашего футбола важно, чтобы ребята смогли играть и показать себя во всей красе. По матчу — заслуженная победа киевского „Динамо“.
После гола Миколенко и удаления все стало ясно. До матча я предполагал, что если „Динамо“ забьет первым, то выиграет. Если бы забил „Днепр-1“, то получалась бы интересная игра. После удаления Довбика игра для подопечных Мирчи Луческу была сделана.
Удаление Довбика? Это талантливый футболист, он может продавить оборону противника, забить гол. Но не в этот день. Он очень хотел проявить себя после первого вызова в сборную. Но переусердствовал. Оба нарушения с его стороны были», — цитирует Климовского SportArena.
Если бы вышел Дубинчак, дисквалифицированный за перебор карточек, то днепрянам засчитали бы технарь.
Йовичевич, мягко говоря, пу...л в лужу, а все и рады подхватить.
Во первых, чтобы не было конфликта интересов, когда вне зависимости от результата арендованных могут обвинить, в сдаче игры, или наоборот.
А первопричиной подобных запретов стало желание арендованных отличиться именно в матче против своей главной "команды", порой - ценой ЧРЕЗМЕРНОЙ жёсткости и нанесением травм своим партнёрам!
Наконец, справедливый вопрос, если "Динамо" само платит своим игрокам, отданным в аренду, то почему должно рисковать потерять очки?
Вопрос в другом. Должен быть запрет отдавать более двух игроков в аренду в один клуб и не более (не знаю точно), предположу - не более шести игроков в арендах в другие клубы!
Если кроты символически "продадут" такого игрока на пол года в "Мариуполь", то во первых не смогут запретить играть, а во вторых, он ведь может и не вернуться обратно!
Если бы вышел Дубинчак, дисквалифицированный за перебор карточек, то днепрянам засчитали бы технарь.
Йовичевич, мягко говоря, пу...л в лужу, а все и рады подхватить.