Анатолий Чанцев: «Уверен, Луческу не позволит игрокам «Динамо» расслабиться»

Известный украинский тренер и эксперт Анатолий Чанцев в интервью «КОМАНДЕ1» поделился своими впечатлениями от матчей 25-го тура чемпионата Украины, которые состоялись в минувшие среду и четверг.

— Я не считаю, что «Динамо» как-то расслабилось в матче с «Мариуполем». Там ведь и удаление было — киевляне потеряли де Пену, и приазовцы очень даже неплохо смотрелись. В «Мариуполе» многие футболисты растут в профессиональном плане, тот же Артем Бондаренко сильно прибавил.

На результате «Динамо» негативно сказалась их новая, черная форма. Шутка, конечно же... Уверен, Луческу не позволит подопечным расслабиться. К финалу Кубка Украины «бело-синих» нужно держать в тонусе. «Динамо» легко далась победа над «Ворсклой», но в этот раз все было не так. «Мариуполь» — соперник непростой. Команде Остапа Маркевича во многих поединках не везло, и игру в стиле бей-беги они никогда не исповедовали. В матче 25-го тура мариупольцам нужно было обязательно добыть очки, что у них и вышло наконец-то.

— «Заря», как показалось, действовала сверхрационально...

— Я бы так не сказал. В матче с «Днепром-1» чувствовалась нервозность. В этом сезоне у «Зари» был отрезок, когда игра ей давалась легко. Но потом пошел спад. В поединке 25-го тура у подопечных Скрипника был мандраж, ошибки. Однако они смогли забить и дожали очень достойного соперника.

— «Колос» на финише, похоже, не замечает преград. Его успех в «Александрии» был предсказуем?

— Да, такой успех дорогого стоит. Хочу заметить, «Александрия» сейчас совсем не та, что была в первом круге. Что там происходит, неизвестно. И Шаран ведет себя по-другому, не так, как раньше на ошибки реагирует. А «Колос» — максимально заряженная на победу команду. Помнится, как Виктор Леоненко говорил, мол, у «Колоса» класса нет. Но есть порядок и огромная самоотдача. В общем, команда из Ковалевки не зря четвертое место заняла, и я очень рад за нее.

— Десна может занести себе в актив ничью с «Ворсклой»?

— Эта ничья выгодна для «Десны», которая перед последним туром УПЛ создала себе плацдарм для успеха. У «Ворсклы» по-прежнему случаются перепады. Это сложно объяснить. Хотя их игра с черниговцами была интересной, и трех очков заслуживали обе команды.

— Санжар не успел преобразить «Олимпик»?

— Гельзин говорил, что надо встряхнуть команду, но частые смены тренеров в «Олимпике» ни к чему хорошему не привели. Когда Санжар ушел из «Олимпика», началась текучка. Все поменялось. Хорошо поставленная им игра была утрачена. Потом в «Олимпике» было немало неплохих тренеров, но все они надолго не задерживались. Сейчас судьба к руководству «Олимпика» так повернулась, что вновь пришлось обратиться к услугам Романа Санжара... Впрочем, следует сказать и об игре «Руха» — великолепный матч выдал Борячук, который и сам забил, и первый гол сделал. Слишком быстро счет стал 3:0 в пользу «Руха», и «Олимпик» просто не успел опомниться.

— Что случилось с «Минаем»?

— Это выглядит как детский сад... Шансов против «Шахтера» у «Миная», естественно, не было никаких. Но причина такого спада на финише — финансовая, в первую очередь. Сказались проблемы у президента клуба. А ситуация перед матчем с «Шахтером» — как гром среди ясного неба. Оказывается, у нас все возможно. Но следует признать, что "Минай «по игре — худшая команда УПЛ. К слову, не считаю, что Кобин был неопытным тренером, из-за чего ужгородцы пострадали. Наоборот, он вместе с «Минаем» выиграл первую лигу, а это непросто сделать! Кобина напрасно уволили, и к добру это не привело.

Богдан ЛЕОНЧУК