Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Сёмин оценил скандальный пенальти, назначенный в ворота сборной Дании в полуфинале чемпионата Европы — 2020 с национальной командой Англии (1:2 ДВ) за падение нападающего Рахима Стерлинга.
«В таком матче ставить такой пенальти... Это было несправедливо. Это был потрясающий матч, высочайший уровень напряжения. Считаю, защитник не фолил. Почему VAR не помог? Не понимаю. Рефери судил блестяще, но принял вот такое решение. Матч был крутой, полные трибуны, было много эмоций. Они показали зрителям, что футбол не стоит на месте, что игроки становятся выше и выше в своём мастерстве», — сказал Сёмин.
учетная запись этого пользователя была удалена
Три матча в своей группе играли на своём поле,в Англии!
1/8 играли так же в Англии!
Единственная игра на выезде - это игра 1/4 в Риме со сборной Украины!
Полуфинал - в Англии!
И финал - то же в Англии!
В 1/2 УЕФА ,при помощи ВАР, назначила пенальти,которого и в помине не было!
Так что,ЧЕ 2020 УЕФА не только за уши,но и за туловище без зазрения совести тянет Англию на победителя!
Посмотрим финал и увидим - будет ли продолжение вытягивания Англии на чемпионство или нет!
=========================================================
Палыч, быть может, просто забыл, что англичане присутствуют в руководящих органах практически всех спортивных организаций, включая допинговые. Не всегда руководят, но всегда обладают большим влиянием. Вы слышали, чтоб в многодневных тяжелейших велогонках с массой горных этапов принимал участие астматик? Англичанам это можно. Велогонщик болен астмой и ему можно принимать препараты, для других строжайше запрещённые.
Продолжать? Этот велогонщик был неоднократным победителем престижнейших мировых велогонок, включая "Тур-де-Франс."
Помнится, другой их спортсмен был уличен в допинге,но его, конечно, оправдали. Просто накануне у него был секс с наркоманкой, а она перед сексом выпила "что-то не то", ну, а он её поцеловал в губы...
А вы тут о каком - то пенальти.
Матч проходит на "Уэмбли", на трибуне - принц, собственной персоной, а тут какая-то неуступчивая Дания.
Обратили внимание, что судья даже не смотрел эпизод? А зачем смотреть, если все необходимые "рекомендации" он получил по наушнику?