Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар высказал свое мнение о резонансном эпизоде полуфинального матча Евро-2020 Англия — Дания (2:1) с назначением пенальти в ворота датской сборной.
«Я не могу утверждать, что рефери был предвзят к датчанам. Вспомните, при желании он уже в дебюте мог наказать вратаря гостей за то, что взял мяч в руки после паса своего защитника. Или взять эпизод с назначением штрафного, реализовав который датчане вышли вперед. Ведь нарушение со стороны Люка Шоу тоже воспринималось неоднозначно.
Теперь об эпизоде с пенальти. Контакт англичанина Рахима Стерлинга с защитниками гостей , все же, был. Это подтвердила и система VAR, к которой арбитр обратился за помощью. Другое дело, что случись такой момент в центре поля, то на него арбитр не обратил бы даже внимания. Думаю, что на решение Mаккени указать на „точку“ повлиял, как говорят, человеческий фактор. Англия играла дома, заполненный стадион, давление трибун.
Что касается второго мяча, который находился на поле в момент решающей атаки Стерлинга, то он не отвлекал внимания нападающего и защитников, поэтому рефери правильно сделал, что не остановил игру», — сказал Ступар.
учетная запись этого пользователя была удалена
За такое нарушение не должно быть пенальти не при каких обстоятельствах.
Была борьба двух игроков. Защитник, что должен был коридор для напа создать и не касаться его?
Если на такое нарушение арбитр в центре поля не обратил бы внимания, то и в штрафной не должен был бы обращать. А ставить решающее пенальти в таком моменте - это просто подарить победу определенной команде.
А то, что контакт был по инициативе Стерлинга... так то таке...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена