Сергей Кривцов: «Нужно слушать критику от людей, которые разбираются в футболе, а не от тех, кто пишет комментарии»

Прикольно конечно читать такие интервью от футболистов. От того, что тебе постоянно стучит мячом по башке мудрее ты не станешь, если что.

Комментировать "игру" сборной совсем не хочется.

Сергей Кривцов - голова. Сергею Кривцову палец в рот не клади. Сергей Кривцов всё насквозь видит.

Трохи почитуйте коментарі, бо здається живемо в паралельній реальності. всі бачили як ви грали, а проплачені експерти лапшу вішають людям які не розбираються в футболі.

Цікава дискусія вийшла.
З одного боку, звичайно, що критика футбольного спеціаліста (саме спеціаліста, а не тих "експертів", яких розвелося, як грибів після дощу), длч професіонала важливіша, якщо він цю критику сприймає з метою покращення своїх якостей.
З іншого боку - хто кінцевий споживач вашого продукту? Вболівальник на стадіоні і біля телевізора. Так, ви не граєте для вболівальників (то тільки красива фраза), ви граєте заради зарплати і власних амбіцій. Але цю зарплату (принаймні, за кордоном) платять великою мірою з тих грошей, що власник отримав від вболівальника. Не буде зацікавленість вболівальника - не буде коштів з квитків, телетрансляцій, атрибутики, спонсорів, реклами, тощо.
В Україні з цим трохи інше - тут амбіції власників і амбіції футболістів грати у більш сильному чемпіонаті. Але, знову ж таки приберемо вболівальників. Де будуть "понти" власників? Якщо нікому не цікава твоя команда - чим понтуватись? Хіба перед тими, в кого команди взагалі немає.
Тут вже наводили аналогію з кіно. Є, наприклад, авторське кіно. Його можуть шикарно оцінити кінокритики, але на нього не піде глядач. І з яких коштів буде зніматись наступний фільм? Єжі Гоффман сказав, що заради авторського кіно він знімав кіно популярне. Інакше - ніяк. Кінематограф і футбол - це бізнес. Не буде споживача - не буде успішного бізнесу.
А споживач, як відомо, має права. Зокрема, купувати або не купувати товар, або повернути його на ремонт чи зовсім, якщо товар - неякісний. І написати негативний відгук виробнику чи продавцю про якість товару. Якщо цей негативний відгук буде правдивий і коректний, то нормальний виробник/продавець до нього дослухається і зробе висновки. Бо за наявності конкуренції не хоче втратити споживача.
Так от, повертаючись до наших баранів. Якщо критика справді конструктивна і заслужена, то не варто її зневажати. Коли виграєте і вас хвалять - ви ж не дивитесь, чи це люди, які "чогось досягли в професії"

Вы играете для болельщиков, в первую очередь. Если играете хреново, то критика более, чем уместна. В противном случае, играйте только для тех, кто «разбирается в футболе»...

Я так понимаю из его слов,что Кривцов принимает критику только от каналов 3,2,1 и кучки "профессиональных экспертов" и "специалистов" с этих каналов!
Все остальные комментарии ему до одного места?
Конечно,тот кто написал оскорбления,ругательные слова показывает своё воспитание и весь свой негатив! Но таких людей мало!
Хочу напомнить Кривцову(за его клуб молчу) - ты выходишь на стадион в качестве игрока сборной Украины!
Ты представляешь Украину с населением в 42 млн.человек.
На тебя смотрят, на стадионе, десятки тысяч людей и плюс сотни тысяч болельщиков,которые переживают не за тебя,а за команду и результат сборной Украины!
И если вы играете так,как с Австрией или как с Англией,то как прикажешь - тебя нужно хвалить или ругать!
Ты своей плохой игрой позоришь наше государство,и его иммидж - поэтому думай,что говоришь!

Давайте так.
Якщо прийняти, що граєте для глядачів, то мусите чути і читати те, що думають глядачі. А глядачів - не обманиш, глядач бачить "халтуру", тому дякувати за неї не буде.
З іншого боку, глядач оперує передусім суб'єктивною оцінкою "подобається/не подобається". А реально оцінити можуть тільки професіонали

Почему,сидя на диване, нельзя критиковать "конструктивно"?"Добились в своей профессии"-это как относится к "конструктивной критике"?А что имеется ввиду под "конструктивной критикой"?По моему,каждая критика со страниц этого сайта - "конструктивная",в отношении...

Тому, що для конструктивної критики треба щось знати про конструкцію.
До того ж критики на цьому сайті небагато - більше лайна. Якщо не розумієте різниці - поясню.
Критика - це, якщо, наприклад, кажуть "ти помилився, ти зробив неправильно", а на цьому сайті переважає "ти - дов...б".
Сподіваюсь, пояснив дохідливо?

О конструкции знает только конструктор конструкции и те,кто строит конструкцию.Значит,исходя из Ваших слов-критиковать некому,кроме конструктора и строителя.Правильно?

Не зовсім так. Критикувати можуть всі, виходячи з власного сприйняття. Аби знати межу між критикою і виливанням лайна.
З іншого боку, будь-якого професіонала в будь-якій справі більше цікавить оцінка (критика) професіонала в цій же справі, ніж просто першого зустрічного...

Болельщик со стажем лет 50-60 и "первый встречный" это одно и то же? именно болельщику(любого стажа) направлен показ игры.И если он не устраивает(конечный результат игры) болельщика,как конечного потребителя,то почему и не покритиковать?Ну,как потребитель хлеба,если он некачественный.Причем явно-черствый и заплесневелый.Так если я,как болельщик вижу,что команда "не хочет "сопротивляться,так почему же я(как конечный потребитель) не могу оценить ТО,что явно вижу.Хотя и не профи.

Так оцінити Ви можете. І я можу. І інші можуть.
І критикувати також. Це - нормально, раз ми споживачі.
Ми ніби говоримо про одне і теж, але по-різному.
Хліб, пиво, смартфон - не важливо. Якщо воно неякісне, ми, як споживачі, маємо повне право сказати, що воно неякісне.
Але є конструктивна критика, а є критиканства. На жаль, останнього "в ефірі" більше. Я не кажу за когось конкретно.

Полностью согласен с последней Вашей фразой(и с предыдущими конечно),критиканство и критика-вещи разные.Но в данном случае,я о выступлении нашей сборной,критиканство,как таковое,отсутствует ,т.к. даже критиканство,на фоне игры(именно игры) будет,должно,восприниматься игроками как "мелкая критика".Но,конечно-красит общий результат!

В целом он прав, спорт и футбол в частности, это такой же род дейтельности, как и любой другой, мы же не разказываем как программисту, нужно писать программы, для компьютеров, мы не учим всех остальных, в любой облости, и нас же не учат, тем чем мы постоянно занимаемся, своим родом дейтельности

Вам, можливо, буде тяжко повірити, але усі види діяльності все-таки дечим відрізняються, інакше це був би один-єдиний вид діяльності. Зокрема, в цивілізованих країнах футбол приносить прибуток не як просто спорт, а як шоу для вболівальників. У цьому відношенні футбол подібний до театру чи кінематографу - немає глядачів, то немає й прибутків.

Ну тогда и играйте пожалуйста для кучки специалистов и тренеров, нехер ныть про полупустые стадионы. Профессионалы, мля, они видите ли.

учетная запись этого пользователя была удалена

А как на счёт похвалы за удачный матч ?
Тогда читать приятно ?
И в этом случае, тебя уже не интересует футбольное образование написавшего !
Так или нет ?
И от куда тебе знать убогому, мой уровень понимания игры в футбол ?
Но его вполне хватит, для определения твоего класса как защитника .
Неудовлетворительный,,,,

Тебя же не учат, тем чем ты занимаешься, каждый день, и как делаешь, здесь, можешь только высказывать свою точку зрения, не более того, даже я не когда не критикую, только, анализирую, хотя в этом разбираюсь, гораздо лучше, всех остальных

Главный аргумент дает Хведорчук!))

Если бы вы слушали то, что говорит народ, тогда и результаты были бы другими, а так вы слушаете и принимаете критику т.н. " разбирающихся в футболе спецов", поэтому и результаты такие. Причина: народ хочет, чтобы вы играли как можно лучше, а спецы - так как они это понимают, но теоретически.

Нужно слушать критику от людей, которые в этом разбираются, а не от тех, кто пишет комментарии.

Особенно разбираются на ахметовских анналах - это вам может рассказать Миколенко, которого "эксперты" этих говноканалов назначили худшим игроком нашей сборной.