Андрей Шахов: «Золотые медали подопечные Роберто Манчини полностью заслужили»

Заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов прокомментировал итоги Евро-2020.

Андрей Шахов

Это был самый странный чемпионат Европы, и эти странности, конечно, подпортили впечатление о нем. Надеюсь, они больше не повторятся.

Не повторятся ограничения, связанные с пандемией, когда полноценная атмосфера была разве что в Копенгагене, Будапеште и на «Уэмбли» в решающих матчах, в то время, как в Мюнхене, Севилье и Глазго было ощущение, что зрителей на трибунах вообще нет. А ведь мы прекрасно знаем, как умеют болеть в Шотландии, Испании и Германии.

Не повторится этот бардак с десятком стран-хозяев и перелетами-переездами через пол-Европы. Особенно учитывая нынешние времена, когда у каждой страны свои правила и ограничения, когда наших болельщиков не пустили в Амстердам и Глазго, кроме тех, кто живет соответственно в Европе и Великобритании, когда англичан не пускали в Рим на игру с Украиной, а итальянцев — в Лондон на полуфинал и финал.

И всё-таки впечатления от турнира в целом хорошие. Мы увидели минимум два матча (Хорватия — Испания и Франция — Швейцария), которые войдут в число лучших в истории футбола. Из 15-ти поединков плей-офф в восьми (а это больше половины) команды не уложились с определением победителя в отведенные полтора часа игрового времени, в том числе на два с лишним часа затянулись оба полуфинала и финал. Мы увидели очень хороший результат (игра забудется, а результат останется!) сборной Украины, которая впервые в своей истории вышла в восьмерку лучших на чемпионате Европы.

Наконец, в финале восторжествовала справедливость и восторжествовал Футбол. Странное ощущение, когда в матче Англия — Италия в футбол играли именно итальянцы, а не наоборот!

У Англии были все шансы выиграть на фактически домашнем турнире, ведь, пока все метались из страны в страну, они только один матч (с Украиной) провели за пределами родного «Уэмбли». И по иронии судьбы это была лучшая игра британцев на турнире. Но потом был полуфинал с Данией, в котором англичане владели инициативой, однако никак не могли забить победный мяч до тех пор, пока рефери не придумал пенальти в ворота гостей, а VAR проигнорировал его ошибку.

Да и в самом финале Италия была лучше. О чем говорить, если в первом тайме Англия нанесла только один удар по воротам (он же голевой), если этот голевой удар стал единственным, нанесенным в створ ворот MVP чемпионата наследника Дзоффа и Буффона Доннаруммы. А что такое один удар в створ и шесть в сумме даже не за 90, а за 120 минут игрового времени?! У Италии было 20 ударов по воротам и шесть в створ!

Я согласен с теми, кто считает, что финал проиграл тренер англичан Саутгейт. Во-первых, забив самый быстрый гол в истории финалов Евро, англичане почему-то ушли в глухую оборону, отказавшись от активной игры на половине поля соперника. В результате они и победный счет не удержали, и не смогли вернуться к активным действиями после гола Бонуччи, который стал самый возрастным футболистом, забивавшим в финале чемпионатов Европы.

Во-вторых, на последней минуте дополнительного времени он произвел двойную замену, выпустив двух молодых парней под серию 11-метровых. Оба не справились с напряжением/давлением, и проиграли дуэль итальянскому киперу.

Путь Италии к финалу был гораздо сложнее из-за силы соперников (выбили Бельгию, которая перед Евро шла на первом месте в мировом рейтинге, и Испанию, которая заметно преобразилась по ходу турнира). В финале, несмотря на чужое поле и поддерживающие соперника трибуны, Италия была лучше... Так что золотые медали подопечные Роберто Манчини полностью заслужили.

Ну а Англия... У нее очень толковая молодежь, очень длинная скамейка запасных, очень сильный состав. Я не удивлюсь, если это поколение прервет и без того затянувшуюся уже на 55 лет бестрофейную серию родоначальников футбола.

Андрей ШАХОВ

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости