Смена места работы прямо сейчас не пойдет на пользу ни Андрею Шевченко, ни сборной Украины.
«Я пять лет проработал со сборной Украины, теперь нужно спокойно оценить свое будущее. Я определенно хочу тренировать клуб». Фраза Андрея Шевченко, сказанная им в одном из последних интервью, заставила напрячься украинских болельщиков и, возможно, задуматься руководителей Украинской ассоциации футбола. Один из самых успешных тренеров в истории сине-желтых никогда не скрывал желания работать на клубном уровне, в том числе, и в ставшем для него родным Милане, но всякий раз подобные высказывания вызывали большой резонанс. В нынешней ситуации — и подавно.
Понять Шевченко несложно. Пять лет в национальной команде — большой срок для тренера, а сама работа серьезно отличается от работы в клубе. За этот период сине-желтые повторили лучшие для себя достижения в истории — выход на крупный футбольный форум с первого места в группе и попадание в восьмерку лучших команд турнира. После невнятного периода, последовавшего вслед за отличным отбором к Евро-2020 и победой в Лиге наций, Шевченко как тренер и Украина как команда вновь обратили на себя внимание.
Не стоит забывать и о постепенном возвращении мира и футбола к нормальной жизни: с четким и понятным графиком, зрителями и готовностью клубов рисковать, делая ставку на новых специалистов и вкладывая серьезные средства для достижения результатов. Учитывая имя Шевченко в футболе и результат сборной Украины, думается, интерес к тренеру есть.
Шевченко и его штаб в течение пяти лет перестраивали и меняли сборную Украины. Вряд ли кто-то будет спорить, что даже в неудачных матчах сине-желтые старались играть в свой футбол, действуя в первую очередь от себя, а не от соперника. Если сходились звезды, увы, придется повторить банальную истину — в футболе немало зависит от случая, получались отличные матчи: оба поединка на тот момент с действующими чемпионами Европы португальцами (отбор на Евро-2020), дебютная Лига наций.
С другой стороны, Евро-2020 стал в какой-то мере показательным турниром для тренерского штаба сине-желтых в целом и Андрея Шевченко в частности. Точнее, небольшим моделированием работы в клубе, когда ты в команде и с командой не только в течение короткого сбора, где главная задача максимально подвести футболистов к одному состоянию и отыскать модели игры на конкретный матч, а когда ты работаешь с коллективом в течение длительного периода, моделируя пики формы и выбирая тактику и стратегию на турнир. Подобный опыт Шевченко-тренер получил впервые. Что из этого получилось, лишний раз детально расписывать не будем: Евро-2020 вышел невероятным с точки зрения итогового места, но в тоже время довольно посредственным в плане качества игры.
Возможно, Шевченко прекрасно понимает, что показанный на Евро-2020 результат, причем, при фантастическом стечении обстоятельств — потолок нынешней команды. Повторить его в ближайшее время будет очень сложно, если не проблематично. Учитывая сложности отборочного турнира на ЧМ-2022 (квалифайн турнир для сборных, занявших вторые места), попадание на мундиаль — также задача невероятно сложная. А тренеру сборной, как известно, рассчитывать на усиление в краткосрочной перспективе, практически невозможно. Другое дело — большой клуб, где есть возможность приглашать нужных исполнителей на проблемные позиции, проводить качественную селекцию и реализовывать собственные идеи на длительной дистанции.
Но стоит ли Шевченко менять место работы прямо сейчас? Со стороны кажется, что нет. Во-первых, у тренера контракт как минимум до окончания отборочного турнира ЧМ-2021 (последний матч в группе квалификации сине-желтые сыграют в ноябре). Ну а выход на мундиаль, если он состоится, станет еще одной яркой строчкой в резюме Шевченко-тренера.
Во-вторых, большинство серьезных клубов, а менять национальную сборную, четвертьфиналиста Евро на условного и лишенного амбиций середняка пусть даже из ТОП-5 чемпионатов, кажется, не лучшим вариантом.
В-третьих, авторитет Шевченко и любовь к тренеру в Украине настолько высоки, что ему будут готовы прощать неудачи, как это было в отборе на ЧМ-2018.
В-четвертых, нынешний отборочный цикл — прекрасная возможность довести перестройку команды, начавшуюся еще пять лет назад, до логического завершения.
Ну и не стоит забывать главного: Шевченко за три года после тотальной безнадеги Евро-2016 и невнятного отбора на ЧМ-2018 удалось вновь вернуть болельщикам веру и интерес к национальной команде, а футболистам — желание приезжать и уверенность в своих силах и перспективах сборной.
В том, что нынешний рулевой сине-желтых покинет команду уже довольно скоро по футбольным меркам, сомнений нет. Но, почему-то кажется (или хочется), что Шевченко нужно доработать хотя бы свой действующий контракт с УАФ до конца. За командой и тренером наблюдать интересно, а за такую неравнодушную сборную болеть хочется. Ну а руководителям федерации в любом случае уже сейчас нужно думать о преемнике Шевченко, который смог бы продолжить начатую им работу: позитива и приятных изменений у сборной действительно больше.
Смешно слышать о "Милане". Сделают большую ошибку, если возьмут его. Всё завалит.
Нам нужен квалифицированный зарубежный специалист, а не эксперименты над сборной.
тренерский штаб например Мироном Маркевичем!
Я тоже критиковал Шевченко,но сейчас тот случай когда он набрался необходимого опыта и сделав правильные выводы есть возможность двигаться вперед к ЧМ! Всего наилучшего Украине!
Приведу один приклад. За 2018 та 2019 рік, Збірна Україна прграла лише раз !!! А у 2019 році (футбольному році), Збірна Україна не програла жодного !!! матчу. При якому тренеру таке було ?! А не при якому.
Шева однозначно повинен лишитися.
Увы, Шевченко такого не имеет.
Шева должен уйти. Почему? Потому что он был и остался молодым специалистом. Да с хорошей командой тренеров, но без опыта принятия важных решений, за которые потом тебя будут клевать, если не дашь результат, но у тебя гора опыта за плечами и ТЫ ТОЧНО ЗНАЕШЬ, ЧТО ВСЕ ДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО. ПУСТЬ БЕРЕТ КЛУБ ИЛИ В УКРАИНЕ, ИЛИ НА ЗАПАДЕ.
По свежему: то, что было с Англией после вынужденной смены защитника и в начале матча с Австрией до забитого гола - это проигрыш тренера. и защититься тренер не может, нет опыта, чтобы сказать вы все неправы, ПОТОМУ ЧТО В ЭТИХ ИГРАХ НАДО БЫЛО ИГРАТЬ ТОЛЬКО ТАК!
С тем, что чем больше игроков Украины будет играть на Западе, тем лучше сборной полностью с Шевой согласен. ЭТО ПЕРВЫЙ САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВЫВОД. Почему? Потому что не ждите реформ футбола в Украине, в силу ряда причин их не будет.
ВТОРОЙ САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВЫВОД - это тренер ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОСТАТОЧНО ОПЫТНЫМ. Таких украинских тренеров нет и не зря Ахметов приглашает тренеров с Запада. Самый простой вариант из западных опытных тренеров - это Мирча Луческу как тренер ДК, так и сборной. Здесь двойной выигрыш он тренер клуба, представляющих в сборную основную группу игроков и он достаточно опытен. Но надо ли Мирче это?
Наш футбол нуждается в масштабных реформах но с этой федерацией вряд ли что то будет.
Не нужно как в рашке ждать оглушительного провала для масштабных реформ.
учетная запись этого пользователя была удалена
Шева однозначно повинен лишитися.
Смешно слышать о "Милане". Сделают большую ошибку, если возьмут его. Всё завалит.
Нам нужен квалифицированный зарубежный специалист, а не эксперименты над сборной.
А вот только стоит ему уйти...
П.С. Неизвестно как выступила сборная в 2020 при Шевченко или а вышла бы Украина на ЧЕ-2020 если бы её тренировал условный Маркевич или Калитвинцев?
Вопрос сугубо риторический
учетная запись этого пользователя была удалена