По-разному сложился минувший вторник для украинских клубов в квалификации еврокубков. Если «Шахтер» сумел вторично обыграть «Генк» со счетом 2:1 и пробиться в плей-офф Лиги чемпионов, то «Колос», также повторивший результат первого матча с карагандинским «Шахтером» (0:0), неудачно исполнил серию пенальти и выбыл из Лиги конференций. Впечатлениями от этих встреч поделился украинский тренер Роман Санжар.
— Чего не хватило «Колосу», чтобы пройти казахстанскую команду?
— Не хватило забитого мяча. Нужно было просто забить — хотя бы один гол. В целом, в поединке «Колоса» и «Шахтера» (Караганда) была равная игра, много тактической борьбы и единоборств. Сражались две равные команды. А что касается серии пенальти, то это лотерея, ничего не поделаешь...
— На игру «Колоса» могло негативно повлиять искусственное покрытие «Астана-Арены»?
— Визуально на контроль мяча украинской командой этот фактор не влиял. «Колос» действовал на этом покрытии так же беспроблемно, как и карагандинский «Шахтер», и ни в чем не уступал хозяевам поля.
— «Колос» так и не смог забить за 180 минут игры далеко не самому элитному сопернику. Сказалась не самая лучшая комплектация команды, которая готовилась к Лиге конференций?
— Неудача «Колоса» с комплектацией не связанна. Команде Руслана Костышина просто не хватило качества в завершении атак, конструктивности в созидании. А вот в обороне «Колос» отработал нормально. Надо отдать должное и «Шахтеру» (Караганда). Соперник очень внимательно сыграл в защите, и сумел помешать забить Ситчинаве в, может быть, ключевом эпизоде — в первом тайме. Хозяева поля тоже терпели до финального свистка и заслужили на успех. Кстати, им наверняка легче психологически было дома исполнять пенальти плюс фарт, конечно был на стороне команды из Караганды.
Безусловно, не хотелось, чтобы украинские клубы вылетали из еврокубков от соперников из Казахстана. Мы хорошо знаем казахстанские команды, часто встречаемся с ними на сборах, и должны их проходить. Признаюсь, я до конца верил в «Колос»...
— В домашнем матче квалификации Лиги чемпионов «Шахтер» обыграл «Генк», который, как показалось, пошел ва-банк...
— У «горняков» в киевском поединке появилось пространство и, особенно в концовке матча, они имели много возможностей забить третий мяч в ворота «Генка». Мне понравилось то, как «Шахтер» бежал, как создавал моменты. Однако завершение у команды Де Дзерби снова было не на высоте. Плохо, что свой гол «горняки» все-таки пропустили — это была явная ошибка в центре защиты. Но, нужно отметить еще и игрока «Генка», который сыграл классно и забил. В общем, есть вопросы к обороне «Шахтера».
— Больше других в защите ошибался Витао?
— Витао — еще молодой игрок... А вот Марлон — лидер и, считаю, ключевой исполнитель в обороне нынешнего «Шахтера». Марлон может и должен поддержать Витао, и помочь молодому футболисту, который очень перспективен. Будем надеяться, что игроки «Шахтера» будут от матча к матчу обретать все больше уверенности и устранять тактические огрехи.
— Может быть, обороне «Шахтера» не хватало Степаненко, который вышел только на 84-й минуте?
— Смотря в каких матчах и с кем играют «горняки». Если «Шахтеру» придется обороняться против более сильного соперника, то Степаненко в таком случае — очень важный исполнитель для команды. А если «Шахтер» превосходит своего оппонента, то можно сыграть и без Тараса. Но... Учитывая ошибки «горняков» в защите против «Генка», мне кажется, что Степаненко пригодился бы на поле — он создает баланс между обороной и атакой.
— В следующем раунде «Шахтер» сыграет с «Монако». Ваши ожидания от этого противостояния?
— Интересно будет увидеть новый «Шахтер» на фоне «Монако». Этот французский клуб, безусловно, сильнее «Генка». Надеюсь, что к тому времени «горняки» наберут лучшую форму. Шансы в футболе есть всегда, тем более у «Шахтера». Ожидаю конкурентной игры. В прошлом сезоне «горняки» хорошо показали себя в матче с грандами. «Монако» — команда высокого класса, но она вполне по зубам «Шахтеру».
Олег Семенченко