Полузащитник днепропетровского
«Днепра» Руслан Ротань прокомментировал скандальный эпизод, возникший в концовке субботнего матча его команды против харьковского
«Металлиста» (
0:1) в рамках 6-го тура
чемпионата Украины. Тогда арбитр встречи Даньковский сперва засчитал взятие ворот, а спустя несколько минут, посоветовавшись с боковым судьей, отменил свое решение.
«Это вообще неописуемо, я такого еще никогда не видел! Арбитр засчитывает гол, показывает на центр поля, боковой соглашается, — цитирует Ротаня
„Блик-Спорт“. — Потом их окружают футболисты противника, и гол отменяется. Кто отменил гол? Получается, команда противника. Ни повторов, ни карточек... Голкипер просто не зафиксировал мяч в руках, нападение не фиксировалось да и не было там его. Думаю, для болельщиков и журналистов это хорошая почва для дискуссий».
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
отличные амбиции, с такими и в ЛЧ не стыдно.
позорище.
1. Не можна торкатися вороторя у воротарському майданчику
2. М'яч вважається зафіксованим, якщо його воротар отркається.
А коли воротор тримає м'яч над головою і в нього опою врізається форвард (хоча Селезень казав, що головою...), звичайно кіпер не зможе втримати м'яча
Скажу чесно: хоча суддівські помилки і є - про предвзятість говорити не варто. Її просто немає.
учетная запись этого пользователя была удалена
А с фиксированием гола все очень просто - странно, что никто об этом не говорит. На одном из повторов четко видно, что в момент столкновения Селезнева со Старцевым главный судья смотрит на бокового - нет ли оффсайда! И когда поворачивает голову к мячу, то Селезнев как раз закатывает мяч в ворота. Поскольку боковой флажок не поднял (оффсайда же не было!), судья показал на центр. Боковой тоже к центру начал бежать, потому что не в его компетенции фиксировать нападение на вратаря! Главный решил - гол, значит, гол. Но когда главный к нему подбежал, тот ему, видимо, сказал про нападение на вратаря.
Пересмотрите повторы момента, убедитесь!
Я думаю, что главный судья сначала "на автомате" показал на центр, а потом подумал: "Блин, это же вратарская площадка!" - в общем, понял, что протупил. Большинство судей в такой ситуации боятся уронить свой авторитет и настаивают на первоначальном решении, даже если и ежу уже понятно, что оно ошибочное. А этот не побоялся. Но просто так отменять решение стыдно, поэтому он решил для отмазки и "посоветоваться" с арбитром на линии (который находился гораздо дальше от места событий, чем главный, и наверняка видел этот эпизод хуже). Небось, спросил у него: "Согласен, что был толчок вратаря во вратарской?" - "Согласен!". Вот и всё, зафиксирован фол в атаке.
В общем, судья на 100% прав в отмене гола, но неправ в том, что он не разогнал налетевших "чаек". В идеале, надо было всех разогнать на почтительное расстояние от себя и от бокового арбитра, кто не понимает - надавать карточек, после чего поговорить с боковым арбитром действительно как бы наедине и объявить, что был фол в атаке. После чего, если налетят недовольные "чайки" противоположного цвета, опять-таки разогнать и надавать карточек тем, кто не понимает.
Одному судье, конечно, тяжело поломать ту тенденцию хамского и жлобского поведения футболистов по отношению к арбитрам, которая слоилась в последнее время. Но начинать ломать надо - иначе это не футбол, а цирк.
Хотя тот ему мог и в ухо шепнуть.
Поэтому - сомневаюсь, что он не видел соприкосновения вратаря с игроком.
Другое дело - как трактовал!?
В его компетенции, в его. Зафиксировать и доложить главному, если тот не увидел.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена