Олег Федорчук: «Заря» выбрала авантюру, но кому нужен хороший корабль с пробоиной?»

Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук поделился впечатлениями от состоявшегося вчера ответного матча плей-офф раунда квалификации Лиги Европы между луганской «Зарей» и венским «Рапидом» (2:3). Напомним, в первой встрече команда Виктора Скрипника также уступила австрийскому клубу — 0:3.

— Вылет «Зари» поставил восклицательный знак провалу Украины в еврокубках сезона-2021/22, — отметил Федорчук. — Матч с «Рапидом» в Запорожье по содержанию был ничейным, но можно задаться вопросом: а кому нужен красивый и хороший корабль с пробоиной?..

— Перед игрой в нашем разговоре вы высказали опасения относительно игры «Зари» в центре обороны. Ваши прогнозы подтвердились?

— В любой команде есть ключевые позиции. Невозможно компенсировать слабую игру вратаря, центральных защитников, а также невозможно обойтись без нападающих, которые забивают. В ворота «Зари» поставили травмированного голкипера — Никиту Шевченко. О слабой игре медленных центрбеков «Зари» мы говорили еще до поединка... А в центре полузащиты играли Назарина и Булеца, которые не способны останавливать атаки соперника.

Поэтому, препятствий для футболистов «Рапида» не было... Риск — дело, конечно, благородное. Тренерский штаб «Зари» выбрал атакующую стратегию, но вместо риска получилась авантюра. Нужно похвалить «Рапид», который ожидая штурм, сам стал штурмовать владения хозяев поля. В первые 15 минут гости накрыли команду Скрипника и сделали результат, а потом доигрывали. Проблема «Зари» в том, что она, заточенная на быстрые выбегания, допускает слишком много ошибок. То есть, чем быстрее футбол, тем больше у «Зари» неточностей. По сути, игра с «Рапидом» стала продолжением игры с «Минаем» и «Александрией». Ничего случайного не бывает — все случайности закономерны.

— Почему тренерский штаб «Зари» не вносит коррективы в тактику?

— Это нужно делать. Команда должна уметь играть разнообразно. Не только бежать вперед, сломя голову, но и атаковать в среднем темпе, более качественно и продуманно разыгрывать стандартные положения. Никто ведь не станет спорить, что лучше сыграть, как «Рапид» — пять ударов в створ и три гола...

— Есть ли в поражении вина Виктора Скрипника, и могут ли последовать оргвыводы?

— Тренер работает с инструментом, который ему дают. Иногда задачи не подкрепляются финансами. Мы можем только догадываться, какое финансирование у «Зари», ведь никто ничего не озвучивает. Я бы не стал винить тренерский штаб «Зари», тем более, Виктора Скрипника, который является творческим тренером. Но нашим специалистам необходимо не бояться экспериментировать. В Европе давно уже это делают, особенно молодые тренеры, многие клубы имеют в своем арсенале 2-3 варианта тактики по ходу матча и смело их применяют.

— Какие выводы должна сделать «Заря», которой еще предстоит участие в новом турнире — Лиге конференций?

— Руководство «Зари» должно определиться — ставка будет сделана на еврокубки или на чемпионат Украины. Потому что ресурса клуба на два фронта не хватит. Мне кажется, для «Зари» рациональнее дать возможность понюхать пороху молодежи в Лиге конференций, а «основу» задействовать в УПЛ. И ничего страшного в этом нет. Даже известные европейские клубы подобное практикуют.

Когда ресурсов нет, ты, образно говоря, должен выбрать — в ресторан сходить покушать или в «Макдональдс». В ресторан тоже можно зайти, но купить там только водички... У «Зари» в обойме только 15-16 боеспособных футболистов — на жизнь на широкую ногу этого не хватит. Уверен, трагедии в поражении от венского «Рапида» в Лиге Европы нет. Нужно учиться и идти дальше, а главное понять, где и в чем для клуба имеется финансовый интерес.

Олег Семенченко