Возрожденный «Металлист» демонстрирует отменные спортивные результаты и семимильными шагами приближается к элитному дивизиону украинского футбола. Однако мало кто задумывался о том, почему харьковский Металл так быстро и легко превратился в тот самый «Металлист».
Юрий ЮрченкоВ этой истории оказалось не так все просто, ведь юридически детище Александра Ярославского мало что связывает с легендарным клубом, который он создавал когда-то. Да и далеко не со всеми футболистами той славной команды рассчитались сполна.
Разобраться в нюансах этого остросюжетного дела нам помог управляющий адвокатского бюро «Юрченко Юрий и партнеры», а также адвокат бывшего форварда «Металлиста» Владимира Гоменюка Юрий Юрченко.
— Со стороны сложилось впечатление, что харьковский «Металл» чересчур легко превратился в харьковский «Металлист», унаследовав имя, бренд и даже логотип легендарного клуба. Неужели наличие долгов «Металлиста» Курченко никак не повлияло на эту процедуру?
— Думаю, что это еще может повлиять со временем. На что рассчитывал «Металлист», а точнее, нынешний клуб с таким названием, организовывая такое переименование, не знаю, но мне кажется, нынешними собственниками двигало желание называться именно так. При этом они, возможно, даже не задумывались о последствиях, а если и задумывались, то рассчитывают на какие-то варианты.
— Получается, что эмоции возобладали над разумом?
— Не буду утверждать, но не исключаю такой вариант. К тому же, возможно, у руководства нынешнего Металлиста была надежда на то, что вся эта история как-то разрешится сама собой и все будут рады уже только тому факту, что клуб якобы возродился, и при этом никто не будет задавать неудобных вопросов.
Хотя неудобные вопросы остались и, как мы видим, по интервью владельцев нынешнего Металлиста, на эти вопросы они отвечать не хотят и, пользуясь ссылками на скандальность фигуры последнего собственника предыдущего «Металлиста», надеются, что к ним не будет никаких претензий.
Для меня нелогично такое решение на данном этапе, так как долги они возвращать не хотят, а бренд уже используют вовсю. Это не совсем корректно, не совсем логично и не совсем справедливо. Бренд с такой историей в любом случае стоит каких-то денег, и как актив и как пассив с имеющимися долгами.
— Почему УАФ согласилась на такой маневр?
— Не знаю, чем они руководствовались. Аргументацию не видел, но, думаю, что со временем мы и в этом вопросе разберемся, если в этом возникнет необходимость.
— Вы или кто-то другой общались по этим вопросам с новым «Металлистом»? Как вообще на это реагируют Ярославский и Красников?
— Зная позицию Ярославского, который публично ее озвучил и не считает, что эти долги нужно отдавать именно ему, становится понятно, что конструктивного диалога на этот счет не получится.
Во-вторых, мы прекрасно видим, как пытаются максимально ускорить передачу всей инфраструктуры старого Металлиста новому. Несмотря на суды, которые идут по поводу этого имущества, город отчаянно старается дать новому «Металлисту» возможность всем этим пользоваться. Из этого всего похоже, что расчет не на диалог, а на реализацию вариантов, которые позволят не возвращать долги и получить в пользование всю инфраструктуру, которая была у настоящего «Металлиста».
— В информационном поле мелькает сумма о задолженности в 32 миллиона евро. Насколько эта информация соответствует действительности?
— Честно скажу, не знаю, насколько это правда, общую сумму не подбивал. Мне неизвестно точное количество пострадавших в этом деле футболистов, сотрудников, кредиторов и т.п. Суммы там немалые — это точно.
Ярославскому большое спасибо за тот клуб, который он создал в былые годы, но его нынешнее отношение к долгам особого уважения не вызывает. Александр Владиленович не возвращает и не возрождает старый «Металлист», собственником которого он был до Курченко. Он его фактически бросил и не видно, что он борется за него. Похоже, что его вполне устраивает процедура ликвидации того «Металлиста», к которой суд сейчас переходит.
Я представляю интересы бывшего футболиста «Металлиста» Владимира Гоменюка, который не согласен с ликвидацией старого клуба и пытается с моей помощью эту ситуацию обжаловать. Если клуб ликвидируют, то долги всем простят, что нас, конечно, не устраивает.
Если долги спишут, то это позволит якобы легализовать клубную инфраструктуру в управлении города, которая, как мы считаем, по нашему мнению, попала в управление города не совсем законно. Попытки города и нового «Металлиста» ускорить эти процессы говорят, по нашему мнению, о желании максимально быстро избавиться от долгов в такой способ, чтобы никто никому ничего не платил, то есть, грубо говоря, похоже на желание «обнулить» старый «Металлист». Как видим, ни город, ни Ярославский не занимаются возрождением того самого клуба, того же юридического лица под названием Публичное акционерное общество «Футбольный клуб «Металлист». Инициаторами санации этого юридического лица они не выступили.
— Кроме Гоменюка, кто-то еще из украинских футболистов обратился в суд?
— На данный момент я помогаю только Гоменюку, и он с самого начала занимал принципиальную позицию, которую продолжает отстаивать. Владимир стоял на своем в судах, когда не было даже «Металла», и стоит на своем сейчас, когда появился новый «Металлист».
Он единственный сразу решил для себя, что будет бороться. Остальные футболисты, похоже, в основном наблюдают за этим процессом. Некоторые, возможно, к нам присоединятся, но пока в судах и других структурах свои права отстаивает только Гоменюк.
— Как я понимаю, задолженности по зарплате есть не только перед игроками, но и перед персоналом клуба?
— Совершенно верно. Если забрали имущество юридического лица, которое имеет долги, то таким образом юридическое лицо лишается возможности рассчитаться со своими кредиторами. А кредиторы, которым должно юридическое лицо, не могут в принципе ничего требовать продать на торгах, чтобы рассчитаться, потому что клуб уже лишили своего имущества через применение государством спецконфискации этого имущества.
Мы сейчас боремся, чтобы эту спецконфискацию отменить. На ее основании Кабинет Министров передал инфраструктуру облгосадминистрации, а та, в свою очередь, передает все имущество городу. В итоге люди, которым должны деньги, остались ни с чем. Если мы сможем ее отменить, то у футболистов и персонала появится шанс получить свои деньги. А старый Металлист получит шанс на возрождение, в т.ч. отменив ликвидацию.
— То есть футболисты и персонал, которому не выплатили долги, не могут требовать их выплаты от руководства нынешнего «Металлиста»?
— В рамках государственных судов они вряд ли смогут потребовать возмещения долгов от нового «Металлиста». В рамках футбольных инстанций — вопрос спорный. В идеале надо бороться за отмену спецконфискации, чтобы все имущество вернули настоящему «Металлисту», и за счет этого имущества можно было выплатить долги персоналу клуба и футболистам.
В Хозяйственном суде Харьковской области есть документы и реестр всех кредиторов клуба, в которых указано, сколько и кому должны. Но спецконфискация говорит о том, что речь о возобновлении старого «Металлиста» не идет. Только о его ликвидации на данный момент.
— Условные тренер или массажист могут подавать аналогичные жалобы в суд по выплате долгов по зарплате?
— Все, кто мог их подать, должны были это сделать, еще когда было открыто дело о банкротстве. На данный момент реестр кредиторов уже сформирован и утвержден судом.
Теперь стоит вопрос: есть ли имущество рассчитаться с персоналом и футболистами прежнего «Металлиста» или всем все простят, отобрав имущество через спецконфискацию и ликвидировав сам «Металлист» из-за отсутствия этого же имущества.
— На какой стадии рассмотрение их дела и есть ли у ваших клиентов шансы на успех?
— Шансы есть всегда. Вопрос только в том, насколько справедливо будет рассмотрен этот вопрос. Пока мы видим, что Верховный Суд достаточно четко в рамках закона подошел к рассмотрению этого дела. Как раз на следующей неделе, 29 сентября, в Верховном Суде будет рассматриваться вопрос касательно этой самой спецконфискации, чтобы фактически обязать Апелляционный Суд рассмотреть жалобы об отмене самой спецконфискации. То есть первый шаг уже сделан. И Гоменюком, и уже ликвидатором ФК «Металлист». Мы в ожидании справедливого и логичного решения Верховного Суда, которое позволит восстановить справедливость и даст людям, которые должны получить долги, возможность на расчет с ними.
— Возможен такой вариант, что новый «Металлист» откажется платить по старым долгам? Какие штрафные санкции к нему могут быть применены в этом случае? Штрафы или снятие очков ему угрожают?
— Этот вопрос находится в компетенции УАФ и в дальнейшем, скорее всего, УЕФА. Обращение к ним мы будем рассматривать как альтернативный вариант, если не удастся отменить спецконфискацию для погашения всех долгов. Все будет зависеть от того, как пройдет рассмотрение нашего дела в Верховном Суде.
По большому счету, новому «Металлисту», который стремится в УПЛ, выгодно, чтобы спецконфискацию отменили, и к ним не было никаких претензий в будущем.
Артем Войцеховский
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (12)