Бывший нападающий сборной Украины Андрей Воробей подвел итоги поединка чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо» и поделился мнением, как донетчанам решить проблему с форвардом.
Андрей Воробей— Какие впечатления на вас произвел матч? Оправдал ли он ожидания?
— Двухсторонние впечатления — оправдал и не оправдал. Оправдал по накалу страстей, одна и другая команда боялась допустить ошибку. Игра была хорошая, чемпионская. А не оправдал в том плане, что, зная команды, тот же «Шахтер», думал, что будут играть немножко агрессивнее и более разнообразнее в атаке. Ожидал немного большего в игре в атаке и от «Динамо», и от «Шахтера».
— Почему этот матч так отличался от игры за Суперкубок?
— Я бы не сказал, что сильно отличался. Во-первых, матч за Суперкубок был перед еврокубками. Во вчерашнем матче, все-таки, игры с «Интером» и «Баварией» дали о себе знать. К сожалению, у «Шахтера» сломался нападающий Траоре, которого попросту некем заменить. Он вышел на такой уровень, что забивал практически в каждой игре. Без нападающего тяжело перестраиваться.
— Что «Шахтеру» делать в этой ситуации? Как клубу решить проблему с форвардом?
— Пока играть, как модно говорить, с ложной девяткой. И Сикан сейчас не дотягивает. Нет нападающих. Думаю, нужно ждать трансферного окна и зимой обязательно усиливаться.
— В матче против «Динамо» на позиции ложной девятки играл Педриньо, но показал довольно блеклое выступление.
— Педриньо, Патрик, Марлос — это не нападающие. Вот Сикан и Фернандо ‒ форварды. Но Фернандо травмирован, а Сикан не дотягивает. Поэтому зимой руководству Шахтера придется решать вопрос по трансферам.
— Почему молодые игроки «Шахтера», тот же Сикан, Мудрик, Судаков не помощники в таких важных матчах, как с «Динамо»?
— Это уже видение тренера. Он смотрит и определяет кого выпускать. Возможно, где-то, нужно было попытаться подпустить молодых игроков. Но тренер не решился — играли более опытные футболисты. Возможно, он боялся допустить ошибку и поломать структуру. Немножко предостерегся.
— Какое впечатление на вас произвел Матвиенко на позиции левого защитника?
— Неплохое. Но отсутствие Исмаили сказалось. Бразилец выдавал огромный объем работы впереди и сзади. От него исходила острота во всех матчах. Исмаили не хватало в игре против «Динамо». А позиция Матвиенко, все-таки, — центральный защитник. Хотя он разноплановый игрок, может сыграть, как слева, так и в центре.
— Де Дзерби часто тасует защитную линию. Какая, по-вашему, сейчас оптимальная связка центральных защитников в «Шахтере»?
— Думаю, сейчас он уже не тасует, а просто отталкивается от травмы Исмаили, и только поэтому решили поставить Кривцова. Оптимальная связка в центре — это Матвиенко-Марлон. Слева — Исмаили.
— На послематчевой пресс-конференции Де Дзерби заявил, что на поле было видно только одну команду — «Шахтер». Почему он такое сказал, учитывая, что «Шахтер» не нанес ни одного удара в створ ворот Динамо?
— У каждого тренера свое видение. Я не могу комментировать высказывание Де Дзерби.
— В чью пользу ничья в этом матче?
— Конечно, в пользу «Динамо». Все-таки у «Шахтера» имеется отставание в три очка. В очной встрече хотелось это нивелировать, но не получилось. Еще все впереди.
— Кто кого переиграл в поединке — Луческу или де Дзерби?
— Никто никого не переиграл. Команды сыграли ровно. Думаю, что и Луческу хотел выиграть, и Де Дзерби хотел выиграть. Но ни одной команде не удалось показать хороший футбол из-за боязни допустить ошибку.
— При Каштру эмоциональный накал в противостоянии «Шахтера» и «Динамо» немного упал. Матчи проходили тихо и спокойно. Но с приходом Де Дзерби кажется эмоции вернулись на футбольное поле и за его пределы.
— Во-первых, при Каштру и трибуны были пустые. Сейчас, слава богу, начали пускать болельщиков. На вчерашней игре я присутствовал и мне понравился ажиотаж, который был на стадионе. При болельщиках играть — это одно, а при пустых трибунах — другое.
Что касается тренеров, то Каштру был менее эмоционален. Тренерский штаб Де Дзерби более импульсивен, живет игрой ‒ как и тренерский штаб «Динамо». Интересно было наблюдать, как бурлили эмоции, как на одной лавочке, так и на другой.
— А вам какой «Шахтер» импонирует ‒ Де Дзерби или Каштру?
— Мне больше импонирует «Шахтер», который был раньше. Даже тот, что был при Луческу. А если выбирать между Каштру и Де Дзерби, то при итальянце, все-таки, идет какой-то прогресс. Надеюсь, дальше будет лучше. А если говорить в общем, то мне хочется видеть такой «Шахтер», как тот, который выигрывал Кубок УЕФА.
Андрей Пискун
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (5)