Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал эпизод в матче чемпионата Англии «Манчестер Юнайтед» — «Арсенал», когда полузащитник Фред нанес травму Де Хеа, а игрок «Арсенала» Смит-Роу забил гол, пока вратарь лежал на газоне.
«800 голов Роналду за карьеру. Уже 801... До Пепика Бицана осталось 20.
Впрочем, как только Роналду ОПЯТЬ его догонит, Федерация футбола Чехии пересчитает голы бомбардира, который говорил о себе, что забил больше 5000, и португалец останется ни с чем)))
Разумеется, гол Смита-Роу засчитан абсолютно верно. По правилам... Но если вспоминать, как в схожей ситуации повёл себя Ди Канио, то „Смитровый“ упустил шанс прославиться. Впрочем, чтобы в такой ситуации развернуться и захреначить мяч в аут мог только очень зрелый игрок и человек», — написал Франков в своем телеграм-канале.
Несколько раз пересмотрел повторы с разных ракурсов. Нигде не видно, что Смит-Роу обратил внимание на Де Хэа. Смотрел на мяч, смотрел на пасующего партнера, пробил. Только тогда поднял голову.
Но я сам отношусь к таким голам не очень нехорошо. Хотя болею за Арсенал, но радости такой гол не доставил.
Он справедлив по правилам футбола (тем более, что травмировал вратаря Фред), но с фейр-плей не стыкуется.
Правда, остается тонкий момент. Давиду действительно было так больно, что он не мог доиграть эпизод? Он завалился бы на поле и остался лежать, если бы знал, что на его падение рекции не последует.
У меня нет ответа на этот вопрос.
Эпизод очень неоднозначный.
ребята, а как же fair-play? да, де Хеа упал после того как ему на ногу наступил Фред, свой игрок, но это же повреждение вратаря, а не защитника. вратарь не уходит с поля после выхода врачей не просто так. когда Эриксон упал его же никто не трогал, почему соперники не продолжили играть? потому что есть честность игры. а у Арсенала нет. они все знали и требовали от арбитра засчитать гол.
а на счет того, что писали про игроков, которые доигрывали матчи с травмами, так они молодцы, но есть же первая реакция на боль и я очень сомневаюсь, что если вам сзади наступят шипами на ахил, вы никак не среагируете
Если бы этот эпизод прокатил, то где гаранития, что в дальнейшем это не возьмут на вооружение?
А чё? Это ведь теперь так просто. Достаточно типа "врезать", типа "случайно" своему вратарю во время опасного момента у твоих ворот и всё....Вратарь валяется - игру останавливаем. Он же не рядовой игрок...
Никого в данном эпизоде не защищаю, но мне кажется, что все произошло правильно.
Несколько раз пересмотрел повторы с разных ракурсов. Нигде не видно, что Смит-Роу обратил внимание на Де Хэа. Смотрел на мяч, смотрел на пасующего партнера, пробил. Только тогда поднял голову.
Но я сам отношусь к таким голам не очень нехорошо. Хотя болею за Арсенал, но радости такой гол не доставил.
Он справедлив по правилам футбола (тем более, что травмировал вратаря Фред), но с фейр-плей не стыкуется.
Правда, остается тонкий момент. Давиду действительно было так больно, что он не мог доиграть эпизод? Он завалился бы на поле и остался лежать, если бы знал, что на его падение рекции не последует.
У меня нет ответа на этот вопрос.
Эпизод очень неоднозначный.
__________________
Шипами по напряженным ахиллам может быть небольно? Де Хеа был замечен в симулировании раньше?
Ви, впевнений, всі переживали момент, коли від болю в очах темніє - а через хвилину вже зовсім інші відчуття.
я не з приводу цього епізоду - матч не бачив, але розумію гравця, який хвилину тому качався від болю, а тепер побіг.
P.S. Епізод імені Алієва-Арсенала не враховуєм. :-)