Экс-наставник киевского «Динамо» Леонид Буряк поделился впечатлениями от вчерашнего матча своей бывшей команды с луганской «Зарей» (1:1), а также об остальных поединках 18-го тура чемпионата Украины.
— Что не получилось у «Динамо» в поединке с «Зарей»?
— Киевляне хорошо играли. Преимущество «Динамо» было большим, но нет должной реализации. Если не ошибаюсь, 27-28 ударов «бело-синие» нанесли по воротам «Зари» и голевых моментов создали много, особенно в первом тайме.
Однако, на второй тайм динамовцы вышли и первые 15 минут провели так, будто все было уже решено и результат достигнут, — не включились в игру. В целом, отмечу, что «Заря» хорошо оборонялась. При всем уважении к Гармашу, замечу, что атакующая линия «Динамо» нуждается в усилении. Даже с учетом того, что есть Беседин и Супряга, нужен еще форвард.
— Мирча Луческу сделал своевременные замены в этой игре?
— Вербич и Караваев выглядели убедительно. Футболисты «Динамо» делали тонкие ходы, но мало пользовались столь грозным оружием, как удары со средних и дальних дистанций. Физически динамовцы готовы и могли додавить соперника, но в футболе мало логики...
— «Шахтер», в свою очередь, сумел добыть волевую победу в непростом поединке с «Александрией».
— Да, киевлянам не удалось уйти в отпуск на первом месте. Отрыв «горняков» в два очка? Это ничего — за одну игру все может измениться. Конечно, это будет везде фигурировать, и «Шахтер» станет уверенно себя чувствовать. Но многое будет зависеть от зимней подготовки, посмотрим.
— Почему игра с «Александрией» так тяжело далась «горнякам»?
— У футболистов уже было чемоданное настроение. Последние матчи года всегда тяжело даются, но результат все равно необходимо добывать.
— После поединка 18-го тура «Шахтер» попрощался с Марлосом. Это большая потеря для команды?
— Это игрок сборной Украины, и этим все сказано. Хотя, в последнее время он в состав национальной команды не попадал. Но для «Шахтера» Марлос много сделал и, думаю, мог бы еще принести пользу «горнякам».
— Возвращение в строй Мораеса и Беседина вдохнет новую жизнь в атаку наших грандов?
— После таких травм очень тяжело восстановиться, по себе знаю. Фактически, приходится заново учиться бегать, и только потом — встать в строй. Есть случаи, когда после подобных травм футболисты вообще заканчивали карьеру. Но есть и те, кто самоотверженно работает над возвращением. Мораес? Дай бог, чтобы у него все было нормально. Он молодец, что находит силы.
Беседина я видел — он ускоряется на тренировках, выглядит убедительно, работает пока что без мяча. Однако, о его состоянии более подробно расскажут врачи.
— Заочная на финише года борьба «Днепра-1» и «Зари» завершилась в пользу команды Йовичевича. Все справедливо?
— «Заря» — сбалансированная команда, которая гибко действует в тактическом плане. Провал у нее был только в матчах с «Ромой». Таких бы команд, как «Заря», штук шесть-семь в УПЛ, и мы бы горя не знали. Что касается «Днепра-1», то время покажет. Днепрян уже сравнивают с «Динамо» и «Шахтером», но они должны продемонстрировать еще большую стабильность.
— Внизу турнирной таблицы УПЛ расклад справедлив?
— «Черноморец» неплохо завершил год. К тому же, в одесском клубе хозяева меняются, и есть надежда на возвращение «моряков» в элиту украинского футбола. О явных аутсайдерах рано еще говорить — состоялась только первая часть чемпионата и многое может поменяться. В частности, я не думаю, что «Мариуполь» в конце сезона окажется внизу таблицы.
Олег Семенченко
тому списувати слабкі результати ДК виключно на відсутність форварда - це трохи не туди, як на мене.
візуально складається враження, що ДК давить свого суперника, але ж.. нема такого.
багато пасів, навіть відсоток непоганий - але то все десь далеко від чужих воріт.
який у такому домінуванні сенс? - я не бачу.
коли гравці ДК доходять до штрафної суперника, то їх домінування кудись дівається.
вони надто повільно атакують і суперник встигає скрізь читати ситуацію і реагувати на всі загрози.
як наслідок і виходить те, що сказав Сидор - удари є, але вони непідготовлені.
хоча з іншої сторони - а коли класний суперник дозволить підготувати удар?
ще один момент повьязаний із атакою вчора- були моменти у Буяльського, Циганкова, Караваєва - з ударами в хороших позиціях.
такі удари - це не до форварда, а якраз до атакувальних гравців півзахисту.
і точності в цих ударів було мало. а повинно було бути.
було навіть кілька перспективних штрафних, які хави змарнували - і при чому тут форвард.
врешті, навіть гол кияни забили форвардський - з короткої відстані із штрафної.
а де ж загрози від півзахисту вчора були?
не було.
як і у багатьох матчах раніше.
тож справа не у форварді, справа у низькій кваліфікації всього складу.
не знаю чи можливо це "вилікувати" в найближчий час і за дешеві гроші.
тому списувати слабкі результати ДК виключно на відсутність форварда - це трохи не туди, як на мене.
візуально складається враження, що ДК давить свого суперника, але ж.. нема такого.
багато пасів, навіть відсоток непоганий - але то все десь далеко від чужих воріт.
який у такому домінуванні сенс? - я не бачу.
коли гравці ДК доходять до штрафної суперника, то їх домінування кудись дівається.
вони надто повільно атакують і суперник встигає скрізь читати ситуацію і реагувати на всі загрози.
як наслідок і виходить те, що сказав Сидор - удари є, але вони непідготовлені.
хоча з іншої сторони - а коли класний суперник дозволить підготувати удар?
ще один момент повьязаний із атакою вчора- були моменти у Буяльського, Циганкова, Караваєва - з ударами в хороших позиціях.
такі удари - це не до форварда, а якраз до атакувальних гравців півзахисту.
і точності в цих ударів було мало. а повинно було бути.
було навіть кілька перспективних штрафних, які хави змарнували - і при чому тут форвард.
врешті, навіть гол кияни забили форвардський - з короткої відстані із штрафної.
а де ж загрози від півзахисту вчора були?
не було.
як і у багатьох матчах раніше.
тож справа не у форварді, справа у низькій кваліфікації всього складу.
не знаю чи можливо це "вилікувати" в найближчий час і за дешеві гроші.