Футбольный эксперт Александр Сопко проанализировал состоявшийся вчера в Стамбуле матч 1-го тура группового этапа Лиги Европы между местным «Фенербахче» и киевским «Динамо» (2:1).
Александр Сопко— Какие-либо радикальные решения руководства «Динамо» — вроде тренера в отставку или игроков на фронт, как говорил Игорь Суркис — в нынешней ситуации вряд ли помогут, поскольку есть объективные причины, на которые повлиять не могут ни тренер, ни президент, а может быть и сами футболисты. Так что тут главное не наделать еще больше глупостей, чем это было сделано раньше.
Если конкретно об этой игре, то она была тяжелая для обеих команд. Чувствовалось с первых минут, что очень мотивированы, настроены футболисты, очень эмоционально начали матч, до первого предупреждения мне вообще казалось, что не доиграют команды в полных составах. Но потом, когда прошел первый запал, начало больше проявляться индивидуальное и командное мастерство «Фенербахче». Они сумели сбавить этот градус, сами успокоились, и это помогло им чисто футбольно доказывать свое преимущество.
А оно у них было явным, из-за чего динамовцам пришлось сконцентрироваться на том, что у них получается лучше всего — компактно обороняться. И надо отдать киевлянам должное, что даже пропустив, «Динамо» создало во втором тайме отрезок, в котором даже перехватили инициативу и не выглядели обреченными. Забили гол, после чего показалось, что концовку «Динамо» будет играть более раскрепощенно и даже с позиции определенного давления. Но исход матча определило, как более высокое индивидуальное мастерство игроков «Фенербахче», так и командное в целом.
Так что не скажешь, что результат незаслуженный, турки выглядели более мастеровитыми, играли в футбол, а не добивались результата любой ценой. «Динамо» терпело, старалось, билось, но чисто в футбольном плане не смогло ничего предложить.
— Отсутствие Забарного сыграло свою роль, как оцените игру Бурды?
— Думаю, что Бурда сегодня сыграл на своем максимуме, учитывая, что у него очень долго не было практики. Он выглядел неплохо, навязывал борьбу, не жалел ни себя, ни соперника. И, считаю, в этой игре выглядел не хуже Забарного. Его ошибки не были определяющими, их допускали другие.
— Голы были пропущены со стандартных ситуаций, это болезнь «Динамо»?
— Да, болезнь, и не только «Динамо», но и всего нашего футбола. Неумение играть на втором этаже, доигрывать эпизоды. А турки и играли так, чтобы это давление было постоянным — при стандартах подключались очень хорошие центральные защитники, высокие, умеющие играть на втором этаже. Они, видимо, разобрали прошлую игру и хорошо в этом компоненте подготовились, все время старались завершить атаку подачей, игрой на опережение.
«Динамо» не могло противопоставить такую же игру у чужих ворот, сейчас у команды просто нет потенциала, нет игроков, которые могут действовать таким образом. А сам пропущенный первый гол — это иллюстрация игры один в один на втором этаже. Как показала игра Гармаша, в защите он ненадежен.
— Цыганков отличился забитым голом, тем не менее, в последнее время была информация о конфликте игрока с руководством, мол, Виктор не хочет продлевать контракт. По игре в Стамбуле можно говорить о каких-то проблемах у игрока с клубом?
— Я не думаю, что по забитому голу можно говорить о какой-то выдающейся игре Виктора. В первом тайме он практически не был заметен. А в эпизоде сработал здорово. Но, получив статус игрока эпизода, сложно претендовать на то, что ты будешь приглашен в топ-чемпионат. Там не нужны игроки эпизодов, там нужны те, кто все 90 минут умеет отбирать, бороться, навязывать борьбу, не бояться давления.
То, что происходит с Цыганковым — это, наверное, итог «дальновидной» политики клуба. Может, его надо было своевременно продать при наличии предложений, может были Виктору какие-то обещания — тут я подробностей не знаю, не в курсе клубной кухни.
В любом случае Цыганков — профессиональный, интеллигентный игрок, не любитель скандалов. Тут больше проблема в его физических кондициях. Очень сложно в европейских чемпионатах играть все время на свежести, не имея функциональной атлетической базы. Пока легкие ноги, Цыганков хорош, может играть. Но выдержать интенсивность в 90 минут в топ-чемпионатах ему будет очень сложно с такой готовностью. Так что ему надо все взвесить и сделать определенные выводы.
— Как «Динамо» все-таки выйти из нынешнего кризиса? Все-таки пять подряд поражений — достаточно серьезный показатель.
— Всем давно известны динамовские проблемы — квалификация игроков атаки. На эти позиции надо футболистов искать, пока готовых игроков я не вижу. Ни на поле, ни в ближайшем резерве. То же самое опорная зона — выход из обороны в атаку должен происходить как-то через центр, этого, к сожалению, нет.
Ну и, как я думаю, Мирча Луческу все-таки был так заточен на результат, что быстро выжал максимум из тех кадров, которые у него были. Но работы на перспективу, с целью выхода на новый уровень игры сейчас не видно. В том же «Шахтере» он работал над будущим, проводил все время ротацию, приобретая новых игроков. В этом он селен. Если же здесь сейчас он ограничен в возможностях, то неизбежен конфликт. Также если он «устарел» как тренер...
Для меня лично очень удивительно, что все приобретения, которые осуществлялись за последние год-полтора — Кулач, Супряга, Шкурин, Антюх — при всем уважении к этим футболистам, но я не вижу в них проповедников идей Луческу. Если он видел в этих игроках свое видение футбола, то очень удивительно, что Мирча в них что-то нашел.
Я не вижу сейчас ни новой тренерской идеи Луческу, ни ресурсов, за счет которых он может ее развить. Но посмотрим, насколько доверительны отношения между ним и президентом клуба, насколько Игорь Суркис устоит перед соблазном и давлением всевозможных мнений, насколько будет верить Луческу и идти ему на встречу.
Евгений Савчук
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
