Футбольный медиа-фокус на прошлой неделе почти полностью был приведен в Украине на так называемую «встречу в Доме футбола», которую устроил для отдельных журналистов глава УАФ Андрей Павелко.
Его пресс-конференцию работники спортивных СМИ ждали более пяти лет. И когда в конце концов у них появилась возможность обсудить актуальные вопросы по ситуации в футбольном хозяйстве страны, казалось, все участники предложенной беседы должны рассчитывать на определенную откровенность.
Однако, как оказалось, эти надежды были напрасны. Ведь планы организаторов «встречи» и подавляющего большинства представителей СМИ имели диаметрально противоположную цель...
Фильтрационные мероприятия Дома футбола
Еще за несколько дней до начала мероприятия стало известно, что для А.Павелко готовят «теплую информационную ванну», чтобы нынешний хозяин Дома футбола смог избежать острых вопросов и нежелательных для него тем.
«Накануне так называемой встречи (формат мероприятия четко не очертили) сразу несколько известных медийщиков и всеукраинских информационных ресурсов под разными надуманными предлогами получили отказы по аккредитации в мероприятии. Это свидетельствует, что „выход в мир“ Андрея Павелко — это скорее пропагандистское мероприятие, которое запланировали провести в выгодном для него русле, отбеливая деятельность президента УАФ даже в тех случаях, которыми сейчас занялось следствие.», заранее прогнозировали журналисты Tsn.ua (24.01.23).
И, действительно, так выглядело — то ли ввиду военных суток, то ли по обзору на свой статус фигуранта нескольких уголовных дел, отпущенного под многомиллионный залог, или по каким-то еще причинам, — но действующий глава федерации или министерства. поток возможных неудобных вопросов в свой адрес.
Относительно представителей прессы были применены настоящие фильтрационные процедуры — на анонсированное медиа-мероприятие аккредитацию получили (за единичным исключением) только проверенные, лояльные к Павелку лица, настроенные на правильные точки зрения администрации УАФ, имиджу.
Среди нежелательных гостей оказалась и редакция «ТСН», отказавшей по просьбе получить аккредитацию. Озвученную пресс-службой УАФ причину — будто телевидение на этом событии не предполагается и от медиахолдинга «1+1» уже есть аккредитованные — в телеслужбе новостей назвали «чисто формальной».
В то же время популярный журналист, один из самых ярых оппонентов президента УАФ на медийном поле Константин Андриюк получил отказ по той причине, что... не журналист он вовсе.
По крайней мере, так считает Александр Гливинский, действующий пресс-атташе УАФ и по совместительству председатель Ассоциации спортивных журналистов Украины. (На последнем обстоятельстве он особенно будет подчеркивать уже в течение «встречи избранных», доводя до присутствующих собственное видение современной миссии спортивной прессы, в частности, относительно освещения деятельности А.Павелко).
Поэтому неудивительно, что подобная фильтрационная деятельность федерации вызвала вполне естественное возмущение со стороны прессы. Некоторые украинские спортивные медиа и некоторые журналисты даже бойкотировали событие.
В частности, проявила солидарность с коллегами «Трибуна». Редакция популярного издания также отказалась от встречи и аккредитации на нее:
«24 января в Киеве должно состояться мероприятие с президентом Украинской ассоциации футбола Андреем Павелко. Его инициатором выступила УАФ и назвала это мероприятие „встреча с президентом УАФ“ (не пресс-конференция, не брифинг) и объявила аккредитацию. Отмечаем, что о формате встречи никому не сообщили, не были поставлены временные рамки. Не было указано, будет ли возможность задать вопросы руководителю УАФ и тому подобное.
Уже сейчас известно, что несколько журналистов не получили аккредитации на мероприятие. Среди них издание „1+1“ и журналист Константин Андриюк. У нас нет сомнения, что причина этих отказов — очередная попытка цензурировать информационное поле.
Мы с уважением относимся к любым решениям журналистов других изданий — все же пойти на встречу с Павелком или отказаться от нее. Однако сами участия в этом принимать не будем, несмотря на то, что репортер Tribuna.com Ирина Козюпа получила аккредитацию.
Если ваш формат „встречи“ предусматривает вопрос, то мы готовы услышать от Андрея Павелко ответ: что должно произойти, чтобы вы наконец ушли из украинского футбола?» (Tribuna.com, 23.01.23).
В таком свете событий застольная беседа с А.Павелком заранее теряла всякий практический смысл. В итоге, на свидание с Павелком пришли 17 журналистов, причем трое из них были штатными сотрудниками УАФ!
То есть на самом деле только 14 человек заинтересовались возможностью пообщаться с руководителем национальной федерации, так сказать, вживую — после пятилетнего его укрывательства в постановочных онлайн-включениях для зрителей бывшего «Большого футбола».
Кстати, вчерашние «великофутбольцы» Александр Денисов и Игорь Бурбас не только вошли в эту группу из 14 человек, но, о чем свидетельствуют хотя бы фотографии с мероприятия, состоявшегося 24 января, вместе с ними. Павелко.
Марионетки и футбольный цирк
Подавляющее большинство журналистов сошлось во мнении, что общение с действующим «хозяином футбольного бункера» получилось «откровенно позорным».
Так Виталий Волочай, комментатор телеканалов Setanta Sports, Megogo, «Общественное Спорт», не сдержав эмоций, отметил, что он разочарован поведением коллег, часть которых, по его мнению, пыталась создавать «дружественные условия» главе УАФ.
«Я даже не знаю, что рвотнее, шоу или клоуны, которые были его участниками... Это дикий стыд». (Champion.com.ua, 25.01.23).
О цирковом номере от А.Павелко говорит и Константин Андриюк, комментируя ответ на свой вопрос, который кое-кто из присутствующих на встрече все же смог донести до функционера.
«Друзья, это просто цирк! Я спросил прямо у Павелка: «Сколько полей построил завод искусственных полей в Краматорске с мая 2020 до 24 февраля 2022 года?» Человек 15 мин рассказывал о ЕСПЧ и дальше заявил: «А я не ответственный за завод в Краматорске. Это они должны отвечать».
Итак! Когда завод стартовал в Киеве, то Павелко комментировал все! Когда туда приезжал Чеферин, Павелко туда приезжал и комментировал все. А как только завод переехал в Краматорск... ВСЕ! Павелко за это уже ответственности не несет! Удобно? А когда я предусмотрел, что он не будет иметь ответа на этот вопрос, Павелко заявил: «Это и есть лицо Андриюка», — написал обозреватель в своем телеграмм-канале. (T.me/andriyukk, 24.01.23).
А присутствовавший в зале Роман Бебех даже неоднократно заставлял пресс-секретаря УАФ Гливинского снижать градус дискуссии между журналистом и своим руководителем, который мог уклоняться от очень неудобных вопросов. Позже автор YouTube-канала «Бомбардир» поделится впечатлениями от встречи в соцсети.
«Андрей Васильевич Павелко ничем не поразил. В своем стиле мигрировал между линиями, редко отвечал на конкретные вопросы. Например, сколько полей сделал завод по изготовлению искусственных полей УАФ с 2020 года и до полномасштабной войны? — Этот вопрос не до меня! — А к кому тогда?!
Что он сделал с точки зрения документов, а не слов, для отстаивания украинских интересов на уровне УЕФА и ФИФА с 24 февраля?! Почему и дальше продолжает контракты с итальянскими кураторами арбитров, если результата нет? Ответы мы не услышали. Особенно весело было, когда Павелко сказал, что в доме, который показали на 1+1 (дом Павелка), жило несколько семей, связанных с мамой. Люблю такие истории... Я почувствовал, что Васильевич понял, что в офисе президента изменения и время идти в контратаке», — Telegram-канал Р.Бебеха «Бомбардир» (24.01.23).
Из-за нежелания главы УАФ предоставлять конкретные ответы и его не всегда корректные высказывания относительно других персон, несколько присутствующих пытались покинуть помещение. Однако модераторам удалось замять скандал.
"...И что для меня лично самое шокирующее. Когда взрослый человек сознательно коверкает имя второго человека, особенно если тот ему в отце годится, делая это исключительно с целью оскорбления — это говорит о его высокой культуре и прямо в эйнштейновском интеллекте. Мне жаль нашу страну и наш футбол, что бюджетным комитетом первой руководил, а футболом до сих пор руководит такое недопонимание.
Для меня Павелко остается коронавирусом нашего футбола — потому как корона на его голове не по размеру велика, а уж сколько вреда он сделал — ни одному вирусу не под силу!«— резюмировал после просмотра этого действа заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов в колонке на Fraza.com (27.01.23).
Резонанс от прессы, клубов, суда...
Свое возмущение одним из ответов А.Павелко публично выразил также директор по стратегическому развитию ФК «Шахтер» Юрий Свиридов. Когда речь пошла о споре между его клубом и ФИФА по поводу потери горняками легионеров, президента УАФ спросили, почему с ее стороны не было никакой помощи нашим клубам.
Тот ответил, что пытался найти компромисс, но этого не произошло. В свою очередь Свиридов оценил «усилия» руководителя национальной федерации на страницах «Трибуны».
«Я считаю, что на протяжении всех 8 лет его руководства футбол в стране не развивается, а деградирует. В футболе нет прозрачности, нет стратегического видения, нет проектов, нет лидерства. Футбол используется как инструмент подчеркивания статуса, собственного пиара и решения политических дел. грустно констатирует Свиридов.
— Мы не знаем, сколько УАФ получила средств от УЕФА и ФИФА и куда их потратила. На сайте УАФ нет ни одного годового отчета о развитии в открытом доступе. Также нет стратегии развития. В общем, никаких цифр и статистики, которые бы показывали, откуда и куда мы идем. Кстати, пока нет тренера мужской сборной.
...Нет стратегии, нет динамики и прозрачности. Есть падение рейтинга рядом с кучей разного рода скандалов. Это констатация фактов без лишних эмоций, обвинений и обидных эпитетов на адрес господина Павелко.
...Если кто-то считает, что владеет в стране футболом, тот очень ошибается. Мы должны заботиться о развитии игры для последующих поколений, передавать любовь к футболу нашим детям. И я искренне считаю, что господин Павелко и его команда — это люди, которые не заботятся о футболе и ничего полезного передать не могут.
Восемь лет правления показали возможности действующего руководителя УАФ. Эти возможности крайне ограничены, поэтому я считаю, что продолжать нет смысла. Лучшее, что может сделать Павелко для украинского футбола — это уйти из него, забрав всю команду и окружение. Ради лучшего будущего». (Ua.tribuna.com, 25.01.23).
Итак, на клубном уровне уже делаются определенные выводы относительно профессионального бездействия и фискальных шалостей главы УАФ... А в соцсетях и комментариях его персону вообще подвергают сокрушительной критике, не подбирая порой выражений и слов.
«В итоге встреча футбольного чиновника с прессой превратилась в бессодержательное и, соответственно, бесцельное для журналистов расточительство времени. На этом вопросе по сути, что все-таки прозвучали в зале, присутствующие слышали сплошную демагогию от Павелка или его приспешников. Убедиться в этом может каждая — запись есть на YouTube», — приводит пример возмущения общественности Dynamo.kiev.ua (25.01.23).
«Похоже, что журналистская массовка нужна была Павелку исключительно для того, чтобы попытаться еще раз перевести стрелки на других за „отрицательные успехи“ УАФ и сообщить, что все производства по нему — это фейки. На кого этот спектакль рассчитан? На суд? На болельщиков? Или на подчиненных, которые должны быть уверены, что их босс никакой не подследственный, а самый мудрый, самый прогрессивный и честный, эффективный менеджер, просветитель и патриот...»
СМИ даже посчитали — если отбросить уточняющие вопросы и выкрутасы с повторением того же содержания по кругу, то за два с половиной часа говорения Павелко задел примерно 20 тем. Но лишь малая часть их касалась сущности настоящих проблем.
«Вопросов меньше не стало из-за стиля ответов Павелка, — замечает по этому поводу Александр Сажко, подробно проанализировав на Ru.tribuna.com (25.01.23) стенограмма заседания. — Во-первых, ужасный, иногда чуть ли не „азировский“, украинский язык президента УАФ сам по себе очень замедлял общение и отвлекал от сути.
Во-вторых, Павелко редко отвечал конкретно по существу вопроса. Это были либо какие-то общие фразы, что все в порядке и УАФ работает, либо повторение уже давно известной всем информации, либо вообще перескакивание на близкую к вопросу тему, к которой Павелко подготовился и готов отвечать.
Это называется лить воду и заговаривать реальные вопросы, даже когда тебя все время пытаются вернуть в конкретное направление разговора. Это означает, что на самом деле совершенно неважно, кто бы был или не присутствовал на этой встрече. Стилистика общения Павелка всем давно известна...»
К тому же, в том истерическом тоне, царствовавшем во время встречи, было просто невозможно сделать быстрый анализ и среагировать на какие-то тезисы главного спикера. Попытки были, но даже на конкретные, лобовые вопросы Павелко просто не давал четких ответов.
Очевидно, его личное резюме от разговора должно выглядеть так: глава УАФ ничему не виноват, все, что произошло негативного в украинском футболе, — вина других.
Но слова Павелко не убеждают работников СМИ! Сайты Fanday.net (25.01.23) да Ukrfootball.ua (25.01.23) тоже сделали подборки из комментариев от болельщиков, наблюдавших за трансляцией из Дома футбола. Почти все они с призывом, что «Павелко должен уйти, а лучше — сесть», и диагнозом: «Павелко со своей свитой — это злокачественная опухоль для украинского футбола, вылечить ее невозможно, только вырезать».
Все PR-усилия президента УАФ никоим образом не подействовали также на судей Печерского суда г. Киева, которые не удовлетворили его апелляцию по резонансному уголовному делу об исчезновении миллиона евро на оборуде со строительством завода искусственных покрытий для футбольных полей.
В свое время Печерский суд назначил А.Павелку, как и генеральному секретарю УАФ Юрию Записоцкому, меру пресечения — арест или залог в размере 9 миллионов 880 тысяч гривен (за каждого), которые были уплачены... «с помощью еще одной мошеннической схемы».
Как напомнил портал FootballHub (26.01.23), «9 миллионов 880 тысяч за Андрея Павелко и такую же сумму за Юрия Записоцкого внесла ООО УАФ Маркетинг. Основателем этой фирмы является Общественный союз „Украинская ассоциация футбола“, который возглавляет сам Павелко. Таким образом, футбольные функционеры вытащили из общего кармана всей футбольной общественности почти 20 миллионов гривен и использовали их как залог ради самих себя».
Апелляцию Павелко и его адвокаты проиграли. Суд сохранил решение о залоге. Теперь каждые два месяца (пока идет следствие), руководителю УАФ будут продолжать меру пресечения.
Более того, прокурор Офиса генерального прокурора Иван Ковалев во время апелляционного заседания сообщил, что в рамках нового уголовного дела исследуется теперь и факт внесения того же залога.
«Детали просто шокирующие! — детализирует эту информацию Константин Андриюк. — Оказывается, что к исполнительному директору УАФ Маркетинг Роману Волынцу лично приехал первый вице-президент УАФ Алан Плиев и приказал Волынцу внести средства на залог Павелку и Записоцкому.
Плиев переслал волынку через мессенджер протокол президиума УАФ от Павелка, Записоцкого и Сагайдак, но оригинал на руки Волынец так и не получил. В то же время финансовый директор УАФ Евгения Сагайдак заявила, что этот протокол необязателен к исполнению.
Цитируя прокурора: «Они (Павелко, Записоцкий и Сагайдак — прим. ред.) фактически делают из Волынца человека, который сам решил уплатить залог. Хотя УАФ может создавать предприятия и другие юридические лица только для того, чтобы реализовать свои уставные цели. А единственной уставной целью УАФ является развитие футбола в Украине», — публикует рассказ Андриюка Footballhub.com.ua (26.01.23).
На «Уэмбли» без тренера?
Какую наиболее полезную для нашего футбола информацию извлекли из подозреваемого президента УАФ журналисты?
«Вся большая 2,5-часовая пресс-конференция не смогла ответить на простой вопрос. Кто будет руководить сборной уже меньше, чем через два месяца?» — удивляется Sportanalytic.com (28.01.23).
Интересно, что именно такой, прямой, вопрос к своему руководителю изложил и сайт УАФ по мотивам его встречи с журналистами: «Кто поведет сборную Украины на поединок отбора Евро-2024 против Англии, который состоится 26 марта на «Уэмбли»? (Uaf.ua, 24.01.23).
Впрочем, даже на официальном ресурсе ответ прозвучал о чем угодно, но не о путях решения конкретной проблемы:
«Это очень важная стартовая игра. У нас присутствует стратегическое видение для того, чтобы тренерский штаб мог провести тектоническую работу с несколькими поколениями игроков. Мы могли бы выстроить ту стратегическую модель, которая даст нашей сборной сыграть не только 26 марта на „Уэмбли“, а на ЧМ-2030, когда мы все ожидаем домашний чемпионат мира.
Мы просчитываем все варианты. Но самое главное, что нашу сборную будут готовить те специалисты, которые могли бы работать в течение нескольких отборочных циклов. У нас есть молодые и талантливые ребята, сейчас растет поколение чемпионов мира U-20, следующее поколение — „молодежка“, которая пробилась на Евро-2023 и имеет хороший шанс попасть на Олимпийские игры. Поэтому тренерский штаб должен нарабатывать дальновидную стратегию.». (Uaf.ua, 24.01.23).
То есть, к матчу на «Уэмбли» уже меньше двух месяцев, а кормчего у сборной нет!
Нет даже возможных временных «пожарных» или исполняющих обязанности. А если нет наставника, то никто не занимается просмотром кандидатов в сборную с «Динамо», «Шахтера», «Днепра-1» и других команд (которые сейчас находятся на предсезонном учебно-тренировочном собрании), никто не следит за спаррингами этих , никто не общается с исполнителями и их клубными тренерами...
А что для нашей страны вообще может быть самым важным в футболе? — Таким вопросом, конечно, всегда задаются все поклонники этого вида спорта.
Ответ очевиден — сборная Украины! Особенно в нынешние времена грозных вызовов.
Но понимают ли это в УАФ, основная задача которой и состоит, прежде всего, в обеспечении надлежащего функционирования команд, получивших от государства статус национальных?!
Орест ЛЕЛЕКА
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
