— Нет большого смысла в том, чтобы я комментировал эти решения, — первый делом сказал Коллина в ответ на просьбу дать оценку решениям рефери. — Они принимались арбитром, который находился в 7-ми метрах от эпицентра событий, у него был определенный угол обзора и он отличался от того, который предоставляется телевидением. Но мы можем попытаться проанализировать происходившее в этих эпизодах.
— Первый эпизод. Тут явно видно, где находится арбитр: в 5-6 метрах от эпицентра событий. Думаю, он находится в хорошем положении, чтобы принять решение. И он его принял. Сказать, что там ничего не было, нельзя. Есть два игрока, между которыми что-то происходит. Повторюсь, арбитр в очень хорошем положении, чтобы принять решение.
— Второй эпизод. Расстояние до арбитра снова метров 5-6. Хороший угол обзора. Он принимает решение. Может показаться, что тут вообще ничего не было. Но два игрока находятся в контакте. Сзади Милевского находится Обрадович и, конечно же, его руки находятся на противнике и они обязательно друг друга за маечку немножечко придерживают.
Здесь со стороны Милевского симуляции не было и близко! Симуляция — это когда между игроками ничего не происходит, а человек падает. А когда есть контакт, то каждый игрок может переусердствовать. Но это не симуляция. Вы разве можете по телевизионной картинке оценить силу, которую рукой применил к Милевскому Обрадович? К тому же, сила не оценивается арбитром, оценивается жест.
Главное же совершенно в ином: в том, что решения арбитра были однородными. Даже если арбитр ошибается, пусть он ошибается одинаково для всех. И в данном случае надо подчеркнуть: мы имеем две одинаковых ситуации, и два одинаковых решения арбитра. Было бы плохо, если бы в одном случае рефери принял одно решение, а в другом — диаметрально противоположное. Как раз можно говорить о том, что судья принял однородные решения.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
