«Ковалец так разобрал «Динамо, что мы знали об этой команде все. Готовились месяц», — полузащитник «Ингульца»

Полузащитник «Ингульца» Владислав Клименко прокомментировал сенсационную победу своей команды над киевским «Динамо » (2:0) в матче 16-го тура чемпионата Украины, который состоялся в минувшую субботу в столице.

— Что помогло «Ингульцу» выиграть в столице?

— Не буду оригинальным в ответе — качественная, хорошая подготовка. Мы все сборы об этом «Динамо» говорили, месяц предстоящий матч обсуждали. Сергей Иванович Ковалец (главный тренер «Ингульца», — прим.ред.) нам все разбирал: кто в какой позиции мяч принимает, кто как начинает атаки, кто какой ногой бьет... Поэтому мы все это разобрали и постарались сыграть так, чтобы получить нужный результат. У нас была своя идея, хотели победить — рад, что удалось этого достичь.

— Решение вынести мяч со своей половины поля на ход Ситало — спонтанное или с дальновидным расчетом? Именно с этого начался, по сути, первый гол.

— Дело в том, что Ситало — цепкий и неуступчивый футболист. Все время он впереди борется. Бывает так, что выносят мяч на потерю. С Артемом мы знаем, что бьем вперед по адресу, а не наугад. Поэтому я не удивлен, что он так здорово сыграл против Дячука и рассудительно подключил Козака. Ситало — из тех игроков, которые дорожат мячом и борются до последнего. Часто так играем на него.

— Во время второй результативной комбинации вы, центральный полузащитник, внезапно сместились в зону Одарюка и с правого фланга вырезали на него голевую подачу. То, что вы с Запорожцем часто «падаете» на фланги, тоже давно наигранная фишка «Ингульца»?

— Как-то так давно повелось, что наша средняя линия наработала хорошее взаимопонимание. Я со всеми нашими ребятами хорошо комбинирую. Если вижу возможность продвинуться через фланг, подать — мне кажется, одноклубники это понимают и спокойно действуют шире. В том моменте нам важно было растянуть защиту «Динамо», воспользоваться преимуществом быстрой атаки. Рад, что товарищи команды четко и правильно все понимают. В этой гармонии — тоже наш козырь.

— После матча от ваших соперников досталось арбитру Екатерине Монзуль — об этом говорили и Луческу, и Ванат, который добавил, что в мире топ-матчи женщины не судят. Вы, наверное, имеете свой взгляд на судейство матча «Динамо» — «Ингулец»?

— Это — футбол. Бывали спорные моменты, кстати, в обе стороны. Однако не вижу, о чем говорить, если на игре работал VAR. Моменты просматривались, судьи, наверное, видели попадание мяча в руку тому же Кухаруку. У них есть все современные рекомендации, бывает естественное положение руки и неестественное. Судьи приняли такое решение — матч закончился, результат на табло.

Артур Валерко