Накануне исполняющий обязанности главного тренера национальной сборной Украины Руслан Ротань объявил список из 26 футболистов, которые примут участие в мартовском сборе национальной команды, основной задачей которого будет подготовка к стартовому матчу квалификации на Евро-2024 против англичан. Надо сказать, что целый ряд фамилий в стане «сине-желтых» удивил, однако наиболее резонансным событием стало, безусловно, возвращение в сборную Украины 33-летнего левого вингера Евгения Коноплянки, который в настоящий момент является игроком польской «Краковии».
Евгений КоноплянкаВ польской команде Коноплянка получил одну из самых высоких зарплат — 30 тысяч евро в месяц, однако это вовсе не гарантировало ему роль ключевого футболиста команды. В текущем сезоне Евгений регулярно играет — на его счету 16 поединков в Экстраклассе, — однако далеко не всегда появляется на поле с первых минут (9 выходов в основе, 7 — на замену). Кроме того, показатели результативности (1 гол и 2 ассита) украинца также не выделяются в «Краковии», а потому Ротань, на первый взгляд, очень удивил, когда принял волевое решение вернуть своего экс-партнера по «Днепру» в национальную сборную.
Последнее обстоятельство уже вызвало массу споров и пересудов. Исполняющего обязанности главного тренера сборной многие болельщики уже успели в пух и прах раскритиковать за непонятную кадровую политику, которая, по их мнению, куда больше отдает пресловутым кумовством, нежели объективной оценкой ситуации и обстановки.
На самом деле, как это бывает чаще всего в подобных ситуациях, давать односложную оценку решению Ротаня по поводу вызова Коноплянки в сборную, крайне непросто. Да, Евгений уже не выступает на топовом уровне, да и в чемпионате Польши играет в рядах команды, которая на 23 очка отстает от лидирующего «Ракува» (интересно, что одного из важных игроков этой команды украинца Владислава Кочергина тренерский штаб Ротаня не включил даже в резервный список своей заявки на Англию!), но с другой стороны Коноплянка — это один из немногих качественных левых вингеров, имеющихся в нынешнее время в украинском футболе.
Помимо Коноплянки Ротань на Англию вызвал, по сути, только одного номинального левого вингера — Михаила Мудрика. Все же остальные, кто способен сыграть на этой позиции (Виктор Цыганков, Андрей Ярмоленко, Александр Зубков и даже Роман Яремчук), не видят ее «родной» для себя, а потому потенциально смогут помочь «сине-желтым» в этой роли вынужденно. Кому-то (Зубкову, например) поединки на противоположном фланге и вовсе даются очень сложно и практически всегда без должной степени эффективности, а потому вряд ли имеет смысл в очередной раз затевать эксперименты, да еще и в матче против фаворита, коим являются англичане.
Мудрик после январского переезда в «Челси» пока, к слову, также абсолютно не впечатляет, а потому непонятно, сможет ли Михаил быть полезным «сине-желтым» в мартовской дуэли с Англией, особенно учитывая наверняка не лучшее психологическое состояние экс-вингера «Шахтера».
Безусловно, своей игрой в последних матчах минувшего календарного года, а также на старте нынешнего, вызов в сборную Украины заслужил 22-летний Дмитрий Крыськив, ставший номинально заменой для Мудрика в «Шахтере», но этот хавбек, во-первых, недавно вернулся из лазарета, а во-вторых, его также сложно называть футболистом, который на левом фланге атаки чувствует себя, как рыба в воде.
Вероятно, именно желание иметь в составе игрока, для которого позиция левого вингера является родной, и вынудила Ротаня прибегнуть к вызову своего давнего знакомого Коноплянки. Кроме того, свою роль сыграло и личное знакомство исполняющего обязанности главного тренера национальной сборной с хавбеком «Краковии». Между ними наверняка состоялся диалог, в ходе которого Евгений убедил Руслана Петровича в своей готовности и желании вновь быть полезным «сине-желтым».
Любители статистики, которые не прочь «копнуть поглубже», наверняка могут отметить еще один фактор, который мог сыграть в пользу Коноплянки. Евгений в своей карьере в сборной уже трижды играл против англичан, а в сентябре 2012 года роскошным ударом принес «сине-желтым» ничью (1:1) на «Уэмбли», причем тогда наша команда и вовсе была очень близка к триумфу, если бы не пенальти на 87-й минуте, реализованный Лэмпардом за фол, допущенный Хачериди.
Но с момента того гола прошло уже более десяти лет, и куда интереснее ответ на другой вопрос — способен ли Коноплянка в своем текущем игровом состоянии все еще быть полезным сборной Украины? Чтобы найти ответ, давайте посмотрим на расширенную статистику Евгения в польской Экстраклассе...
Очевидно, что по многим показателям к Коноплянке есть вопросы. Например, он не столь активен на поле, как во времена выступлений в рядах «Шахтера» (в сезоне-2019/20 на счету вингера было в среднем 83 игровых действия в пересчете на 90 минут при их успешности в 71%), а еще имеет проблемы с точностью ударов и довольно немного, как для современного вингера принимает участие в единоборствах с противниками (у того же Мудрика в текущем сезоне в среднем статистики фиксируют по 23 дуэли за 90 минут, из которых 46% оказываются выигранными).
С другой стороны, есть как минимум три показателя, которые выглядят крайне интересными и могут объяснять, почему Ротань прибег к помощи от Коноплянки именно накануне матча против Англии.
Первое и второе — пасы в финальную треть и штрафную соперника, соответственно. Здесь у Коноплянки в польской Экстраклассе очень и очень достойная статистика по состоянию на текущий момент. В пересчете на 90 минут Евгений делает 5,5 пасов в финальную треть и 4,9 паса — в штрафную соперника, причем в обоих случаях точность этих передач превышает 50%, что видно на приведенной выше графике.
У Михаила Мудрика, к примеру, в сезоне-2022/23 (все официальные матчи, то есть УПЛ, Лига чемпионов, АПЛ) в активе только по 2 паса в финальную треть (67% — точные) и по 3 — в штрафную соперника (45% — точные). Причем, если кто-то возразит — мол, сравнение в высшей степени некорректное, так как АПЛ и Экстракласса — это по разнице даже больше, чем пломбир и эскимо, стоит заметить, что у Мудрика даже на уровне УПЛ статистика была плюс/минус 10% такая же, как и в среднем по сезону. Так что в данном конкретном примере названием турнира можно даже пренебречь.
Еще один статистический показатель, в котором Коноплянка достиг едва ли не совершенства в текущем розыгрыше Экстраклассы — это навесы. В среднем на счету Евгения 3,1 таких действия за 90 минут, а их точность равна 58%. Если оценивать комплексно (количество и качество), то за последние как минимум восемь лет статистических наблюдений Коноплянка еще никогда не был настолько эффективен в игре через навесы. Если у Евгения был более высокий количественный показатель (в сезоне-2015/16 он составлял 6,12 за 90 минут), то непременно низким оказывался качественный его «компаньон» (лишь 29% — точных). Или наоборот, когда не сильно подводило качество (в сезоне-2021/22 точность навесов у Коноплянки составляла 44%), тогда все было не очень хорошо с количественной составляющей (только 2,5 в среднем за матч).
Против Англии на выезде сборной Украины, как бы не хотел Ротань сыграть в атакующий и красивый футбол, придется подстраиваться под соперника, делать ставку на оборону и надеяться на быстрые переходы в атаку. В такой тактической ситуации на поле очень полезен будет футболист, умеющий выдать передачу на партнера в финальную треть или штрафную, а еще колоссальное значение могут иметь банальные навесы, особенно учитывая обстоятельство, что впереди у «сине-желтых» ставка, согласно заявке, будет делаться на высоких и крепких Довбика или Яремчука.
Поэтому нельзя категорично утверждать, что возвращение Коноплянки в сборную — это исключительно желание Ротаня каким-то образом отблагодарить своего экс-товарища по «Днепру», или же просто сделать приятное заслуженному ветерану украинского футбола. Нет, исключать подобное тоже нельзя (в конце концов, истинные причины, коими руководствовался Руслан Петрович, даже если он что-то пояснит по этому поводу публично, останутся только в его голове и, возможно, в дискуссиях внутри тренерского штаба), но пока удастся привести хотя бы парочку убедительных контраргументов против очередной «теории заговора» (или «теории кумовства»), верить в худшее не хочется категорически. Хотя бы потому, что время сейчас сложное — такое, когда истина становится важнее и дороже денег, а интересы одного или двух человек не должны ставится превыше стремлений и ожиданий всей нации.
Алексей СЛИВЧЕНКО
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий